jueves, 21 de febrero de 2013

DESPUES DEL DEBATE O SE CAMBIAN LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO O EL CAOS ESTA ASEGURADO


Esta meridanamente claro que la situación del estado español después del debate de ayer es de completo inmovilismo o mejor dicho de un movimiento de espiral que por muchas vueltas que los políticos quieran dar siempre se vuelve al mismo punto de partida: un modelo de estado centralista con reminiscencias dictatoriales provocadas por la demasiado poder que se acumula en una clase política que es incapaz de preocuparse por otra cosa que no sea su ego y su buen sueldo y aventajadas condiciones. El poder en este país corrompe y viene haciéndolo desde hace siglos esto hay que mirar de cambiarlo.

Es evidente que la política y el gobierno de un país deben hacerlo personas humanas desgraciadamente para nosotros no hay una máquina capaz de hacerlo a pesar de los grandes avances de la técnica todavía no se ha dado el ordenador que piense por sí solo. Así que cualquier solución que pensemos para arreglar o dicho de otro modo rehacer el debacle español debe pasar por los humanos y en este caso por los políticos, y tras lo visto ayer, queda claro que los políticos que actuaron en el más terrible drama que he visto en mi vida, (tengo70 años) el Debate del estado de la Nación, ninguno de ellos puede recoger el testigo y reconstruir otro estado y con ello salvar una nación.

Dicho esto creo que debemos obviar los políticos y mirar más al estado, debemos cambiar las leyes del estado de derecho para conseguir que los políticos no acumulen el poder de la manera que ahora ocurre, y que hace que la democracia se convierta en “políticocracia” y convierta a unos señores en dueños del futuro y casi de la vida  de los ciudadanos que confirman la sociedad de una nación. Es evidente que debe haber un gobierno y unas estructuras yo diría que las mismas de ahora pero lo que no puede ser es que el poder salga de la sociedad y se lo apropie solo una parte de la sociedad es decir los políticos esto es lo que está pasando ahora, y por eso la sociedad ve asustada y enfurecida que no puede hacer nada que le han usurpado su papel que cuando la constitución dice que el poder reside en el pueblo esto es mentira o peor aun los políticos se lo han apropiado.

Mis seguidores conocen un trabajo que he publicado varias veces sobre la transformación del estado español en un estado federal compuesto de tres federaciones únicamente pero hoy no quiero insistir en esto sino en cómo arreglar la cuestión de evitar que el poder se manipule y se secuestre por parte de un grupo de políticos como está ocurriendo ahora y que hace lo que quiere o le mandan aun en contra del pueblo y este no puede legalmente hacer nada, y permanecerá esclavo de este grupo durante cuatro años sin remedio.

No puede ser que los poderes se concentren sin remedio en una sola mano esto es lo que está pasando en España desde el siglo XV, cambian las manos pero no cambia el estilo de dominar el poder, yo creo que esto ocurre porque se ha unido el poder a un solo hecho que puede llevar a una acción absolutista, salvo que la ley electoral prohibiese que existiese una alternativa electoral que otorgase una mayoría absoluta esto proporciona en realidad no un mandato democrático sino dictatorial porque puedes hacer lo que te dé la gana durante cuatro años como mínimo, porque esto excluye la posibilidad de presentar ninguna acción de repulsa al gobierno y al gobernante es inútil no se puede hacer nada todo el país, el poder, todo está monopolizado.

Esto que como decía es democrático y no se puede corregir por ley sino solo por el propio votante calculase que no puede darse esta situación porque es mala y esto repito es imposible, pero sin embargo si se puede plantear etapas intermedias que puedan corregir legalmente las acumulaciones de poder si es necesario o conveniente hacerlas y esta decisión ponerla en manos del pueblo. Como hacerlo, pues veamos: hay que separar los periodos electorales de los diferentes poderes del estado, me explico los periodos legislativos según la constitución actual son de cuatro años, bien dando este plazo como bueno la forma de elección debería ser la siguiente primero se elige el gobierno es decir el presidente del país pero no el congreso, el presidente electo forma su gobierno y gobierna enfrentado a un congreso que puede serle afín o no.

A los dos años de su elección se realizan las elecciones de los diputados porque esto muy sencillo si durante estos dos primeros años el presidente electo demuestra una eficacia una sintonía con lo que el pueblo necesita y por lo que le voto lo premiara reforzándolo con sus congresistas y aumentara su poder, pero esto deberá tener en cuenta que solo le durará dos años porque si abusa de él cuando tenga que optar a la reelección el pueblo puede decirle que no y votar a otro presidente y así sucesivamente pero de forma natural sin obligación alguna si la política aplicada sigue siendo la que el pueblo aprueba seguirá eligiéndolo otros cuatro años pero lo importante es que este sistema implica que cada dos años el político y su política sufrirá un verdadero examen por parte de la sociedad.

Transportemos este ejemplo a la situación actual hay ahora un descontento y una gran inquietud sobre la capacidad del gobierno actual  y no podemos hacer nada imagínense por un momento que el mes de diciembre de este 2013 tuviésemos elecciones para el Congreso lo lógico es que la sociedad corrigiese el absolutismo del gobierno contrapesando mediante el congreso su absoluto poder lo que con toda seguridad haría corregir muchas políticas de las que estamos muy descontentos y preocupados. Creo que queda clara la idea es completamente democrática siempre podría la sociedad variar tendencias unipersonales o unipartidistas en la política y el gobierno de una cosa tan importante para todos como la política del país donde vivimos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario