SORPRESA DAVANT UN ARTICLE A PREMSA DONANT EXPLICACIONS SOBRE UNA POSSIBLE SECESSIÓ

- "El president de la Comissió Europea, José Manuel Durao Barroso, ha deixat clar que en el cas d'una hipotètica secessió de part del territori d'un estat membre caldria negociar una solució d'acord amb la legislació internacional perquè els ciutadans del territori independitzat mantinguin la ciutadania europea, que és complementària però no substitueix la nacional, segons el Tractat de Funcionament de la Unió Europea "-. M'imagino que aquesta notícia esta treta de context per donar explicacions no demanades per ningú, de moment.

Aquest paràgraf és tan absurd com la intenció del cronista que es va avenir a publicar-la  suposo enaltit per la part més dretana nacional espanyola, que treu punta abans d'agafar el llapis contra la possible intenció de Catalunya d'aconseguir la secessió del conjunt de l'Espanya actual, veurem, en el cas que parlem de Catalunya si hi ha una secessió els habitants de Catalunya, seran Catalans, ni espanyols ni molt menys "unionista europeus", això últim ha de seguir un procés d'annexió com ho estan fent països com Bulgària o Romania etc., però això és una altra cosa. És tan de sentit comú que fa francament angunia als ulls llegir opinions com deia abans no demanades per ningú.

En l'hipotètic cas d'una secessió d'una part d'un Estat membre, la solució hauria de trobar-se i negociar, dins l'ordenament legal entre el propi estat, la part secessionista, i el dret internacional, això és el camí si es tracta d'una secessió demanada per vies pacífiques, i emmarcada dins de la legalitat internacional. El camí a una secessió pot ser tan complicat com la nació dominant vulgui oposar, però avui en dia davant una cort internacional no hi ha altra solució al problema, una ferma decisió de segregació, és pràcticament impossible de perdre, si la part interessada salva un a un, els impediments burocràtics i legals que li han d'imposar des de l'estat totalitari i la cort internacional.

Davant el ferm propòsit de segregació, avui no es pot oposar la força, aquesta acció comportaria la intervenció internacional, en forma de sancions de tipus polític administratiu, de comerç o financers, a l'iniciador de les accions de força o als dos si fos aquest el cas , en la democràcia del segle 21 no es pot obligar a ser a algú el que no es vol ser.

Una altra cosa és la complexitat de l'acte físic de segregació de territoris és evident que el punt més difícil és valorar els elements d'infraestructures físiques que davant la nova dependència haurien de ser valorades per conèixer el grau d'amortització que hauria de ser compensat per part del territori separatista al passar a ser el propietari absolut de les infraestructures dependents altre temps de l'estat central, l'establiment de persones al nou territori no és un problema de rellevància però si moral i afectiu, encara que per la mateixa llei internacional les persones podrien triar entre quedar-se al nou país o tornar al d'origen, de la mateixa manera procedirien les empreses i negocis establerts.

Francament em va sorprendre llegir ahir un article en un diari espanyol sobre les hipotètiques calamitats i gairebé impossibilitats d'una segregació, en un moment que ningú l'ha demanat a Espanya, això és com una invitació a fer-ho per part de no sé ben bé que grups nacionalistes espanyols, jo els diria que no es preocupin abans d'hora, encara que està bé que s'informin, i en aquest cas feu-ho millor perquè la incongruència de l'article, (fet sense dubte de manifestacions i parts agafades de manera "còpia i enganxa"), era lamentable.