Hoy leo en un diario económico que el 48,6% de los jóvenes españoles de 18
a 24 años aceptaría cualquier trabajo, en cualquier lugar y aunque tenga un
sueldo bajo. De hecho, el 84,9% considera muy o bastante probable tener que
trabajar en lo que sea, el 61,7% considera igual de probable tener que irse al
extranjero; y el 79,2% tener que estudiar más. A pesar de esta disponibilidad
expresada por los jóvenes una abrumadora mayoría (80%) se muestra convencido de
que, al menos en un futuro próximo, tendrá que depender económicamente de su
familia esto mismo decíamos entre nosotros cuando yo tenía 15 años.
A esta edad yo empecé a trabajar y empecé no solo sin cobrar sino pagando mi
padre una pequeña cantidad de pesetas, como compensación para que me admitieran
y me enseñaran un oficio, así que tampoco es nuevo lo que en la prensa se dice
de que- “Lo último en oferta de empleo: ahora es pagar por trabajar. Estas cifras
y novedades son viejas además de una vergüenza
nacional, están entresacadas algunas de las principales conclusiones extraídas
del estudio 'Crisis y contrato social. Los jóvenes en la sociedad del futuro',
elaborado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud.
El estudio, basado en 1.000 entrevistas realizadas a jóvenes de 18 a 24
años y ocho grupos de discusión, analiza cómo viven los jóvenes españoles la
aparente ruptura del "contrato social", compromiso implícito entre
los jóvenes y la sociedad que estipula que a cambio de un esfuerzo inicial, normalmente
de carácter formativo, se garantiza la integración futura (social, laboral,
ciudadana) de esos jóvenes. Y, por otra parte, cómo repercute esta situación en
diferentes ámbitos en la vida de los jóvenes: desempleo, dificultades para la
emancipación, inseguridad y confusión, entre otros.
No es aceptable esta situación hoy en día por mucho que los políticos y los
gobiernos se escuden en causas de las que no admiten tener responsabilidad
alguna, esto es intolerable, la realidad a la que estamos sometidos hoy, es
toda culpa de los inútiles políticos que han intentado sin conseguirlo gobernar
España y a los españoles. Y la prueba más palpable es que cuando yo empecé a trabajar
pagando, lo primero era que había pasado
una guerra civil en España hacia 19 años, lo segundo es que hacía solo 13 que había
terminado la segunda guerra mundial y que por ambos motivos, España además de
gozar de una durísima dictadura militar estaba aislada completamente de europa.
No es admisible la situación laboral ni social, a la que se nos está
obligando a vivir el gobierno de España con la escusa de una crisis mundial que
ya no existe, y que nunca ha sido la responsable de la crisis española, nuestra
crisis es solo nuestra, no le den más vueltas, el único problema de la crisis
general de la economía mundial con respecto a nuestra situación, es que tras 35
años de tirar miles de millones de euros por la borda todos los gobiernos
españoles de la época invirtiendo en todo lo que no hacía falta, como por
ejemplo viviendas, aeropuertos, polideportivos, autopistas de circunvalación en
la capital, trenes de alta velocidad para ir más deprisa a no hacer nada a ningún
sitio, etc., ahora ya no hay otra UE donde ingresar ni ninguna excusa que
ofrecer a los vecinos para hacerles pensar que la culpa no ha sido nuestra sino
de los antecesores.
El futuro que se
ve es muy negro lo siento mucho decirlo así. es mas lo veo tan negro que
considero que no podemos ni siquiera pensar en futuro alguno, creo que debemos
situarnos en un tremendo y dramático presente, completamente vacío de salidas, cuando
menos en los próximos 50 años. Verán porque: Para salir de la crisis, de la que un 70,9% de los
jóvenes hacen responsables al Gobierno y los partidos políticos, reclaman en
general un cambio de rumbo en la formación: una mayor conexión con lo laboral,
con la empresa y, sobre todo, más ayudas para poder encontrar empleo.
Reclamar esto es muy bonito pero es
imposible de realizar en la economía de ruina en la que ha quedado España, verán
la realidad (no los números oficiales) es que el desempleo abarca a un
colectivo de más de 7.5 millones de
habitantes, de los que más del 60% son jóvenes de entre 18 y 28 años es decir
estamos hablando de 4.5 millones de personas sin futuro por varios motivos, el
principal es que hay que colocar primero los 3 millones de parados que
denominaremos cabezas de familia.
Y dado que en la actualidad el ritmo de reducción
esta en 100,000 por año tenemos para treinta años y contando con eso, las cifras
de paro prácticamente no bajarán, porque hay un crecimiento natural que ira
alimentando la bolsa de jóvenes parados,
a medida que estos ya más mayores vayan sustituyendo a los parados
cabeza de familia, por denominarlos de alguna manera, la cuenta es muy simple
aunque es difícil de entender, es por esta razón que no se reduce el paro joven.
Solo hay dos maneras de salir de esto, una
es la que ha emprendido el estado fomentar ya descaradamente la emigración de
los jóvenes, una formula muy cómoda y suicida, porque esta solución girara la pirámide
demográfica dejando a España hecha un país
de viejos con el agravante que esto significa y que parece que no lo quieren
ver los políticos actuales, y es que una población donde la mayoría estará entre
los 50y 70 años es carísima porque los
costes de “mantenimiento” (y perdonen la dureza) de los mayores es casi el
doble que la media de generación de entre 20 a 50 años, claro que todo esto los
políticos españoles les da igual ellos juegan al juego de “tonto el ultimo”.
La otra forma de solucionar esto, la buena,
es que se cambie por completo el sistema económico y laboral del país, en el
primer concepto que se creen empresas industriales y con la máxima utilización de
mano de obra muy barata, por otro lado empresas de altas tecnología y actividad
de alto valor añadido para que la juventud pueda empezar a ocuparse en las
primeras e ir saltando a las segundas, no podemos esperar a cambiar el esquema
industrial español para colocar a mas de tres millones de personas, que hay que
colocarlas en menos de 5 años porque si no lo hacemos será inevitable un
levantamiento social contra el gobierno, no les quepa ninguna duda.
La primera medida a adoptar por el gobierno y la empresa es
reducir el horario laboral a 6 horas diarias o si quieren a treinta horas
semanales y son seis horas porque es el múltiplo de 24 horas para las empresas
puedan trabajar en turnos rotativos las que los necesiten, esto abriría la incorporación
inmediata de muchos miles de trabajadores y si me dicen que esto subiría los
costes empresariales les diré que sí, pero que debería repartirse en los tres
estadios laborales, es decir una parte para el trabajador otra para la empresa
y otra para el estado.
El factor producción por empleado bajaría en
bruto un 25% pero al rebajar la carga de horas, la productividad real no se reduciría
en igual cantidad, sino que calculo seria en un 20 % el otro 5% se recuperaría por
la menor saturación de carga física e intelectual del trabajo, esto no es un
cuento está comprobado, en los casos de contratos indefinidos se debería asumir
una reducción salarial de un 3%, la empresa debería asumir y absorber un 7% de
los costes de producción márgenes etc. y por último el estado debería de
reducir otro 10% las cargas laborales aplicadas al trabajador y a la empresa ya
tenemos absorbido el 20% de los costes de producción.
A cambio tenemos más capacidad de producción,
con lo que podríamos ser más competitivos pues muchos otros costes se rebajan
al hacer mayor producción, la sociedad tiene más posibilidades de hacer otras
actividades remuneradas o no, y lo más interesante los costes del estado bajan
al tener que hacer frente a menos subvenciones y costes sociales, si hay mas producción
y productores hay más gasto y consumo, con lo que repercuten en los IVA y los
impuestos, es decir es exactamente igual que los planes PIVE en que está comprobado
que por cada euro que se gasta el gobierno recoge tres.
En cuanto las empresas de gran necesidad
de mano de obra para absorber parados estas deben trabajar justo con salarios mínimos pensados para personas jóvenes
y o sin cargas familiares es decir por debajo del salario mínimo establecido el
propósito es proveer de producciones accesorias a la industria de valor añadido
ejemplo confección de ropa, procesos de montajes sencillos etc.
Y
no hay más soluciones el tiempo y la mejora del resto del mundo no vale es todo
lo contrario contra mejor vaya la economía mundial mas se alejaran de la
nuestra porque aquí a ver si lo entienden de una vez NO HAY NINGUNA ECONOMIA que produzca valor
añadido hay que crearla porque actualmente solo hay productores de tarifas y
consumos energéticos pero no fabricamos nada bueno si pero solo esta ZARA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario