Las diferencias de las economías de los países componentes del EURO, son un
lastre que parece ya imposibles de equilibrar y por lo tanto de hacer del euro
una divisa apropiada para un conjunto de países tan heterogéneo y aprovecho la ocasión
otra vez, para preguntar porque es más caro un euro que un dólar. El euro nos
ha conducido a no poder hacer frente a la crisis que se inició en 2008, así hoy
las elevadas tasas de desempleo en la Eurozona y las sustanciales diferencias
de paro con EEUU, son indicios que muestran que la producción y la movilidad
laboral en la Eurozona no está funcionando como mecanismo de ajuste.
La movilidad laboral es uno de los criterios fundamentales para el correcto
funcionamiento de un área monetaria óptima, pero también lo es que haya
movilidad de recursos de empleo, es decir una industrialización también homogénea
que permita la movilidad, porque si no es así, de que sirve que un desempleado
se mueva si en el país de al lado tampoco hay industrias o trabajo díganlo como
quieran.
Los beneficios de una unión monetaria pueden ser importantes siempre y
cuando las asimetrías económicas que se produzcan sean absorbidas de forma
eficiente. En caso de que el área monetaria sea demasiado heterogénea, los
problemas podrían emerger en forma de perturbaciones asimétricas dentro de sus
miembros, porque la política monetaria ya no está disponible, al haber
entregado la soberanía monetaria a un organismo supranacional.
El economista Robert Mundell que ganó el premio Nobel de Economía por sus
estudios sobre las políticas monetarias y fiscales bajo diferentes tipos de
cambio, y su análisis sobre las áreas monetarias óptimas, publicados en el
influyente artículo 'A Theory of Optimum Currency Area’, señala que cuando una
unión monetaria presenta shocks asimétricos, éstos deben ser absorbidos por “varios
canales de ajuste para garantizar la viabilidad a largo plazo de la
unión".
Estos canales son los que permiten que una unión monetaria funcione:
movilidad de los factores de producción, flexibilidad de salarios y precios,
cierto grado de apertura, diversificación y transferencias fiscales. A estos
factores, hay que sumarle otros que se han incorporado recientemente como la
movilidad libre del capital, la sincronización del ciclo de negocio,
estabilidad de precios y unos mismos objetivos de política fiscal y
políticos.
En un informe publicado por Deutsche Bank se muestra que, desde el
estallido de la crisis en 2008, la movilidad laboral se ha incrementado dentro
del área euro, lo que es sin duda una buena noticia. Sin embargo, "el
incremento de la competencia causado por el aumento de la migración procedente
de países ajenos al área euro está poniendo en riesgo la movilidad interna de
la Eurozona... No solo el influjo de refugiados cifrado en un millón durante
2015, también la llegada de inmigrantes de países del este de Europa está
dificultando a los trabajadores que proceden de la periferia de la Eurozona,
que ahora tienen más problemas para encontrar un trabajo en Alemania".
Los trabajadores de algunos países de la Eurozona están compitiendo por
obtener los mismos empleos que los refugiados, particularmente en los segmentos
de menores salarios, así como los trabajadores del este de Europa se están
beneficiando de sus mayores conocimientos de inglés y alemán para encontrar
trabajos con salarios más elevados", sentencia el final del informe.
Es decir, la Eurozona no cumple todos los requisitos necesarios para que
los países se beneficien de la creación de un área monetaria única. Uno de los
principales factores que impide el adecuado funcionamiento del área euro es la
baja movilidad laboral, que ahora mismo corre aún más peligro por la llegada de
los refugiados y de trabajadores procedentes del este de Europa. Esta escasa
movilidad laboral está impidiendo que se amortigüen las fuertes asimetrías
económicas dentro del área euro, como es el desempleo.
La irreversibilidad del euro ya fue cuestionada en el cenit de la crisis de
deuda de la Eurozona, aunque los rescates y la intervención del BCE han ayudado
a mantener unida el área monetaria. La eficacia de la política monetaria del
BCE, sin embargo, sufre de las divergencias económicas entre los miembros y de
sus lentas correcciones. El DB reconoce que la movilidad laboral es muy
inferior a la de EEUU, un país que se suele estudiar como ejemplo de éxito de
una unión monetaria. Esta situación de baja movilidad laboral no ayuda a
reducir las diferencias en la tasa de paro entre países, y por la misma razón es
imposible equilibrar los déficits nacionales.
Como consecuencia de la divergencia económica entre los miembros de la
Eurozona, los mercados de trabajo se han ido distanciando hasta alcanzar
niveles alarmantes, especialmente en España y Grecia, mientras que en Alemania
la tasa de paro está cayendo a mínimos de los últimos años". Esto demuestra
que no es tanto el desplazamiento de trabajadores sino de producciones e
industrias en definitiva de puestos de trabajo porque lo que demuestra este
dato es que los trabajadores de la zona euro y del resto de la UE, si se
desplazan … pero hacia Alemania.
Así no se equilibran las economías ni las tasas de ocupación, conclusión el
euro no es adecuado para la economía actual de la UE, otro motivo más que
racional para plantear que la UE debe cambiar de estructura política y económica
y volver a ser una zona de libre Mercado,
pero manteniendo las políticas económicas, de desarrollo, de empleo y fiscales,
en poder de cada uno de los socios miembros de este propuesto Mercado Común Europeo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario