Es evidente que hay que resolver este enigma si queremos encontrar la
salida a la crisis de la economía que va afectando uno tras otro a los países
de la UE. Está claro que la situación empieza a reubicar la unidad (nunca muy
fuerte) de la Unión Europea es una deriva
extraña, que aparentemente va en contra de cualquier lógica mercantil y
social, lo normal pongamos por ejemplo un sector en crisis cualquiera, es que
ante las dificultades de ventas o de aprovisionamientos etc. tienden a unirse
se agrupan crean una asociación de defensa de intereses comunes , nunca ante
los problemas globales las partes afectadas, lo que se les pasa por la cabeza
es separarse, y sin embargo la Unión Europea está tomando este camino.
El problema es que ahora la parte de la desunión, ya empieza a tener una
cierta entidad de unión, y se están creando dos claras divergencias ya empieza
a haber una unión de países europeos con el mismo problema que buscan una misma
solución aunque sin encontrarla, y otro país Alemania que les dice a todos los
demás que están equivocados, y no solo se lo dice a los países comunes a su
doctrina económica es decir a los de la zona euro, es que se enfrenta también a
la euro escéptica Gran Bretaña, ante esta compleja dualidad me pregunto porque
se mantienen tan alejadas estas posturas ante un mismo problema, cuál de las
dos tesis está equivocada, o al revés a quién beneficia la situación de
disgregación de fuerzas.
Creo que la solución al dilema está más clara desde el punto de vista de
a quien le beneficia, que no intentar verlo desde el punto de vista de los que
les perjudica. Verán la cosa esta clara, es evidente que solo con recortes
presupuestarios no se saldrá de esta recesión que se tenemos encima. Las
medidas recesivas enmarcadas en la teoría de la reducción del diferencial del
déficit presupuestario de los países, nos llevan irremediablemente a mas
recesión, sin embargo no sé porque la Unión Europea no acomete en serio una
operación para la recuperación industrial y del consumo, he llegado a la
conclusión de que no se plantea eso, porque tampoco le interesa a la misma
nación que no quiere la solución financiera de las deudas soberanas y de los
déficits más laxos.
El porqué de esta conclusión, es que Alemania quiere tomar cautivo el
mercado europeo en global, y lo conseguirá de dos formas, una ya la tiene, ha
conseguido que los países europeos se crean que no hay solución para la deuda,
y que han de convivir con ella, eso no les quepa duda significa no crecer,
porque por este camino las reducciones de presupuestos nacionales, a los que la
unión obliga y ya pretende incluso intervenir y rechazar, matan por completo la
posibilidad de incentivos productivos y sociales, y esto nos lleva al
estancamiento. Y lo mismo que en el aspecto económico nos está pasando con los
sistemas de producción, y por tanto de creación de PIB y de empleo, al final de
esta historia, al final de este plan, solo quedara una filosofía económica y
una política de crecimiento industrial y productiva la que dicte Alemania.
No es esta la Unión Europea que
los europeos aceptamos en su momento, la Europa que todos queremos, es
aquella que se equilibraría, que no solo una parte estaría en marcha, mientras
las otras dos terceras partes se convierten en el tercer mundo del primer mundo
europeo, porque si no lo cambiamos por ahí van las cosas, no quiero pensar en
que esta situación sea realmente un plan de agresión y conquista, premeditado
de antemano, quiero creer que ha venido dado por la excesiva dependencia
original de la Unión Europea a las tesis alemanas.
Sea como sea lo que es cierto es que hoy no queda más remedio que tomar
uno de los dos caminos que tenemos delante, uno es separamos todos de las tesis
constrictivas de Alemania, y salimos al mercado a luchar por nuestra
supervivencia económica, con el rearme de la industria y la reactivación cueste
lo que cueste, o nos conformamos y nos convertimos en la Unión federal Alemana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario