12 MONTHS LATER GERMANY IF IT CAN BE EUROPE BUT IT CAN BE ITS GREECE

It seems already hopeless, it is necessary to take a solution to solve the problem of Greece, they are Only two options: to go forward toward a more narrow union or back to as not well smaller a partial breakup. This is what is in game and this said it me in an article June 1 happened already come it they have spent more than six months and the things have not varied an apex, on the contrary they have worsened because it is demonstrated well to the white that we don't go neither forward neither back.    

The area euro is failing, maybe be because its foundations are not the appropriate ones to solve the current problems, the UE is based on a group of principles that they have demonstrated to be inviable to the first collision against a financial and fiscal crisis. The reason of this is very simple, the European union derives of the incipient unions of markets and trade, later to the second world war, these unions were made by the interest on the part of Germany that like a locomotive, dragged the economy post warlike with great force, and he needed coal, steel, and manpower that it didn't possess, it got it, the German miracle arose strongly, I crawl to the rest of their neighbors and with it make an Europe based on the production the wealth and the prosperity.   

Germany not believed without with reason that Europe was them, and he began to work so that the European nations felt it same and it got it, the first founders of the euro zona (France, Luxemburg, Italy, Belgium, Low Countries and the own Germany) they belonged to oneself culture. The biggest impulse arrives in 1957 with the signature of the Treaties of Rome. The six decide to advance in the cooperation in the economic, political and social domains. 

The outlined goal was to achieve a “COMMON MARKET” that allows the free circulation of people, goods, and of capitals. The European Community was in progress. But this union had forged it Germany without place to doubts. Without their own economic interests, and the evidence of leaving their defeat, stronger of that than it was the drove to create together with France the UE. Nobody any other country European have the enough reasons to propose this objective so ilusionante and necessary. 

I also believe that this incipient European union, also took place to be able to come off of the apparent dependence of the USA and of its "European" ally the Great Britain, and of the fear to the expansion of the then USSR, so I have the first idea of the UE very undoubtedly, neither it was altruistic, neither it was shared, it was a so much imposed by Germany and France that needed it urgently, and that if it was accepted by its respective allies because these they saw that for separate, they didn't count for anything in the world concert, as independent countries they saw that it was in hands of the USA and the USSR.   

In 1965 a treaty is signed that gives step to the creation of the European Commission (CE) and the Council of the European Commission, organ that should not made a mistake with the European Council that is the institutionalization of the summits of Bosses of State and of Government of countries members that began to be developed at the end of the decade of the 60. I don't want to continue with a supplementary, alone history lesson he wanted to make stress in the sense of the creation of the current UNITED STATES. The later events, amplifications, new treaties, etc. has given the creation of an unique currency as a result, but don't unite unique and balanced economy Germany it has not assumed never this,  

Germany continues thinking that the UE is his and he/she doesn't give its arm to twist, the bad thing or the good thing you not to define it, it is that lively or pushed by the successes of the first union, or for pressures of the other partners to those that it is necessary also to allow them to decide something, left enlarging the union, and at the same time that this happened he has left dividing, curious paradox, but this it is the reality, a reality that Germany doesn't want to assume, and he doesn't realize that it leaves of the blame of what happens now in Europe, it is for its blame, because it was her the one that form this way it, and when it was him well he applauded it, itself liked it, and he expanded it selfishly and without control, and this it is the current situation. 

Now it is necessary to take conscience of it and to decide openly that it is the UE, and if the answer is "AN ASSOCIATION OF INTERESTS COMMERCIAL” it is necessary to disassemble it and go to look for more small, homogeneous and balanced unions. And if the answer is then "AN UNION OF EUROPEAN NATIONS” it is necessary to reinforce it with an only constitution, and at the same time, the renouncement of all, to our identity national singular, to become EUROPEAN, that hard, and the one that doesn't want to lose its identity, has to stay it was, and if they are many those that think this way, because good-bye to the UE. 

I am more than convinced that we are not an Union of Nations but alone of interests and it is for this reason that we don't work because the interests of some they are not possible to sustain and so at least to end up obtaining them for other and this has put it visible Greece it is impossible we already know it all that Greece can complete the interests of the rest of the such UE and like they are established and this it is the reality, the UE it should change the economic norms, so that Greece can adapt, because what cannot make is to change to Greece no matter how much he wants to make it. 

And if one doesn't want to change the economic conditions now in vigor it is necessary to stop to lose the time with discussions with Greece because otherwise the reactions will extend in other countries that without giving disagreement samples if they are very tired that the things go very alone for some. 

12 MESES DESPUES ALEMANIA SI PUEDE SER EUROPA PERO LO PUEDE SER GRECIA

 

Parece ya irremediable, hay que tomar una solución para resolver el problema de Grecia, Sólo quedan dos opciones: ir hacia adelante hacia una unión más estrecha o hacia atrás a como mal menor una disolución parcial. Esto es lo que está en juego y esto lo decía yo en un artículo el 1 de Junio pasado ya lo ven han pasado 12 meses y las cosas no han variado un ápice, al contrario han empeorado porque se demuestra bien a las claras que no vamos ni hacia adelante ni hacia atrás.

La zona euro está fracasando, quizás sea porque sus fundamentos no son los adecuados para solucionar los problemas actuales, la UE se basa en un conjunto de principios que han demostrado ser inviables al primer encontronazo contra una crisis financiera y fiscal. El porqué de esto es muy sencillo, la unión europea deriva de las incipientes uniones de mercados y comercio, posteriores a la segunda guerra mundial, estas uniones se hicieron por el interés por parte de Alemania que como una locomotora, arrastraba la economía post bélica con gran fuerza, y necesitaba carbón, acero, y mano de obra que no poseía, lo consiguió, el milagro alemán surgió fuertemente, arrastro al resto de sus vecinos y con ello creó una Europa basada en la producción la riqueza y la prosperidad.

Alemania creyó no sin con razón, que Europa eran ellos, y empezó a trabajar para que las naciones europeas lo sintieran igual y lo consiguió, los primeros fundadores de la eurozona (Francia, Luxemburgo, Italia, Bélgica, Países Bajos y la propia Alemania) pertenecían a una misma cultura. El impulso mayor llega en 1957 con la firma de los Tratados de Roma. Los seis deciden avanzar en la cooperación en los dominios económico, político y social.

La meta planteada fue lograr un “MERCADO COMUN” que permitiese la libre circulación de personas, mercancías, y de capitales. La Comunidad europea estaba en marcha. Pero esta unión la había forjado Alemania sin lugar a dudas. Sin sus propios intereses económicos, y la evidencia de salir de su derrota, más fuerte de lo que era la condujo a crear junto con Francia la UE. Nadie ningún otro país  europeo tenia los motivos suficientes para proponer este objetivo tan ilusionante y necesario.

Creo además que esta incipiente unión europea, se produjo también para poder desprenderse de la manifiesta dependencia de los EEUU y de su aliado “europeo” la Gran Bretaña, y del miedo a la expansión de la entonces URSS, así que yo tengo muy claro que la primera idea de la UE, ni fue altruista, ni fue compartida, fue un tanto impuesta por Alemania y Francia que la necesitaban urgentemente, y eso si fue aceptada por sus respectivos  aliados porque estos veían que por separado, no contaban para nada en el concierto mundial, como países independientes veían que  estaba en manos de los EEUU y la URSS.

En 1965 se firma un tratado que da paso a la creación de la Comisión Europea (CE) y el Consejo de la Comisión Europea, órgano que no debe confundirse con el Consejo Europeo, que es la institucionalización de las cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno de países miembros, que empezaron a desarrollarse a fines de la década de los 60. No quiero seguir con una lección de historia suplementaria, solo quería hacer hincapié en el sentido de la creación de la actual EU. Los acontecimientos posteriores, ampliaciones, nuevos tratados, etc. Han dado como resultado la creación de una moneda única, pero no una economía única y equilibrada Alemania no han asumido nunca esto,

Alemania sigue pensando que la UE es suya y no da su brazo a torcer, lo malo o lo bueno no se definirlo, es que animada o empujada por los éxitos de la primera unión, o por presiones de los otros socios a los que también hay que dejarlos decidir algo, se fue ampliando la unión, y a la vez que esto ocurría se ha ido desuniendo, curiosa paradoja, pero esta es la realidad, una realidad que Alemania no quiere asumir, y no se da cuenta que parte de la culpa de lo que sucede ahora en Europa, es por su culpa, porque fue ella la que la formo así , y cuando le fue bien la aplaudió, le gustó a sí misma, y la expandió egoístamente y sin control, y esta es la situación actual.

Ahora hay que tomar conciencia de ello y decidir abiertamente que es la UE, y si la respuesta es "UNA ASOCIACION DE INTERESES COMERCIALES” hay que desmontarla e ir a buscar uniones más pequeñas, homogéneas y equilibradas. Y si la respuesta es “UNA UNION DE NACIONES EUROPEAS” entonces hay que reforzarla con una única constitución, y a la vez, la renuncia de todos, a nuestra identidad nacional individual, para pasar a ser EUROPEOS, así de duro, y el que no quiera perder su identidad, tiene que quedarse fuera, y si son muchos los que piensan así, pues adiós a la UE.

Yo estoy más que convencido que no somos una Unión de Naciones sino solo de intereses y es por esto que no funcionamos porque los intereses de unos no son posibles de sostener y tan siquiera llegar a obtenerlos para otros y esto lo ha puesto a la vista Grecia es imposible ya lo sabemos todos que Grecia pueda cumplir los intereses del resto de la UE tal y como están establecidos y esta es la realidad, la UE debe cambiar las normas económicas, para que se pueda adaptar Grecia, porque lo que no puede hacer es cambiar a Grecia por mucho que quiera hacerlo.

Y si no se quiere cambiar las condiciones económicas en vigor ahora hay que dejar de perder el tiempo con discusiones con Grecia porque de lo contrario las reacciones se extenderán  en otros países que sin dar muestras de desacuerdo si están muy cansados de que las cosas vayan bien solo para unos cuantos.

IT IS EVIDENT THAT CATALONIA DOESN'T FIT IN SPAIN AND VICE VERSA

Already the negation social politics and of entente between Spain and Catalonia is almost impossible every day that passes the relationships they are tenser and more difficult of supporting, I wonder because single raisin between Catalonia and Spain or it is my appreciation because anything but I see the Catalan side - Spanish and from this optics I don't see that there is an intolerance among for example Andalusia and Spain or between Aragon and Spain. I believe that I don't make a mistake if I say that however if there is an ill will among the Spanish communities with Catalonia.  

The last lived act was that of yesterday at night in a simple soccer game a very simple act no matter how much from the Spanish state they determined from the whole week to brutalize it causing that a fact already more than known was bigger noisier and more folkloric, of that that of for if it will be. I refer to the rejection to the national hymn of Spain that the bureaucracy forces to that some fond of the soccer not to the homeland neither the politics neither the king they have to listen for force in silence and with respect.  

What importance he has a hymn, to which they call national that gives national he doesn't have anything, because it is a warring military march that doesn't have letter for not having because it was not conceived so that the town makes it his, or rather, there are written many letters because many authors have tried to transform a military march into a civil national hymn, thing that nobody has not gotten it. 

Well the question is that the centralist government from Spain yesterday it was able to discharge its intolerance and its grief when not being able to get its king to have to give the glass formerly call from Spain to one of the two teams of the regions more anti-española’s that exist sincerely in Spain I believe that all the on pressure for the government and the Spanish media during the week was simply to try to tarnish the show  

As it usually happens the prohibition he didn't make more than to serve as incentive and Felipe VI had to listen a rain of whistles in their premiere in the box of the King's Glass. The biggest registered in the last ends, even overcoming those of Mestalla (Valencia) in the 2009 and in the Vicente Calderón (Madrid) in the 2012. The Government already announced yesterday a meeting for tomorrow to study sanctions. Sanctions of impotence and it rages because legally there are not crime neither disobedience neither anything that he simply looks like each other the freedom of speech of two towns that they don't feel as his a military march that to one of them Catalonia reminds him that it is a booty of war of Spain. 

The last one in fining to whistle the hymn of Spain was Cousin of Rivera in 1925. The dictator decided to close the old field of the C.F. Barcelona in Them “les Corts” during six months. Ninety years later the president of the Superior Council of Sports, Miguel Cardinal, had threatened sanctions if you whistled the Real March again in the feud Azul grana. 

Artur Mas president of Catalonian manifested trying to remove iron to the matter.  "I have been in other final ones as those of Valencia and Madrid where one also whistled the hymn". "This is to locate it in the context of the normality of this type of situations and not to make the ridicule of to cause and to threaten that alone it contributes to that people want more to whistle", sentenced Mas that commented that the King had taken it to him naturally. He has not commented anything. It has been very discreet and in their place, as he plays him. "If the Government insists on threatening sanctions, apart from making the ridicule what you/they will generate it is an effect boomerang." 

But the history will continue bringing a lot of line. Minutes later the Spanish Government sent an official statement regretting that happened: It is "a lack of respect for this sport, for the group of the fans and for all the Spaniards that are entitled to enjoy this party as what is, a sport show, and, at the same time, to be respected through the symbols that represent us to all and our democracy, this last it is not true because it is clear that NINTH REPRESENT ALL and we also have the right and the freedom of exposing it openly. 

In the government's note it is not looked for alone to bother to the freedom of the town, but the search of a more violent confrontation between both. The convocation is announced for tomorrow of the State Commission against the: Violence, the racism, the xenophobia and the intolerance in the sport, that is to say put at stake some circumstances that didn't happen because for not having there was not neither a single quarrel of public order among the likings that faced in the final one but the government of the PP mounts an unreal panorama to "proceed to denounce the inconvenient performances and, in his case, to propose the sanctions that were reasonable, in application of the effective legislation whose principles should be preserved". Frankly of shame and it hurts. 

The Government considers that "any sample or manifestation of intolerance is always reproachable; and it is stiller it when it looks for the public repercussion a sport show that all the Spaniards have right to enjoy taking advantage, without the protest and the interference that some want to impose". the government's gentlemen Hear, if somebody imposed something its lover and national team of soccer of the Real Madrid that he denied its stadium was so that takes place with order and it reveres the final of its majesty's coup the king, to take this end to Barcelona was the interest of money for the Real Spanish Federation of Soccer. So they don't come being made the martyrs now.  

The Government has condemned tonight the attacks against the symbols that represent "to the group of the Spaniards, to the democracy that aids them and to the coexistence that they share" with reason of the one whistled to the national hymn during the final of the Kings of Soccer Coup between the Athletic and the Barcelona. This is what tries to condemn the government that no Spanish team of national purity has taken so important competition national pride of Spain seriously and offered on behalf of its majesty the king. 

Spanish friends don't suffer for anything alone I pass it bad the government you saw a very good soccer game in Barcelona it didn't pass anything Basque they went it stupendously by Barcelona going for a walk and enjoying a great day of spring and alone they suffered to lose the party, thing that they already feared it to him in the bottom, but I assure them that they were happy during one week and on Saturday up to the 21,45 in that they already saw that the thing didn't have arrangement. 

ES EVIDENTE QUE LO QUE NO GUSTA AL PP NO ES LEGAL EN ESPAÑA

Ya la negación social política y de entente entre España y Catalunya es casi imposible cada día que pasa las relaciones están más tensas y más difíciles de soportar, yo me pregunto porque solo pasa entre Catalunya y España o es una apreciación mía porque nada mas veo el lado catalán – español y desde esta óptica no veo que haya una intolerancia entre por ejemplo Andalucía y España o entre Aragón y España. Creo que no me equivoco si digo que sin embargo si hay una animadversión entre las comunidades españolas con Catalunya.

El último acto vivido fue el de ayer por la noche en un simple partido de futbol un acto muy simple por mucho que desde el estado español se empeñaron desde toda la semana en embrutecerlo provocando que un hecho ya más que sabido fuese más grande más ruidoso y más folclórico, de lo que de por si iba a ser. Me refiero al rechazo al himno nacional de España que la burocracia obliga a que unos aficionados al futbol no a la patria ni a la política ni al rey tengan que escuchar por fuerza en silencio y con respeto.

Qué importancia tiene un himno, al que llaman nacional, que dé nacional no tiene nada, pues es una marcha militar guerrera, que por no tener no tiene letra porque no estuvo concebido para que el pueblo lo hiciese suyo, o mejor dicho, hay escritas muchas letras porque muchos autores letristas han intentado convertir una marcha militar en un himno nacional civil, cosa que no lo ha conseguido nadie.

Bien la cuestión es que el gobierno centralista de España ayer consiguió descargar su intolerancia y su desazón al no poder conseguir que su rey tuviese que entregar la copa otrora llamada de España a uno de los dos equipos de las regiones más antiespañolas que existen en España sinceramente creo que toda la presión puesta por el gobierno y los medios de comunicación españoles durante la semana era simplemente intentar deslucir el espectáculo

Como suele ocurrir la prohibición no hizo más que servir de acicate y Felipe VI tuvo que escuchar una lluvia de silbidos en su estreno en el palco de la Copa del Rey. La mayor registrada en las últimas finales, superando incluso las de Mestalla en el 2009 y en el Vicente Calderón en el 2012. El Gobierno ya anunció ayer una reunión para mañana para estudiar sanciones. Sanciones de impotencia y rabia porque jurídicamente no hay delito ni desobediencia ni nada que se parezca simplemente la libertad de expresión de dos pueblos que no sienten como suyo una marcha militar que a uno de ellos Catalunya le recuerda que es un botín de guerra de España.

El último en multar por silbar el himno de España fue Primo de Rivera en 1925. El dictador decidió cerrar el antiguo campo del Barça en Les Corts durante seis meses. Noventa años después el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal, había amenazado con sanciones si se pitaba la Marcha Real de nuevo en el feudo azulgrana.

Artur Mas presidente de Catalunya manifestó intentando quitar hierro al asunto.  “Yo he estado en otras finales como las de Valencia y Madrid donde también se silbó el himno”. “Esto hay que situarlo en el contexto de la normalidad de este tipo de situaciones y no hacer el ridículo de provocar y amenazar, que solo contribuye a que la gente tenga más ganas de silbar”, sentenció Mas, que comentó que el Rey se lo había tomado con naturalidad. No ha comentado nada. Ha sido muy discreto y en su sitio, como le toca. «Si el Gobierno insiste en amenazar con sanciones, aparte de hacer el ridículo lo que generarán es un efecto bumerán».

Pero la historia va a seguir trayendo mucha cola. Minutos después el Gobierno español mandó un comunicado lamentando lo sucedido: «Es una falta de respeto para este deporte, para el conjunto de los aficionados y para todos los españoles, que tienen derecho a disfrutar de este partido como lo que es, un espectáculo deportivo, y, al mismo tiempo, a ser respetados a través de los símbolos que nos representan a todos y a nuestra democracia, esto último no es verdad porque está claro, que NONOS REPRESENTA A TODOS y también tenemos el derecho y la libertad de exponerlo públicamente.

En la nota del gobierno se busca no solo molestar a la libertad  del pueblo, sino la búsqueda de un enfrentamiento más violento entre ambos. Se anuncia la convocatoria para mañana de la Comisión Estatal contra la: Violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, es decir pone en juego unas circunstancias que no ocurrieron porque por no haber no hubo ni un solo altercado de orden público entre las aficiones que se enfrentaron en la final pero el gobierno del PP monta un panorama irreal para «proceder a denunciar las actuaciones inconvenientes y, en su caso, proponer las sanciones que fueran procedentes, en aplicación de la vigente legislación, cuyos principios deben ser preservados». Francamente de vergüenza y lastima.

El Gobierno considera que «cualquier muestra o manifestación de intolerancia es siempre reprochable; y lo es más todavía cuando busca la repercusión pública aprovechando un espectáculo deportivo, que todos los españoles tienen derecho a disfrutar, sin la protesta y la perturbación que algunos quieran imponer». Oigan señores del gobierno, si alguien impuso algo fue su querido y nacional equipo de futbol del Real Madrid que negó su estadio para que se celebrase con orden y reverencia la final de la copa de su majestad el rey, llevar esta final a Barcelona fue el interés dinerario de la Real Federación de Futbol española. Así que no vengan ahora haciéndose los mártires.

El Gobierno ha condenado esta noche los ataques contra los símbolos que representan "al conjunto de los españoles, a la democracia que los ampara y a la convivencia que comparten" con motivo de la pitada al himno nacional durante la final de la Copa del Rey de Fútbol entre el Athletic y el Barcelona. Esto es lo que intenta condenar el gobierno que ningún equipo español de pureza nacional haya tomado en serio tan importante competición nacional orgullo de España y ofrecida en nombre de su majestad el rey.

Amigos españoles no sufran por nada solo lo paso mal el gobierno ustedes vieron un muy buen partido de futbol en Barcelona no pasó nada los vascos se lo pasaron estupendamente por Barcelona paseando y disfrutando de un gran día de primavera y solo sufrieron por perder el partido, cosa que en el fondo ya se lo temían, pero les aseguro que fueron felices durante una semana y el sábado hasta las  21,45 en que ya vieron que la cosa no tenía arreglo.

THE UE. HE DOESN'T OFFER THE OUTBURST OF THEIR ECONOMY WITH THE APPLIED MEASURES

Regrettably I see myself repeating and another time the same thing. It is evident that the UE is outside of the basic foundations of its foundation, it is necessary to solve this reality if we want to find the exit to the crisis of the European economy that he goes affecting one after another to the countries of the UE. And this solution doesn't come like they seek from Brussels applying solely measures of economic type are he already makes more than one month entangled with the Greek situation and yesterday we saw how you begins to outline to modify the commitments of deficit execution on the part of France because otherwise France enters in the fall slope.    

It is clear that the situation begins to break the unit (that was never very strong) of the European Union, it is a strange drift that seemingly goes against any mercantile and civil logic. The normal thing puts a sector for example in crisis anyone, it is that before the difficulties of sales or of provisioning’s etc. they spread to be united they contain they believe an association of defense of common interests, never before the global problems the affected parts, what they are gone by the head is to separate, and however the European Union if he takes this road.   

The problem is that now the first part of the disunion, already begins to have a certain entity, and two clear divergences are creating it already begins to have an union of European countries with the same problem that they look for oneself solution, and another part headed by Germany that tells to all the other ones that they are mistaken, and not alone he says it to the countries common to its economic doctrine that is to say to those of the area euro, it is that he also faces the euro sceptic Great Britain, or before the countries that are not part of the euro, in the face of this complex duality wonder because they stay so far away these postures before oneself problem, which of the two theses it is mistaken, or the other way around it benefits the situation of disintegration of forces to who. 

I believe that the solution to the dilemma is clearer from the point of view of to who benefits him that not to try to see it from the point of view of those that it harms them. They will see the thing it is clear and evident that alone with budgetary cuttings you won't leave this recession that we have above, the recessive measures framed in the theory of the reduction of the differential of the budgetary deficit of the countries, they take us hopelessly to but recession, however I don't know because, the European Union doesn't think of an operation for the industrial recovery and of the consumption, I have reached the conclusion that he doesn't think about that, because neither it interests to the same economy that he doesn't neither want the financial solution of unifying the European sovereign debts.    

The reason of this strategy, is that Germany wants to take captive the European market in global, and it will get it in two ways, an already has it, it has gotten that the European countries are believed that there is not solution for the debt, and that they must cohabit with her, that doesn't fit them doubt it means not to grow, because for this road the reductions of national budgets to that the union forces, kill the possibility of productive and social incentives completely, and this takes us to the stagnation. And the same thing that is spending with the production systems in the economic aspect, and therefore of creation of GDP and of employment, at the end of this history, at the end of this plan, alone it was an economic one and an industrial and productive politics of growth the one that Germany directs.    

It is not this the European Union that the Europeans accept in their moment, the Europe that we all wanted, is that that would balance all the Europeans, that that he promised that not alone a part would be in progress, while the other ones third two leave they transform into the sub world of the first European world, because if we don't change it somewhere around the things they go.    

I don't want to think in that this situation is really an aggression plan and it conquers, premeditated ahead of time, I want to believe that he has come given by the excessive original dependence from the European Union to the German theses. Be like me, what is certain it is that today is not more remedy than to take one of the two roads that have before, one is we separate all of the constrictive theses of Germany, and we leave to the market to fight for our economic survival with the one it rearms at any cost of the industry and the reactivation, or we conform to and we become the German federal Union.    

Of anything the Spanish reformations, neither those of Greece and Italy will be worth, if these governments are guided from Berlin to know that they have to make, they will continue them giving the same medicine that is making them losing the economic health: to clip, to brake, and to try to be obedient or otherwise, they are left without credit, without ratio of solvency, without structural grants, and with a state of brutal recession.  

LA UE. NO OFRECE EL ARRANQUE DE SU ECONOMIA CON LAS MEDIDAS APLICADAS

Lamentablemente me veo repitiendo una y otra vez lo mismo. Es evidente que la UE está fuera de los fundamentos básicos de su fundación, hay que resolver esta realidad si queremos encontrar la salida a la crisis de la economía europea que va afectando uno tras otro a los países de la UE. Y esta solución no viene como pretenden desde Bruselas aplicando solamente medidas de tipo económico estamos hace ya más de un mes enredados con la situación griega y ayer vimos cómo se empieza a plantear modificar los compromisos de cumplimiento de déficit por parte de Francia porque de lo contrario Francia entra en la pendiente de caída.

Está claro que la situación empieza a romper la unidad (que nunca fue muy fuerte) de la Unión Europea, es una deriva  extraña, que aparentemente va en contra de cualquier lógica mercantil y civil. Lo normal pongamos por ejemplo un sector en crisis cualquiera, es que ante las dificultades de ventas o de aprovisionamientos etc. tienden a unirse se agrupan crean una asociación de defensa de intereses comunes, nunca ante los problemas globales las partes afectadas, lo que se les pasa por la cabeza es separarse, y sin embargo la Unión Europea si toma este camino.

El problema es que ahora la primera parte de la desunión, ya empieza a tener una cierta entidad, y se están creando dos claras divergencias ya empieza a haber una unión de países europeos con el mismo problema que buscan una misma solución, y otra parte encabezada por Alemania, que les dice a todos los demás que están equivocados, y no solo se lo dice a los países comunes a su doctrina económica es decir a los de la zona euro, es que se enfrenta también a la euro escéptica Gran Bretaña, o ante los países que no forman parte del euro, ante esta compleja dualidad me pregunto porque se mantienen tan alejadas estas posturas ante un mismo problema, cuál de las dos tesis está equivocada, o al revés a quién beneficia la situación de disgregación de fuerzas.

Creo que la solución al dilema está más clara desde el punto de vista de a quien le beneficia, que no intentar verlo desde el punto de vista de los que les perjudica. Verán la cosa es clara y evidente que solo con recortes presupuestarios no se saldrá de esta recesión que tenemos encima, las medidas recesivas enmarcadas en la teoría de la reducción del diferencial del déficit presupuestario de los países, nos llevan irremediablemente a mas recesión, sin embargo no sé porque, la Unión Europea no piensa en una operación para la recuperación industrial y del consumo, he llegado a la conclusión de que no se plantea eso, porque tampoco le interesa a la misma economía que no quiere tampoco la solución financiera de unificar las deudas soberanas europeas.

El porqué de esta estrategia, es que Alemania quiere tomar cautivo el mercado europeo en global, y lo conseguirá de dos formas, una ya la tiene, ha conseguido que los países europeos se crean que no hay solución para la deuda, y que han de convivir con ella, eso no les quepa duda significa no crecer, porque por este camino las reducciones de presupuestos nacionales, a que la unión obliga, matan por completo la posibilidad de incentivos productivos y sociales, y esto nos lleva al estancamiento. Y lo mismo que en el aspecto económico nos está pasando con los sistemas de producción, y por tanto de creación de PIB y de empleo, al final de esta historia, al final de este plan, solo quedara una económica y una política de crecimiento industrial y productiva la que dirige Alemania.

No es esta la Unión Europea que  los europeos aceptamos en su momento, la Europa que todos queríamos, es aquella que equilibraría a todos los europeos, aquella que prometía que no solo una parte estaría en marcha, mientras las otras dos terceras partes se convierten en el sub mundo del primer mundo europeo, porque si no lo cambiamos por ahí van las cosas.

No quiero pensar en que esta situación sea realmente un plan de agresión y conquista, premeditado de antemano, quiero creer que ha venido dado por la excesiva dependencia original de la Unión Europea a las tesis alemanas. Sea como sea, lo que es cierto es que hoy no queda más remedio que tomar uno de los dos caminos que tenemos delante, uno es separamos todos de las tesis constrictivas de Alemania, y salimos al mercado a luchar por nuestra supervivencia económica con el rearme de la industria y la reactivación cueste lo que cueste, o nos conformamos y nos convertimos en la Unión federal Alemana.

De nada valdrán las reformas españolas, ni las de Grecia e Italia, si estos gobiernos son guiados desde Berlín para saber que tienen que hacer, les van a seguir dando la misma medicina que les está  haciendo el perder la salud económica: recortar, frenar, y procurar ser obediente o de lo contrario, se quedan sin crédito, sin ratio de solvencia, sin subvenciones estructurales, y con un estado de recesión brutal.

SESSIONS OF TERROR IN SITGES BUT NOT OF CINEMA IF NOT OF POLITICS

The one that would have to be here is Ada Colau. A manager prayed with suit dark jacket and portfolio under the arm, it was expressed with certain irony before the intervention of opening of the XXXI Meeting Circle of Economy began in Sitges (Barcelona). TO the doors of the inaugural conference in charge of the president Artur Mas. 

Yesterday of another thing it was not spoken. Maybe because the days of the managerial circle, although managers from all Spain attract, they are a forum in which meets the Catalan bourgeoisie and, mainly, from Barcelona one, the victory of the leader from Barcelona in common was the main debate topic in all the coteries. Even above the reflections on the results of the municipal and autonomous elections in the rest of Spain.  

Anyway it is necessary to recognize that the Catalan managers are very in good faith and very venturesome after having breakfast with the pessimistic comment on which are come above, they finished being said each other - The only thing that we request him is that he/she learns quick - it is the only thing that can be requested to a person like Colau. The ex-manager of the PAH, firm candidate to become the future mayors from Barcelona. 

It is not neither it will be among the companies to the managerial days that continue today and they finish tomorrow, with the closing in charge of Mariano Rajoy and whose program includes the leader of Citizens, Albert Rivera, or to the president of ERC, Oriol Junqueras. Nobody among the directing class, they admitted yesterday, he imagined that Xavier Trias, would be taken down of the City council. For the corridors, and without desires of making it in public, the references to the lack of experience in the public or private administration of Colau, were the first critic argument that the managers mentioned, clearly afraid for the defeat of CiU (10 councilmen in front of the 11 of Barcelona in common), the debacle of the PSC (5 councilmen) and the strong fall of the PP (3 councilmen) in the City council of Barcelona. 

Many recognized that they had already called to Colau to request him it mentions, with the forecast that with all probability mayors will be invested the next one June 13. That in spite of Selections that yesterday left the open door to configure an alternative to govern in the council from Barcelona with ERC, PSC and PP, what was rejected of plane by socialists and republican. They have warned us that he/she stops everything, it alerted yesterday a directive. 

The aspects that worry the managers gathered in the small population of the Garraf are the possible paralysis of managerial and hotel projects in march in the Catalan capital, the implication lack that has shown in more than an occasion Colau for events that consider important for the city like the Mobile World Congresss (MWC) or the Formula 1. And the paper that the City council can carry out in institutions with public participation as "Fira of Barcelona"; or for the fact that the future equips agent of the City council he can throw of expense and leave the bills of the council, now cleaned up, with deficit in four years. 

Alone it lacked the news that the maxima responsible for the municipal police (urban guard) they leave the position, one not even wants to wait the arrival of the Colau the other one it will be in their position until among the Colau for the door of the city council, it is logical as they will be able to look and to greet firm to an activist that they have had to crawl for the floors in more than an occasion for their activity of impeding the judicial ousters, very praiseworthy fact but full with one studied presence street politics, to the style Podemos, that is to say it is really the Catalan version of that clean and so false politics that he takes advantage of the injustices of the other ones, but that then they applied with the same violence, when it is to dissolve the certain complaints that it caused the application of their politicians   

SESIONES DE TERROR EN SITGES PERO NO DE CINE SINO DE POLITICA

La que tendría que estar aquí es Ada Colau. Rezaba un empresario con traje chaqueta oscura y carpeta bajo el brazo, se expresaba con cierta ironía antes de que empezara la intervención de apertura de la XXXI Reunión Círculo de Economia en Sitges (Barcelona). A las puertas de la conferencia inaugural a cargo del president Artur Mas.

No se hablaba ayer de otra cosa. Quizás porque las jornadas del círculo empresarial, aunque atraen empresarios de toda España, son un foro en el que se reúne la burguesía catalana y, sobre todo, la barcelonesa, la victoria de la líder de Barcelona en Común era el principal tema de debate en todos los corrillos. Incluso por encima de las reflexiones sobre los resultados de las elecciones municipales y autonómicas en el resto de España.

De todas maneras hay que reconocer que los empresarios catalanes son muy de buena fe y muy emprendedores después de desayunarse con el comentario pesimista sobre la que se nos viene encima, acabaron diciéndose unos a otros - Lo único que le pedimos es que aprenda rápido -  es lo único que se le puede pedir a una persona como Colau. La exdirigente de la PAH, candidata firme a convertirse en la futura alcaldesa de Barcelona.

No está ni estará entre los invitados a las jornadas empresariales que siguen hoy y terminan mañana, con la clausura a cargo de Mariano Rajoy y cuyo programa incluye al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, o al presidente de ERC, Oriol Junqueras. Nadie entre la clase dirigente, confesaban ayer, se imaginaba que Xavier Trías quedaría descabalgado del Ayuntamiento. Por los pasillos, y sin ganas de hacerlo en público, las referencias a la falta de experiencia en la gestión pública o privada de Colau, eran el primer argumento de crítica que mencionaban los empresarios, claramente asustados por la derrota de CiU (10 concejales frente a los 11 de Barcelona en Común), la debacle del PSC (5 concejales) y la fuerte caída del PP (3 concejales) en el Ayuntamiento de Barcelona.

Muchos reconocían que ya habían llamado a Colau para pedirle cita, con la previsión de que con toda probabilidad será investida alcaldesa el próximo 13 de junio. Eso a pesar de Trías, que ayer dejó la puerta abierta a configurar una alternativa para gobernar en el consistorio barcelonés con ERC, PSC y PP, lo que fue rechazado de plano por socialistas y republicanos. Nos han avisado de que se para todo, alertaba ayer un directivo.

Los aspectos que preocupan a los empresarios reunidos en la pequeña población del Garraf son la posible parálisis de proyectos empresariales y hoteleros en marcha en la capital catalana, la falta de implicación que ha mostrado en más de una ocasión Colau por eventos que consideran importantes para la ciudad como el Mobile World Congresss (MWC) o la Fórmula 1. Y el papel que el Ayuntamiento pueda desempeñar en instituciones con participación pública como “Fira de Barcelona”; o por el hecho de que el futuro equipo gestor del Ayuntamiento pueda tirar de gasto y deje las cuentas del consistorio, ahora saneadas, con déficit dentro de cuatro años.

Solo faltaba la noticia de que los máximos responsables de la policía municipal (guardia urbana) dejan el cargo, uno ni siquiera quiere esperar la llegada de la Colau el otro estará en su puesto hasta que entre la Colau por la puerta del ayuntamiento, es lógico como podrán mirar y saludar firmes a una activista que han tenido que arrastrar por los suelos en más de una ocasión por su actividad de impedir los desahucios judiciales, hecho muy loable pero lleno de una estudiada presencia política de calle, al estilo Podemos, es decir es la versión catalana de verdad de esa política limpia y tan falsa que se aprovecha de las injusticias de los otros, pero que luego aplicaran con la misma violencia, cuando se trate de disolver las quejas indudables que ocasionara la aplicación de sus políticas

I FEAR MYSELF THAT GREECE STOPS NEXT SUNDAY IT WON'T BE DE GLORY

The Government from Greece seeks to reach for Sunday an agreement with his creditors on a pact to receive more funds in exchange for reformations, he said yesterday Thursday his spokesman, underrating the declarations of officials of the area euro that they suggest that the commitment is far from being imminent. Greece and their worthy of the UE and the IMF have been stagnated during four months in some tortuous negotiations around an agreement of reformations and financing, without a great advance visible. Without a treatment, Athens could fall in suspension of payments in 2ó3 weeks. 

The reality is that Greece didn't reach an economic agreement with anybody because it is not that I understand that the creditors cling to find an economic solution but it is that the things don't go for those courses Greece he has very undoubtedly he won't pay what cannot pay (that is almost everything) and this conviction is not economic but politics that is very different the Greek government is caught by two fires: the enemy (the debts) and the friend the engaged politics to arrive to the government and both are incompatible. 

On Wednesday a new beat of negotiations began in Brussels between technical teams of Athens and its moneylenders. The spokesman Gabriel Sakellaridis defended the declarations of a Greek official on Wednesday on the writing of an agreement draft - what officials of the area euro rejected - and he said that it was necessary to put on the paper the achieved consents, while they were solved the differences, what didn't say is that there is not any consent point that to put on the table. The Greek team is in Brussels with the objective of concluding the agreement in next days", he said in a press wheel. We "go to these conversations with the goal of having an agreement with our partners for Sunday." 

The comments of authorities to the other side of the negotiation table generated all kinds of doubts about the optimism of Greece, it seems even that they were not sometimes neuter, since they looked for to exercise pressure Athens it has more than enough. Certainly, the declarations of the technicians of the "troika" don't share the Greek Government's optimism and this is for the reason that he told them before some they discuss alone of economy and politics’ Greeks a politics that the members of the UE don't also like at all it. This way when the creditors look for to press to the Greek side so that he makes more concessions, this you see their voters behind them throwing them of head the Egeo sea. 

More and more voices begin to say the same thing, the last one that I have read is that of the directress manager of the IMF, Christine Lagarde, she said to a German newspaper that the exit of Greece of the area euro was a possibility, and that it would not probably point out the end of the currency (euro) of the block. Their words were: "An exit of Greece is a possibility", Lagarde told the periodic Frankfurter Allgemeine Zeitung, and according to an advance of an interview that today will be published. The boss of the IMF added that that step would not be a walk for the park", but that it doesn't "probably mean the end of the euro. 

The Greek Government speaks of the possibilities of an agreement before a payment to the International Monetary Fund for almost 300 million euro that it conquers June 5. If the new beat of negotiations advances, and Athens trusts an agreement to unblock help before they conquer payments of wages and pensions at the end of June, the country would cancel the quota of June 5. "Greece waits an agreement that is a condition for the payment of the loan of the IMF", the official he affirmed. "Otherwise, he will have significant difficulties to pay, due to the big necessities of financing of the country." 

The first Greek minister, Alexis Tsipras, sustained a teleconference of one hour with the German chancellor, Angela Merkel, and the French president, François Hollande, in another effort to accelerate the conversations but I repeat it is not question of speaking to opponents between two but of discussing two conditioned, the economic one and the politician the other one.

ME TEMO PARA GRECIA EL PROXIMO DOMINGO NO SERA DE GLORIA

El Gobierno de Grecia pretende alcanzar para el domingo un acuerdo con sus acreedores sobre un pacto para recibir más fondos a cambio de reformas, dijo ayer jueves su portavoz, desestimando las declaraciones de funcionarios de la zona euro que sugieren que el compromiso está lejos de ser inminente. Grecia y sus acreedores de la UE y el FMI han estado estancados durante cuatro meses en unas tortuosas negociaciones en torno a un acuerdo de reformas y financiamiento, sin un gran avance a la vista. Sin un trato, Atenas podría caer en suspensión de pagos dentro de 2ó3 semanas.

La realidad es que Grecia no llegara a un acuerdo económico con nadie porque no se trata de eso entiendo que los acreedores se aferren a encontrar una solución económica pero es que no van por esos derroteros las cosas Grecia tiene muy claro que no va a pagar lo que no pueda pagar (que es casi todo) y esta convicción no es económica sino política que es muy diferente el gobierno griego está atrapado por dos fuegos: el enemigo (las deudas) y el amigo la política prometida para llegar al gobierno y ambas son incompatibles.

El miércoles comenzó en Bruselas una nueva ronda de negociaciones entre equipos técnicos de Atenas y sus prestamistas. El portavoz Gabriel Sakellaridis defendió las declaraciones de un funcionario griego el miércoles sobre la redacción de un borrador de acuerdo -lo que funcionarios de la zona euro rechazaron- y dijo que había que poner sobre el papel los consensos logrados, mientras se resolvían las diferencias, lo que no dijo es que no hay ningún punto de consenso que poner sobre la mesa. El equipo griego está en Bruselas con el objetivo de concluir el acuerdo en los próximos días", dijo en una rueda de prensa. "Acudimos a estas conversaciones con la meta de tener un acuerdo con nuestros socios para el domingo”.

Los comentarios de autoridades al otro lado de la mesa de negociación generaron toda clase de dudas sobre el optimismo de Grecia, incluso parece que a veces no fueron neutrales, puesto que buscaban ejercer presión sobre Atenas. Ciertamente, las declaraciones de los técnicos de la “troika” no comparten el optimismo del Gobierno griego y esto es por la razón que les decía antes unos discuten solo de economía y los griegos de política una política que además no les gusta en absoluto a los miembros de la UE. Así cuando los acreedores buscan presionar al lado griego para que haga más concesiones, este ve a sus votantes detrás de ellos lanzándolos de cabeza la mar egeo.

Cada vez más voces empiezan a decir lo mismo, la última que he leído es la de la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, dijo a un diario alemán que la salida de Grecia de la zona euro era una posibilidad, y que probablemente no señalaría el fin de la moneda (euro) del bloque. Sus palabras fueron: "Una salida de Grecia es una posibilidad", dijo Lagarde al periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung, según un adelanto de una entrevista que se publicará hoy. La jefa del FMI añadió que ese paso "no sería un paseo por el parque", pero que "probablemente no" signifique el final del euro.

El Gobierno griego habla de las posibilidades de un acuerdo antes de un pago al Fondo Monetario Internacional por casi 300 millones de euro que vence el 5 de junio. Si la nueva ronda de negociaciones avanza, y Atenas confía en un acuerdo para desbloquear ayuda antes de que venzan pagos de salarios y pensiones a fines de junio, el país cancelaría la cuota del 5 de junio. "Grecia espera un acuerdo, que es una condición para el pago del préstamo del FMI", afirmó el funcionario. "De otra manera, tendrá dificultades significativas para pagar, debido a las grandes necesidades de financiamiento del país".

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, sostuvo una teleconferencia de una hora con la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Francois Hollande, en otro esfuerzo para acelerar las conversaciones pero repito no es cuestión de hablar entre dos oponentes sino de discutir dos condicionamientos el económico y el político.

THE ECONOMY THIS PUTTING AN END TO OCCIDENT AND CHANGING THE DEMOCRACY

My followers know that this that I announce finally has happened, I come it writing in a way or another making stress in several aspects that have influenced in it and at the end, I see that it is already useless to hope the circumstances change. Now no longer they will be able to refuse that occident has lost the battle of the world economic supremacy. Brazil, Russia, India, China and Sur Africa, the five well-known countries for their initials like BRICS, they have given the tendency change and now they are them who mark the destinations of the world economies, their consumptions, their industrial products, and their competitiveness have overcome us. 

The curious of this reality is that we have in fact created it the Westerners, like it has happened, it is easy to explain: West was afraid that the inequality so extreme among the world economies brings them two basic problems, one that the poor ended up emigrating all to the western countries in search of a better life, also saw that the saturation of the own markets Westerners could end up collapsing the production of wealth with which the whole western capitalist lattice was unwrapped. 

These two problems took to the decision of changing the economic situation, the world occident thought that he needed more clients or consumers to be able to always maintain its economic cycle expansible, and this market able to absorb this growth was in front of us, but the only problem was that this great market didn't have economic possibilities to pay the expansion of the western market, so there was not another solution that to prepare a plan that was able to convert to the poor markets in rich, so that can buy the western products. 

The solution was the globalization of the production, there was no other, because what one could not make was to lend money to the poor world so that they bought to the rich world, because this, was as much as giving them the money and the products, another thing was the charity in form of foods and basic and other products to export them refrigerators, cars, clothes, etc… So the clever western planners decided a plan that allowed changing the economic flows. We take the production to the poor countries that like they are poor they worked with very cheap costs, they make us the same products that we need and like we are rich we buy them to him and them to be possible to pay, with that diabolical circuit, the poor societies began to have money to finance our expansion that can never stop. 

But the things have not gone this way and in little more than 50 years the poor world, that that we called the third world, has given the turn to the world economy and today they are them those that flood us of products and us those that we have to create financial products that they buy us in exchange for that we buy them their manufactured products, total that we have stayed content holes and we are heading to the total economic disaster. 

The first thing on that I base myself to give to the new world like winner, is their own initials in English BRICS that accidentally or they don't resemble each other to the word "brick", this way this acronym BRICS gives the sensation of force, of hardness, and of physical stability, for its likeness to its meaning "brick", it is clear that its western opponent the western, European poor countries all, are denominated with the acronym "PIGS" what they didn't deny me that he gives a completely contrary, but very exact idea of what is passing in one and another world scenario, the things they are this way, it is so undoubtedly until the chance it puts everything in its fair point, some are strong and hard and the other ones are dirty and groceries and I are already getting tired of being a PIG.