Mostrando entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Actualidad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de febrero de 2016

PSOE AND CITIZENS AN AGREEMENT FOR NOT FORMING GOVERNMENT

The Socialist Party and Citizens reached on Tuesday an agreement principle for the socialist leader's investiture as government's from Spain new president. The leader of the PSOE, Pedro Sánchez, accepted the proposal of Citizens of beginning an urgent reformation of the constitution for a democratic regeneration that could fit in the pretenses of other parties and that he doesn't enter in the marshy topic of the sovereignties. 
The measures requested by Citizens and accepted expressly by Sánchez they look for the suppression of the to gauge politics, to reduce the number of signatures in half for the popular initiatives, to advance in the des political of the justice, to suppress the delegations and to limit the commands to the front from the Government to eight years. Pity that the 90 benches of the PSOE and the 40 of Citizens are not enough to endorse Sánchez's investiture that will introduce their proposal to the 350 deputies that compose the Camera the next one of March. 
They are in fact the non-sleepless details of the agreement in economic or social matter or the strong negative of the PSOE to begin the steps for a referendum in Catalonia those that could move away to other parties and to impede the investiture. In fact, I believe that it is of what is, of to move away to some parties and to give time to another that is the one that finally deviated the attention of the press and of the society of their shames and several crimes to be added to the current duet in the next elections of June. 
Because after having signed the investiture agreement we even follow the Spaniards without knowing that political budgetary they have these two parties for the case that somebody becomes crazy and allow that this political aberration continues ahead, this indicates the Spanish politics’ real situation clearly there is not the possible candidate's economic plan, because first, this he knows that it cannot leave invested and second because both politicians wait the Popular Party that already made its budgetary plan for Spain for this 2016, like one says commonly, white and in bottle. 
The proposals of this agreement principle are incompatible with the demands of “We Can" that it is of what is. José Manuel Villegas. deputy of Citizens also recognized that, after an encounter with the Popular Party, the party that governs in functions was limited to reiterate its offer of a great coalition government led by the current president Mariano Rajoy with Citizens and the PSOE that is to say it is already more than prepared the strategy for the next elections. 
Sánchez announced the convocation it stops tomorrow of the executive of the Federal Committee of the PSOE to subject to the consideration of the bases the agreement with Citizens. "Tomorrow will be an important" day, he said. Citizens that this morning had thrown the glove to Sánchez when summoning the PSOE to accept in hours its reformation proposal, he said that he hoped to sign the agreement principle shortly, and it also summoned its executive for Wednesday in the morning. 
To be invested president, Sánchez he will undergo March 2 a voting in which needs an absolute, practically impossible majority and, already in a second beat March 5 could be chosen with simple majority, that is to say, getting more votes to favor than in against. 
The PSOE and Citizens with their 130 of the 350 votes of the Congress would need the abstention of 91 deputies at least, or said otherwise of the PP that will be the one that in the elections of June after having covered all the imputations that it accumulates the party and after leaving outside of the presidency to the current president Rajoy it will assume the agreement of citizens and PSOE, but to the inverse one, in June it will be the PP the one that governed with the acquiescence of Citizens and the PSOE in minority. 
Today what PSOE and Citizens have signed is not government's agreement neither of investiture, simply because they don't give the numbers, alone they give the numbers if the Popular Party sinks Pablo Iglesias, leader of we Can that it assured that he would "not" vote to government's alternative and that it was shown thrilled in being able to still build an alternative of "progress" while it continues negotiating with PSOE and left forces. There is a fact that allows me to be optimistic. Alone there is a possibility that Pedro Sánchez is the government's president and it is as a coalition" government's president, he said.  
But the coalition government makes a mistake it will be made like I have said previously, in June when everything aims that the electoral results will be more or less the same ones, but with the exception that stops the PP then he will have had time of to change to Rajoy and to make forget the judicial scandals and their imputed.  
The PSOE that negotiates in a parallel way with we Can (65 deputies with their forks), Compromis (4) and United Left and Popular Unit (2), it would be heading to fail in the investiture if these groups vote in against, although the PNV that has manifested the possibility to support an investiture, supports with their six benches. "I find a very willful announcement, but for this road I believe that there are not possibilities", he told the spokesman of Democracy and Freedom, Francesc Homs, after leaving clear that its group, the same as ERC - both demand a referendum for the independence of Catalonia - they will vote against the investiture. 
The PP, with its 123 deputies, insists in its proposal of great coalition led by Rajoy and he doesn't even discard to undergo the investiture if Sánchez fails after the PSOE has rejected any approach possibility. The eventuality of an opinion change that takes to the PP to abstain and to allow the coalition in a government controlled by Sánchez already has name for some left forces, like We Can that refer to this hypothesis like a coalition "agreement in having differed." 

This is the road like I have exposed Albert Riverside he has prepared a coalition now of two to wait at the third and surprisingly the one that possibly governed because Spain is this way and the Spaniards forget the cuttings and the crimes of corruption and the abuse exercised from some judicial stamens in short that Spain is of right soon and he waited to that the PP gets ready, this situation alone can change it the votes of the Spaniards in June but I am not optimistic it stops then you will see as the PP and Citizens will have absolute majority and to the PSOE that god picks up it in its glory.  

PSOE Y CIUDADANOS UN ACUERDO PARA NO FORMAR GOBIERNO

El Partido Socialista y Ciudadanos alcanzaron el martes un principio de acuerdo para la investidura del líder socialista como nuevo presidente de gobierno de España. El líder del PSOE, Pedro Sánchez, aceptó la propuesta de Ciudadanos de iniciar una reforma urgente de la constitución para una regeneración democrática que podría encajar en las pretensiones de otros partidos y que no entra en el pantanoso tema de las soberanías.
Las medidas solicitadas por Ciudadanos y aceptadas expresamente por Sánchez buscan la supresión de los aforamientos, reducir a la mitad el número de firmas para las iniciativas populares, avanzar en la despolitización de la justicia, suprimir las diputaciones y limitar los mandatos al frente del Gobierno a ocho años. Lástima que los 90 escaños del PSOE y los 40 de Ciudadanos no son suficientes para avalar la investidura de Sánchez, que presentará su propuesta a los 350 diputados que componen la Cámara el próximo uno de marzo.
Son precisamente los detalles no desvelados del acuerdo en materia económica o social o la negativa férrea del PSOE a iniciar los trámites para un referéndum en Cataluña las que podrían alejar a otros partidos e impedir la investidura. De hecho, yo creo que es de lo que se trata, de alejar a unos partidos y dar tiempo a otro que es el que finalmente desviara la atención de la prensa y de la sociedad de sus vergüenzas y delitos varios para añadirse al dúo actual en las próximas elecciones de junio.
Porque después de haber firmado incluso el acuerdo de investidura seguimos los españoles sin saber que políticas presupuestarias tienen estos dos partidos para el caso de que alguien se vuelva loco y permita que esta aberración política siga adelante, esto indica claramente la situación real de la política española no hay plan económico del posible candidato, porque primero, este sabe que no puede salir investido y segundo porque ambos políticos esperan al Partido Popular que ya hizo su plan presupuestario para España para este 2016, como se dice vulgarmente, blanco y en botella.
Las propuestas de este principio de acuerdo son incompatibles con las exigencias de “Podemos" que es de lo que se trata. José Manuel Villegas. diputado de Ciudadanos también reconoció que, tras un encuentro con el Partido Popular, el partido que gobierna en funciones se limitó a reiterar su oferta de un gran gobierno de coalición liderado por el actual presidente Mariano Rajoy con Ciudadanos y el PSOE es decir ya está más que preparada la estrategia para las próximas elecciones.
Sánchez anunció la convocatoria para mañana mismo de la ejecutiva del Comité Federal del PSOE para someter a la consideración de las bases el acuerdo con Ciudadanos. "Mañana será un día importante", dijo. Ciudadanos, que esta mañana había lanzado el guante a Sánchez al emplazar al PSOE a aceptar en horas su propuesta de reforma, dijo que esperaba rubricar el "principio de acuerdo" en breve, y también convocó a su ejecutiva para el miércoles por la mañana.
Para ser investido presidente, Sánchez se someterá el 2 de marzo a una votación en la que necesita una mayoría absoluta, prácticamente imposible y, ya en una segunda ronda el 5 de marzo podría ser elegido con mayoría simple, es decir, consiguiendo más votos a favor que en contra.
El PSOE y Ciudadanos con sus 130 de los 350 votos del Congreso necesitarían al menos la abstención de 91 diputados, o dicho de otro modo del PP que será el que en las elecciones de junio tras haber tapado todas las imputaciones que acumula el partido y tras dejar fuera de la presidencia al actual presidente Rajoy asumirá el acuerdo de ciudadanos y PSOE, pero a la inversa, en junio será el PP el que gobernara con la aquiescencia de Ciudadanos y el PSOE en minoría.
Hoy lo que han firmado PSOE y Ciudadanos no es un acuerdo de gobierno ni de investidura, simplemente porque no dan los números, solo dan los números si se suma el Partido Popular" dijo Pablo Iglesias, líder de Podemos que aseguró que votaría "no" a esa alternativa de gobierno y que se mostró esperanzado en poder construir todavía una alternativa de "progreso" mientras sigue negociando con PSOE y fuerzas de izquierda. "Hay un hecho que me permite ser optimista. Solo hay una posibilidad de que Pedro Sánchez sea presidente del gobierno y es como presidente de un gobierno de coalición", dijo.
Pero se equivoca el gobierno de coalición se hará como he dicho anteriormente, en junio cuando todo apunta que los resultados electorales serán más o menos los mismos, pero con la salvedad que para entonces el PP habrá tenido tiempo de cambiar a Rajoy y hacer olvidar los escándalos judiciales y sus imputados.
El PSOE, que negocia de forma paralela con Podemos (65 diputados con sus confluencias), Compromis (4) e Izquierda Unida y Unidad Popular (2), estaría abocado a fracasar en la investidura si estos grupos votasen en contra, aunque el PNV, que ha manifestado la posibilidad de apoyar una investidura, apoyase con sus seis escaños. “Me parece un anuncio muy voluntarioso, pero por este camino creo que no hay posibilidades", dijo el portavoz de Democracia y Libertad, Francesc Homs, tras dejar claro que su grupo, al igual que ERC - ambos exigen un referéndum para la independencia de Cataluña - votarán en contra de la investidura.
El PP, con sus 123 diputados, insiste en su propuesta de gran coalición liderada por Rajoy e incluso no descarta someterse a la investidura si Sánchez fracasa después de que el PSOE haya rechazado tajantemente cualquier posibilidad de acercamiento. La eventualidad de un cambio de opinión que llevase al PP a abstenerse y permitir la coalición en un gobierno controlado por Sánchez ya tiene nombre para algunas fuerzas de izquierda, como Podemos, que se refieren a esta hipótesis como un "acuerdo de coalición en diferido".

Este es el camino como he expuesto Albert Ribera ha preparado una coalición ahora de dos para esperar al tercero y curiosamente el que posiblemente gobernara porque España es así y los españoles olvidan pronto los recortes y los delitos de corrupción y el abuso ejercido desde algunos estamentos judiciales, en fin, que España es de derechas y esperara a que el PP se arregle, esta situación esperpéntica solo la pueden cambiar los votos de los españoles en junio pero no soy optimista para entonces ustedes verán como el PP y Ciudadanos tendrán mayoría absoluta y al PSOE que dios lo recoja en su gloria.

sábado, 20 de febrero de 2016

GRAN BRETAÑA CAMBIA LA UNION EUROPEA POR UN MERCADO COMUN YA ERA HORA

El primer ministro británico, David Cameron, junto a los otros primeros ministros de la UE, pasó gran parte de la del viernes debatiendo en Bruselas que están decididos a limitar las concesiones que se ofrecen para tratar de mantener a Reino Unido en el bloque. Líderes y diplomáticos europeos dijeron que aún parecía viable alcanzar un acuerdo antes del final de la cumbre este viernes que permita a Cameron volver a Londres y poner en marcha una campaña para permanecer en la UE de cara al referéndum de junio, pero algunos consideraron que los obstáculos no cerrados eran considerables y atascaban el proceso.
Una cena a última hora de la noche, con una duración de más de cinco horas, se dedicó a discutir una vez más sobre la respuesta a la crisis migratoria en Europa, lo que ha hecho que el plan de mantener un "desayuno inglés" hoy viernes entre los 28 líderes para tratar de cerrar un acuerdo se haya convertido en un "brunch" o almuerzo de media mañana.
Al parecer el asunto podría llevar más tiempo de lo que pensaban, manifestaban algunos líderes, a la salida del centro de la cumbre, donde Cameron permaneció encerrado durante la noche en conversaciones con altos cargos de la UE, el presidente francés, François Hollande, y los primeros ministros de Bélgica y la República Checa. "Por ahora hemos hecho algunos progresos, pero aún queda por hacer mucho", dijo el presidente de la cumbre, Donald Tusk.
Al final la cuestión está muy enmarañada porque la verdad es que es muy difícil saber exactamente que quiere la Gran Bretaña de Europa porque no nos engañemos los británicos no se consideran interiormente europeos esto es y ha sido así toda la historia de ambas tierras antes incluso de que fuesen denominadas como Gran Bretaña y Europa, ahora se mezclan las mismas cuestiones que durante siglos enfrentaron a los bretones con los galos y los nórdicos etc. etc. Pretender que centrar toda esta realidad en el hecho migratorio es una excusa banal e impropia de unas sociedades modernas que creo que se pueden decir las verdades claramente.
Gran Bretaña considera que la UE la frena económicamente hablando y la pretende dominar políticamente y ni una cosa ni la otra los ingleses van a admitirlo porque yo personalmente creo que mientras la UE sea realmente una Desunión Europea tienen toda la razón yo ingles votaría sin duda alguna por dejar de pertenecer como miembro a la UE otra cosa es que luego libremente firmase o negociase cuantos tratados comerciales fiscales y de comercio que fuesen necesarios en una relación abierta entre dos economías y dos bloques o entre un bloque y una nación como quieran.
A la UE le pasa todo lo contrario la UE necesita a Bran Bretaña desde el punto de vista escénico es decir, económicamente hablando la Bran Bretaña no nos da a la UE ninguna ventaja y esto es curioso y digno de estudio, la Gran Bretaña nos cuesta dinero a los europeos pero lo que la EU tiene con Gran Bretaña es como un “paraíso fiscal” y una oficina de negocios y capitales única en el mundo occidental y especialmente una conexión muy directa con el mundo del Dólar, y esto es lo que la UE no quiere perder además de la teoría que siempre asusta a la UE de que el primero que abra la puerta va a dejar un agujero por donde se van a fugar muchos más.
Si esto es asi la UE debería reconsiderarse a sí misma lo vengo diciendo ya muchas veces yo creo que la estructura de unión de naciones es imposible por ineficaz porque cada nación no quiere renunciar a su identidad nacional económica y fiscal por mucho que la CE marque normas y tratados de unidad y es por eso que siempre que escribo sobre este particular vuelvo a pedir que la UE se recomponga en lo que fue el Mercado Comun Europeo. Y entonces verán como la Gran Bretaña correrá a asociarse con esta figura jurídica que solo concierna al mercado y asuntos económicos pero que no influye en presupuestos y déficits y deudas nacionales.
Cameron, no obstante, hizo un llamamiento a los líderes de la UE para ayudarle a resolver la cuestión de la adhesión a la Unión Europea de Reino Unido aceptando un pacto "creíble" que pueda vender a la sociedad británica, porque un británico nunca pierde su carácter de corsario al servicio de su majestad y siempre intenta nadar y guardar la ropa por si acaso no sale bien la jugada poder a retomar la partida.
No obstante, diplomáticos que asistieron expresaron su frustración por la falta de concesiones por parte de los socios, que se resisten a la pretensión de Cameron de eludir regulaciones de la UE y reducir la inmigración. Aunque muchos países estaban diciendo que quieren ayudar, que quieren asegurarse de mantener a Reino Unido en la UE, no había mucha señal de lo que están dispuestos a hacerlo en la práctica, y no mostraban mucho margen de maniobra.
El Parlamento Europeo no estará de acuerdo en dar un trato especial a Reino Unido, dijo su presidente mientras el primer ministro británico David Cameron busca cerrar un acuerdo con los líderes europeos que pueda convencer a la sociedad británica para quedarse en la UE. "Es cierto que nadie en el Parlamento Europeo votará un tratamiento especial para Reino Unido", dijo el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, a la radio alemana Deutschlandfunk. Schulz habló después de que Cameron pasara gran parte de la noche discutiendo en Bruselas con sus socios de la EU determinado a limitar concesiones para ayudar a mantener a Reino Unido en el bloque de 28 países.
Schulz dijo que dos condiciones eran necesarias antes de que se alcanzase un acuerdo. Dijo que no debería haber una ruptura entre países de la zona euro y países que no pertenecen al euro, pero están dentro de la UE, de tal manera que el nivel de supervisión y control de los bancos no fuera menor en la City de Londres que en Fráncfort, París o Barcelona. Y este es precisamente uno de los asuntos que incomodan a Gran Bretaña y que oculta detrás del problema de la migración de personas procedentes de las guerras africanas
También dijo que los ciudadanos de la UE que trabajaban en Reino Unido no deberían ser discriminados en beneficios sociales, añadiendo que era optimista sobre que los líderes llegarían a un acuerdo si las dos condiciones se cumplían. Hay preocupación en Europa del este sobre que el acuerdo ayude a Cameron a parar la inmigración prohibiendo a los trabajadores inmigrantes de bajos salarios que accedan a los beneficios sociales británicos durante cuatros años desde su llegada, porque dañaría a sus ciudadanos.

Schulz también dijo que la UE y Reino Unido serían más débiles si Reino Unido abandonaba el bloque, por lo que él pensaba que el gobierno británico estaba preparado para llegar a un acuerdo con los otros países. Este planteamiento para mí no es creíble porque cuando los intereses desde el punto de vista económicos son claros y benefician a ambos hay muchas maneras de ejercerlos y legalizarlos sin necesidad de que uno mire al otro si los calzoncillos los llevan limpios o no. 

GREAT BRITAIN CHANGES THE EUROPEAN UNION FOR A COMMON MARKET IT WAS ALREADY HOUR

The first British minister, David Cameron, next to the other first minister of the UE, passed great part of that of Friday debating in Brussels that they are resolved to limit the concessions that offer to try to maintain to United Kingdom in the block. Leaders and European diplomats said that it seemed still viable to reach an agreement before the end of the summit this Friday that allows Cameron to return to London and to start a campaign to remain in the UE from face to the referendum of June, but some considered that the non-closed obstacles were considerable and they blocked the process.  
A dinner at the last moment of the night, with a duration of more than five hours, he was devoted to discuss once again on the answer to the migratory crisis in Europe, what has made that the plan of maintaining a "breakfast English" today Friday among the 28 leaders to try to close an agreement has become a "brunch" or lunch of half tomorrow. 
To the view the matter could take more time of that than they thought, some leaders manifested, to the exit of the center of the summit, where Cameron remained locked during the night in conversations with high positions of the UE, the French president, François Hollande, and the first minister from Belgium and the Czech Republic. "For the time being we have made some progresses, but it is still to make a lot", the president of the summit, Donald Tusk said. 
At the end the question is very entangled because the truth is that it is very difficult to know exactly that the Great Britain of Europe wants because we don't deceive ourselves the Britons they are not considered inwardly European this is and it has been this way before even the whole history of both lands that was denominated as Great Britain and Europe, now they mix the same questions that during centuries they faced to the Breton ones with the Gaul’s and the Nordic etc. etc. to Seek that to center this whole reality in the migratory fact is a banal and inappropriate excuse of some modern societies that I believe that the truths can be said clearly. 
Great Britain considers that the UE brakes it economically speaking and it seeks to dominate her politically and neither a thing neither the other one the Englishmen will admit it because I personally believe that while the UE is an European Disunion they really have the whole reason me English would vote without a doubt some to stop to belong as member to the UE another thing it is that then freely signs or negotiates how many fiscal commercial treaties and of trade that was necessary in an open relationship between two economies and two blocks or between a block and a nation like want. 
To the UE it passes him just the opposite the UE he needs Great Britain from the scenic point of view that is to say, speaking to the Great Britain doesn't give us economically to the UE any advantage and this is curious and worthy of study, we find difficult the Great Britain money to the Europeans but what the UNITED STATES has with Great Britain is as a “fiscal paradise” and an office of business and unique capitals in the western world and especially a very direct connection with the world of the Dollar, and this is what the UE doesn't want to lose besides the theory that always scares the UE that the first one that opens the door will leave a hole for where they will escape many more. 
If this is the UE it should be reconsidered this way itself, I come it already saying many times I believe that the structure of union of nations is impossible for ineffective because each nation doesn't want to give up its economic and fiscal national identity no matter how much the CE marks norms and unit treaties and it is for that reason that whenever I write on this matter I request again that the UE you remake in what was the European Common Market. And then they will see as the Great Britain he will run to associate with this artificial figure that alone it concerns to the market and economic matters but that it doesn't influence in budgets and deficits and national debts. 
Cameron, nevertheless, made a call to the leaders of the UE to help him to solve the question from the adhesion to the European Union of United Kingdom accepting a "believable" pact that can sell to the British society, because a Briton never loses his corsair character to his majesty's service, and he always tries to swim and to keep the clothes just in case it doesn't leave the play well to be able to recapture the departure. 
Nevertheless, diplomats that attended expressed their frustration for the lack of concessions on the part of the partners that resist to the pretense of Cameron of to avoid regulations of the UE and to reduce the immigration. Although many countries were saying that they want to help that want to make sure of maintaining to United Kingdom in the UE, there was not a lot of sign from what you/they are willing to make it in the practice, and they didn't show a lot of maneuver margin. 
The European Parliament won't agree on giving a special treatment to United Kingdom, his president said while the first British minister David Cameron looks for to close an agreement with the European leaders that it can convince to the British society to stay in the UE. It is "certain that nobody in the European Parliament will vote a special treatment for United Kingdom”, the European Parliament's president, Martin Schulz said, to the German radio Deutschland funk. Schulz spoke after Cameron passed great part of the night discussing in Brussels with its partners of the certain UNITED STATES to limit concessions to help to maintain to United Kingdom in the block of 28 countries. 
Schulz said that two conditions were necessary before you reach an agreement. He said that it should not have a rupture among countries of the area euro and countries that don't belong to the euro, but they are inside the UE, in such a way that the supervision level and control of the banks was not smaller in the City of London than in Frankfort, Paris or Barcelona. And this it is in fact one of the matters that inconvenience Great Britain and that it hides behind the problem of the migration of people coming from the African wars  
He also said that the citizens of the UE that worked in United Kingdom should not be discriminated against in social benefits, adding that it was optimistic on that the leaders would reach an agreement if the two conditions were completed. There is concern in Europe of this envelope that the agreement helps Cameron to stop the immigration prohibiting to the immigrant workers of low wages that consent to the British social benefits during four years from its arrival, because it would damage its citizens. 

Schulz also said that the UE and United Kingdom would be weaker if United Kingdom abandoned the block, for what he thought that the British government was prepared to reach an agreement with the other countries. This position for me is not believable because when the interests from the economic point of view are clear and they benefit to both there are many ways to exercise them and regulate without necessity that one looks to the other one if the underpants take them clean or no.   

viernes, 19 de febrero de 2016

IT SEEMS UNAVOIDABLE THE EUROPEAN UNION WILL BREAK

 The first British minister, David Cameron, next to you other first minister of the UE, it spent great part of the night from Thursday to Friday debating in Brussels that they are resolved to limit the concessions that offer to try to maintain to United Kingdom in the block. Leaders and European diplomats said that it seemed still viable to reach an agreement before the end of the summit this Friday that allows Cameron to return to London and to start a campaign to remain in the UE from face to the referendum of June, but some considered that the non-closed obstacles were considerable and they blocked the process. 
A dinner at the last moment of the night, with a duration of more than five hours, he was devoted to discuss once again on the answer to the migratory crisis in Europe, what has made that the plan of maintaining a "breakfast English" today Friday among the 28 leaders to try to close an agreement has become a "brunch" or lunch of half tomorrow. 
To the view the matter could take more time of that than they thought, some leaders manifested, to the exit of the center of the summit, where Cameron remained locked during the night in conversations with high positions of the UE, the French president, François Hollande, and the first minister from Belgium and the Czech Republic. "For the time being we have made some progresses, but it is still to make a lot", the president of the summit, Donald Tusk said. 
At the end the question is very entangled because the truth is that it is very difficult to know exactly that the Great Britain of Europe wants because we don't deceive ourselves the Britons they are not considered inwardly European this is and it has been this way before even the whole history of both lands that was denominated as Great Britain and Europe, now they mix the same questions that during centuries they faced to the Breton ones with the Gaul’s and the Nordic etc. etc. to Seek that to center this whole reality in the migratory fact is a banal and inappropriate excuse of some modern societies that I believe that the truths can be said clearly. 
Great Britain considers that the UE brakes it economically speaking and it seeks to dominate her politically and neither a thing neither the other one the Englishmen will admit it because I personally believe that while the UE is an European Disunion they really have the whole reason me English would vote without a doubt some to stop to belong as member to the UE another thing it is that then freely signs or negotiates how many fiscal commercial treaties and of trade that was necessary in an open relationship between two economies and two blocks or between a block and a nation like want. 
To the UE it passes him just the opposite the UE he needs Great Britain from the scenic point of view that is to say, speaking to the Great Britain doesn't give us economically to the UE any advantage and this is curious and worthy of study, we find difficult the Great Britain money to the Europeans but what the UNITED STATES has with Great Britain is as a “fiscal paradise” and an office of business and unique capitals in the western world and especially a very direct connection with the world of the Dollar, and this is what the UE doesn't want to lose besides the theory that always scares the UE that the first one that opens the door will leave a hole for where they will escape many more. 
If this is the UE it should be reconsidered this way itself, I come it already saying many times I believe that the structure of union of nations is impossible for ineffective because each nation doesn't want to give up its economic and fiscal national identity no matter how much the CE marks norms and unit treaties and it is for that reason that whenever I write on this matter I request again that the UE you remake in what was the European Common Market. And then they will see as the Great Britain he will run to associate with this artificial figure that alone it concerns to the market and economic matters but that it doesn't influence in budgets and deficits and national debts. 
Cameron, nevertheless, made a call to the leaders of the UE to help him to solve the question from the adhesion to the European Union of United Kingdom accepting a "believable" pact that can sell to the British society, because a Briton never loses his corsair character to his majesty's service, and he always tries to swim and to keep the clothes just in case it doesn't leave the play well to be able to recapture the departure. 
Nevertheless, diplomats that attended expressed their frustration for the lack of concessions on the part of the partners that resist to the pretense of Cameron of to avoid regulations of the UE and to reduce the immigration. Although many countries were saying that they want to help that want to make sure of maintaining to United Kingdom in the UE, there was not a lot of sign from what you/they are willing to make it in the practice, and they didn't show a lot of maneuver margin. 
The European Parliament won't agree on giving a special treatment to United Kingdom, his president said while the first British minister David Cameron looks for to close an agreement with the European leaders that it can convince to the British society to stay in the UE. It is "certain that nobody in the European Parliament will vote a special treatment for United Kingdom”, the European Parliament's president, Martin Schulz said, to the German radio Deutschland funk. Schulz spoke after Cameron passed great part of the night discussing in Brussels with its partners of the certain UNITED STATES to limit concessions to help to maintain to United Kingdom in the block of 28 countries. 
Schulz said that two conditions were necessary before you reach an agreement. He said that it should not have a rupture among countries of the area euro and countries that don't belong to the euro, but they are inside the UE, in such a way that the supervision level and control of the banks was not smaller in the City of London than in Frankfort, Paris or Barcelona. And this it is in fact one of the matters that inconvenience Great Britain and that it hides behind the problem of the migration of people coming from the African wars  
He also said that the citizens of the UE that worked in United Kingdom should not be discriminated against in social benefits, adding that it was optimistic on that the leaders would reach an agreement if the two conditions were completed. There is concern in Europe of this envelope that the agreement helps Cameron to stop the immigration prohibiting to the immigrant workers of low wages that consent to the British social benefits during four years from its arrival, because it would damage its citizens. 

Schulz also said that the UE and United Kingdom would be weaker if United Kingdom abandoned the block, for what he thought that the British government was prepared to reach an agreement with the other countries. This position for me is not believable because when the interests from the economic point of view are clear and they benefit to both there are many ways to exercise them and regulate without necessity that one looks to the other one if the underpants take them clean or no.   

PARECE INEVITABLE LA UNION EUROPEA SE VA A ROMPER

El primer ministro británico, David Cameron, junto a os otros primeros ministros de la UE, pasó gran parte de la noche del jueves al viernes debatiendo en Bruselas que están decididos a limitar las concesiones que se ofrecen para tratar de mantener a Reino Unido en el bloque. Líderes y diplomáticos europeos dijeron que aún parecía viable alcanzar un acuerdo antes del final de la cumbre este viernes que permita a Cameron volver a Londres y poner en marcha una campaña para permanecer en la UE de cara al referéndum de junio, pero algunos consideraron que los obstáculos no cerrados eran considerables y atascaban el proceso.
Una cena a última hora de la noche, con una duración de más de cinco horas, se dedicó a discutir una vez más sobre la respuesta a la crisis migratoria en Europa, lo que ha hecho que el plan de mantener un "desayuno inglés" hoy viernes entre los 28 líderes para tratar de cerrar un acuerdo se haya convertido en un "brunch" o almuerzo de media mañana.
Al parecer el asunto podría llevar más tiempo de lo que pensaban, manifestaban algunos líderes, a la salida del centro de la cumbre, donde Cameron permaneció encerrado durante la noche en conversaciones con altos cargos de la UE, el presidente francés, François Hollande, y los primeros ministros de Bélgica y la República Checa. "Por ahora hemos hecho algunos progresos, pero aún queda por hacer mucho", dijo el presidente de la cumbre, Donald Tusk.
Al final la cuestión está muy enmarañada porque la verdad es que es muy difícil saber exactamente que quiere la Gran Bretaña de Europa porque no nos engañemos los británicos no se consideran interiormente europeos esto es y ha sido así toda la historia de ambas tierras antes incluso de que fuesen denominadas como Gran Bretaña y Europa, ahora se mezclan las mismas cuestiones que durante siglos enfrentaron a los bretones con los galos y los nórdicos etc. etc. Pretender que centrar toda esta realidad en el hecho migratorio es una excusa banal e impropia de unas sociedades modernas que creo que se pueden decir las verdades claramente.
Gran Bretaña considera que la UE la frena económicamente hablando y la pretende dominar políticamente y ni una cosa ni la otra los ingleses van a admitirlo porque yo personalmente creo que mientras la UE sea realmente una Desunión Europea tienen toda la razón yo ingles votaría sin duda alguna por dejar de pertenecer como miembro a la UE otra cosa es que luego libremente firmase o negociase cuantos tratados comerciales fiscales y de comercio que fuesen necesarios en una relación abierta entre dos economías y dos bloques o entre un bloque y una nación como quieran.
A la UE le pasa todo lo contrario la UE necesita a Bran Bretaña desde el punto de vista escénico es decir, económicamente hablando la Bran Bretaña no nos da a la UE ninguna ventaja y esto es curioso y digno de estudio, la Gran Bretaña nos cuesta dinero a los europeos pero lo que la EU tiene con Gran Bretaña es como un “paraíso fiscal” y una oficina de negocios y capitales única en el mundo occidental y especialmente una conexión muy directa con el mundo del Dólar, y esto es lo que la UE no quiere perder además de la teoría que siempre asusta a la UE de que el primero que abra la puerta va a dejar un agujero por donde se van a fugar muchos más.
Si esto es asi la UE debería reconsiderarse a sí misma lo vengo diciendo ya muchas veces yo creo que la estructura de unión de naciones es imposible por ineficaz porque cada nación no quiere renunciar a su identidad nacional económica y fiscal por mucho que la CE marque normas y tratados de unidad y es por eso que siempre que escribo sobre este particular vuelvo a pedir que la UE se recomponga en lo que fue el Mercado Comun Europeo. Y entonces verán como la Gran Bretaña correrá a asociarse con esta figura jurídica que solo concierna al mercado y asuntos económicos pero que no influye en presupuestos y déficits y deudas nacionales.
Cameron, no obstante, hizo un llamamiento a los líderes de la UE para ayudarle a resolver la cuestión de la adhesión a la Unión Europea de Reino Unido aceptando un pacto "creíble" que pueda vender a la sociedad británica, porque un británico nunca pierde su carácter de corsario al servicio de su majestad y siempre intenta nadar y guardar la ropa por si acaso no sale bien la jugada poder a retomar la partida.
No obstante, diplomáticos que asistieron expresaron su frustración por la falta de concesiones por parte de los socios, que se resisten a la pretensión de Cameron de eludir regulaciones de la UE y reducir la inmigración. Aunque muchos países estaban diciendo que quieren ayudar, que quieren asegurarse de mantener a Reino Unido en la UE, no había mucha señal de lo que están dispuestos a hacerlo en la práctica, y no mostraban mucho margen de maniobra.
El Parlamento Europeo no estará de acuerdo en dar un trato especial a Reino Unido, dijo su presidente mientras el primer ministro británico David Cameron busca cerrar un acuerdo con los líderes europeos que pueda convencer a la sociedad británica para quedarse en la UE. "Es cierto que nadie en el Parlamento Europeo votará un tratamiento especial para Reino Unido", dijo el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, a la radio alemana Deutschlandfunk. Schulz habló después de que Cameron pasara gran parte de la noche discutiendo en Bruselas con sus socios de la EU determinado a limitar concesiones para ayudar a mantener a Reino Unido en el bloque de 28 países.
Schulz dijo que dos condiciones eran necesarias antes de que se alcanzase un acuerdo. Dijo que no debería haber una ruptura entre países de la zona euro y países que no pertenecen al euro, pero están dentro de la UE, de tal manera que el nivel de supervisión y control de los bancos no fuera menor en la City de Londres que en Fráncfort, París o Barcelona. Y este es precisamente uno de los asuntos que incomodan a Gran Bretaña y que oculta detrás del problema de la migración de personas procedentes de las guerras africanas
También dijo que los ciudadanos de la UE que trabajaban en Reino Unido no deberían ser discriminados en beneficios sociales, añadiendo que era optimista sobre que los líderes llegarían a un acuerdo si las dos condiciones se cumplían. Hay preocupación en Europa del este sobre que el acuerdo ayude a Cameron a parar la inmigración prohibiendo a los trabajadores inmigrantes de bajos salarios que accedan a los beneficios sociales británicos durante cuatros años desde su llegada, porque dañaría a sus ciudadanos.

Schulz también dijo que la UE y Reino Unido serían más débiles si Reino Unido abandonaba el bloque, por lo que él pensaba que el gobierno británico estaba preparado para llegar a un acuerdo con los otros países. Este planteamiento para mí no es creíble porque cuando los intereses desde el punto de vista económicos son claros y benefician a ambos hay muchas maneras de ejercerlos y legalizarlos sin necesidad de que uno mire al otro si los calzoncillos los llevan limpios o no. 

domingo, 14 de febrero de 2016

SPAIN CAN LOSE THE WHOLE HALF OF 2016 FOR ANYTHING

I fear myself that somebody should have interest in that Spain arrives to the point of having another time to go in its extensive history by the necessity somebody to decide for everything her leaving part of the disappointed society and with the feeling of not knowing how to dominate its country, this is serious because a thing is to dominate the country and another is to govern it and to what I refer it is to dominate him. I consider that a country should be dominated by its people by its society that should be imposed the partisan politicians that alone they should be good to govern it according to the democratic manifestation of the society expressed in the urns. 
We are playing with fire another time and we are the one in danger that at the end in the face of the political indecision and somebody publishes he decides for all and let us be another time before what many already live a dictatorship that in the serious current case more than political character that not to militate, it is evident that Spain is today a puzzle of ideologies and political tendencies that it is difficult to compose, but it is that this is our obligation we cannot allow that they decide it some real gentlemen that don't doubt it in the bottom they are looking for a well remunerated work and a power of decision and of government that is a potent drug. 
But it seems that the great majority of the Spanish society is not still prepared to assume this responsibility it is not possibly blame of the own society because the truth is that in the current circumstances that emanate of a constitution post dictatorship made in 1978 he has brought us until here without we have had any reason of weight or of history so that we have had to make important decisions on the political road that we want or let us understand it is better for our development, review the history of these last 40 years and they will see that everything has come us given, the truth is that we have not had to decide anything we have played (with pardon for those that are minimized) to be a free and democratic society when the reality has been that alone we have had to listen some speeches full with lies some from the politicians of the classic right and others of a socialism of lefts that he doesn't resemble in anything the true socialism. 
Now these already after the last elections of December 20 we have broken in pieces this inertia and we are before the surprise that not alone the Spaniards don't know that we have made, but rather the politicians that should neither know it know it, there is no way to form a government the winner of the elections renouncement before the King to attempt it alone because he doesn't want to go by the shame of seeing like it is rejected by the Spanish town because in definitive those that would reject him in the camera of the Congress of the deputies are not more than the representation of the Spanish town, and this a politician and a party heir of the most dictatorial right in Europe after the Nazism don't want to understand it. 
Curious situation because you will tell me that up to now if it admitted it since in several occasions they have remained in the opposition while it governed the socialism of Spanish pocket, but it is not up to now the same thing we were speaking of a country two party system where in fact the two political tendencies didn't stop to have oneself origin, but now with the step of the time this has broken and some new forces and political tendencies that no longer have to do with the century Spain 20 have appeared and these parties must play to another thing they can no longer be distributed now the cake in two pieces they are already many more and this puts in evidence that of what we are speaking now it is not of choosing a new shift government but of changing Spain up and down. 
It is very possible that the party that should pass to govern us is not already only but with coalitions and it is also probable that the one that is taken down maybe doesn't play him to govern maybe even never next time more and not alone that, but rather the distribution of positions of political responsibility and functionaries one will no longer be been able to distribute between two, but rather many entered in game more tendencies that he will make for force each party that he survives to be less strong economically because they dominated each one less piece of the cake. 
The change is that strong, although us the citizens have not given ourselves bill, the old parties if they have realized the loss of money and influences that means the quantity of deputies of less, of mayors, of general directors, of Secretaries of State, etc. all this is it he makes at the moment impossible that the old parties open up to arrive to coalitions, it is a lot what they lose. 
If to this reality they add you that most of the Spaniards don't trust the possibilities of their politicians to form government after the results of the elections of last December and they believe that they will have to return to the urns to unblock the situation, according to a published survey on Sunday for the daily ABC, we already have the mounted square it is evident that for the old Spanish parties the best thing is a second opportunity they don't doubt it so it is not of missing that finally we arrive to it and if this is I eat up I fear Spain he can end up throwing for the overboard means year 2016 that if we don't arrive to a not well bigger one. 
The poll carried out by the enterprise GAD3 reflective that 58,3 percent of the consulted foreseen that the parties won't be able to come to an agreement to invest a president and there will be new elections, a percentage that grows in more than five points with regard to one month ago. Alone 32,1 percent believes that the parties will come to an agreement, a figure that reflects the growing pessimism of the Spaniards, since in January it was 39,3 percent the one that saw possible the pact. Two of each three interviewees, 65,6 percent, he also thinks that, if there is new electoral convocation the Popular Party that was the more voted in December, it should raise Mariano Rajoy and to name new candidate. Only 21,4 comely percent for their continuity. 
In the case of Pedro Sánchez, is 47,6 percent the one that believes that it should be substituted by the Party Socialist Spanish Worker. 37 percent defends that he is candidate again, although it doesn't achieve a pact. In spite of the fact that most of the interviewed foreseen new elections, the percentage of those that believe that Sánchez will get enough supports to form Government (44,3 percent) it overcomes those that think the opposite (40,9 percent). 

These data are like I mention result of a survey carried out by GAD3 and published in ABC. This already says well to the white that tendency has this survey and if they allow me my opinion it is logical because it is in fact the Popular Party or if you want the Spanish right the political segment that more has to lose now and to be renewed for a very uncertain future, because the survey also says that 40% of those interviewed believes that the socialist leader Pedro Sánchez can be the government's next president.   

ESPAÑA PUEDE PERDER TODA LA MITAD DE 2016 PARA NADA

Me temo que alguien debe tener interés en que España llegue al punto de tener que pasar otra vez en su dilatada historia por la necesidad de que alguien decida por toda ella dejando parte de la sociedad desilusionada y con el sentimiento de no saber dominar su país, esto es grave porque una cosa es dominar el país y otra es gobernarlo y a lo que me refiero es a dominarlo. Considero que un país debe ser dominado por su gente por su sociedad, que debe imponerse a las políticas partidistas que solo deben servir para gobernarlo según la manifestación democrática de la sociedad expresada en las urnas.
Estamos jugando con fuego otra vez y corremos el peligro que al final ante la indecisión política y publica alguien decida por todos y nos encontremos otra vez ante lo que muchos ya vivimos una dictadura que en el caso actual seria más de carácter político que no militar, es evidente que España es hoy un puzle de ideologías y tendencias políticas que es difícil de componer, pero es que esto es nuestra obligación no podemos permitir que nos lo decidan todo unos señores que en el fondo no lo duden están buscando un trabajo bien remunerado y un poder de decisión y de gobierno que es una droga potentísima.
Pero parece que la gran mayoría de la sociedad española no está todavía preparada para asumir esta responsabilidad posiblemente no es culpa de la propia sociedad porque la verdad es que en las actuales circunstancias que emanan de una constitución post dictadura hecha en 1978 nos ha traído hasta aquí sin que hayamos tenido ninguna razón de peso o de historia para que hayamos tenido que tomar decisiones importantes sobre el camino político que deseamos o entendamos es mejor para nuestro desarrollo, repasen la historia de estos últimos 40 años y verán que todo nos ha venido dado, la verdad es que no hemos tenido que decidir nada hemos jugado (con perdón para los que se sientan menospreciados) a ser una sociedad libre y demócrata cuando la realidad ha sido que solo hemos tenido que escuchar unos discursos llenos de mentiras unos desde las políticas de la derecha clásica y otros de un socialismo de izquierdas que no se parece en nada al verdadero socialismo.
Ahora estos ya tras las últimas elecciones del 20 de diciembre hemos roto en pedazos esta inercia y nos encontramos ante la sorpresa que no solo los españoles no sabemos que hemos hecho, sino que los políticos que lo deberían de saber tampoco lo saben, no hay manera de formar un gobierno el ganador de las elecciones renuncia ante el Rey a intentarlo solo porque no quiere pasar por la vergüenza de ver como es rechazado por el pueblo español porque en definitiva los que en la cámara del Congreso de los diputados le rechazarían no son más que la representación del pueblo español, y esto un político y un partido heredero de la derecha más dictatorial de Europa después del nacismo no lo quiere entender.
Curiosa situación porque ustedes me dirán que hasta ahora si lo admitía ya que en varias ocasiones han permanecido en la oposición mientras gobernaba el socialismo de bolsillo español, pero no es lo mismo hasta ahora estábamos hablando de un país bipartidista en donde en realidad las dos tendencias políticas no dejaban de tener un mismo origen, pero ahora con el paso del tiempo esto se ha roto y han aparecido unas nuevas fuerzas y tendencias políticas que ya no tienen que ver con la España de siglo 20 y estos partidos han de jugar a otra cosa ya no se pueden repartir el pastel en dos trozos ahora son ya muchos más y esto pone en evidencia que de lo que estamos hablando ahora no es de elegir un nuevo gobierno de turno sino de cambiar de arriba abajo España.
Es muy posible que el partido que deba pasar a gobernarnos no sea ya único sino con coaliciones y es también probable que el que quede descolgado quizás no le toque gobernar la próxima vez quizás incluso nunca más y no solo eso, sino que la distribución de cargos de responsabilidad política y funcionarial ya no se podrá repartirse entre dos, sino que entraran en juego muchas más tendencias lo que hará por fuerza que cada partido que sobreviva deban ser menos fuertes económicamente porque dominaran cada uno menos trozo del pastel.
El cambio es así de fuerte, aunque nosotros los súbditos no nos hayamos dado cuenta, los partidos viejos si se han dado cuenta de la perdida de dinero e influencias que significa la cantidad de diputados de menos, de alcaldes, de directores generales, de secretarios de estado, etc. todo esto es lo que hace de momento imposible que los viejos partidos se abran a llegar a coaliciones, es mucho lo que pierden.
Si a esta realidad suman ustedes que la mayoría de los españoles no confía en las posibilidades de sus políticos para formar gobierno tras los resultados de las elecciones del pasado diciembre y creen que tendrán que volver a las urnas para desbloquear la situación, según una encuesta publicada el domingo por el diario ABC, ya tenemos el cuadro montado es evidente que para los viejos partidos españoles lo mejor es una segunda oportunidad no lo duden así que no es de extrañar que finalmente lleguemos a ello y si esto es como me temo España puede llegar a tirar por la borda medio año 2016 eso si no llegamos a un mal mayor.
El sondeo realizado por la encuestadora GAD3 refleja que el 58,3 por ciento de los consultados prevé que los partidos no serán capaces de ponerse de acuerdo para investir a un presidente y habrá nuevos comicios, un porcentaje que crece en más de cinco puntos con respecto a hace un mes. Solo el 32,1 por ciento cree que los partidos se pondrán de acuerdo, una cifra que refleja el creciente pesimismo de los españoles, ya que en enero era un 39,3 por ciento el que veía posible el pacto. Dos de cada tres entrevistados, el 65,6 por ciento, piensa además que, si hay nueva convocatoria electoral el Partido Popular, que fue el más votado en diciembre, debería relevar a Mariano Rajoy y nombrar nuevo candidato. Sólo un 21,4 por ciento apuesta por su continuidad.
En el caso de Pedro Sánchez, es un 47,6 por ciento el que cree que debería ser sustituido por el Partido Socialista Obrero Español. El 37 por ciento defiende que vuelva a ser candidato, aunque no logre un pacto. Pese a que la mayoría de los encuestados prevé nuevos comicios, el porcentaje de los que creen que Sánchez conseguirá apoyos suficientes para formar Gobierno (44,3 por ciento) supera a los que piensan lo contrario (40,9 por ciento).

Estos datos son como menciono resultado de una encuesta realizada por GAD3 y publicada en ABC. Esto ya dice bien a las claras que tendencia tiene esta encuesta y si me permiten mi opinión es lógico porque es precisamente el Partido Popular o si quieren ustedes la derecha española el segmento político que más tiene que perder ahora y renovarse para un futuro muy incierto, porque la encuesta también dice que un 40% de los encuestados cree que el líder socialista Pedro Sánchez puede ser el próximo presidente del gobierno. 

sábado, 13 de febrero de 2016

THE ENDS ARE PLAYED TURKEY AND SAUDI ARABIA TOGETHER AGAINST THE EI

The minister of External Matters of Turkey, Mevlut Cavusoglu, he has insisted today in the determination of their country of fighting against the group Islamic Yihadista and in that as much their country as Saudi Arabia are willing to a terrestrial operation in Syria, all us, we can participate in a terrestrial operation. They "say that Turkey doesn't have will of fighting against Daesh, but the most concrete proposals he has made them Turkey", the minister said in route toward Munich, where it participates today in the Conference of Security. 
As the daily Milliyet and Yeni inform Safak, the minister referred to the possibility that the troops Saudi could enter in Syria from Turkish floor. This is a desire, anything drifted. Saudi Arabia is sending airplanes and saying that they could contribute troops for a terrestrial operation when it is necessary", Cavusoglu said. The Turkish minister referred to the arrival of military airplanes Saudi to the Turkish base of Incirlik, from where United States is already carrying out air attacks against the Daesh in Syria
Cavusoglu indicated that the arrival of the fighter bombers whose number doesn't specify, and the disposition of sending troops shows "the determination of Saudi Arabia of fighting against the terrorism in Syria. The minister said that the 65 countries that form the coalition against the yihadistas could put an end to them from earth and that it would lose this way sense what considers it is a strategy of Russia of forcing to choose between two bad: or Islamic State or the Syrian president's régime Bashar el Assad, to which Moscow supports. 
Ankara and Riyadh have similar opinions on Syria and Turkey supports the Saudi proposal of establishing a front common of Muslim countries against the terrorism, the Turkish minister explained. Cavusoglu criticized United States to maintain contacts with the PYD again, a Kurdish militia that fights against the yihadistas, but to the one that Turkey describes as terrorist. Turkey has demanded to Washington that decides if it supports Ankara or the "terrorists." 
I already commented more than one month ago it something he is moving in the Arab and Islamic world I said then that it could be getting ready an authentic Arab world war to the style of those that we had in Europe and that they ended up configuring it such geopolitical and I eat today we know it and that it has allowed a certain unification to the help of a new, although also very demanding god as it is the EURO.  
It is evident that Syria is outside of the social and religious outlines of the Islam and of the Syrian Arab countries it is another thing by reason of the ambition of the Assad I suppose Look as that is never spoken of religion in you proclaim them of the Syrian president its war he doesn't go against unfaithful or faithful its war he goes to maintain its wealth and still more to avoid that they quarter it if it loses the power and the army. the alone Assad has Russia like friend and it is not in fact simply it for association of beliefs because Russia interests him not exaggeratedly a Syrian Islamic where to be able to maintain its bases of control of the Mediterranean and a platform to control that the deepest Islam is already strained in Russia through those confused neighboring countries as Afghanistan Chechenia and all the small riverside countries of the Caspian Sea. 

It is the second time that warlike alliances of big Islamic powers are mentioned this it is to my way of seeing the only possibility that the Islamic conflict of the east half east matter is solved I believe that they didn't fix it from the air neither the Russian neither the USA is to go down to the floor to put the things in its place and this cannot make it more than the same Arab or Islamic countries must go by the wars and the alliances that we pass the Europeans to end up forming a culture more or less uniform and that the general interests are same that if I advise them that if they get it they are not allowed to blind for an unique currency it is very dangerous.  

LOS EXTREMOS SE TOCAN TURQUIA Y ARABIA SAUDI JUNTOS CONTRA EL EI

El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, ha insistido hoy en la determinación de su país de luchar contra el grupo yihadista Estado Islámico y en que tanto su país como Arabia Saudí están dispuestos a una operación terrestre en Siria, todos nosotros, podemos tomar parte en una operación terrestre. “Dicen que Turquía no tiene voluntad de luchar contra Daesh, pero las propuestas más concretas las ha hecho Turquía”, dijo el ministro en ruta hacia Múnich, donde participa hoy en la Conferencia de Seguridad.
Según informan los diarios Milliyet y Yeni Safak, el ministro se refirió a la posibilidad de que las tropas saudíes pudieran entrar en Siria desde suelo turco. Esto es un deseo, nada planeado. Arabia Saudí está enviando aviones y diciendo que podrían aportar tropas para una operación terrestre cuando haga falta”, dijo Cavusoglu. El ministro turco se refería a la llegada de aviones militares saudíes a la base turca de Incirlik, desde donde Estados Unidos ya está realizando ataques aéreos contra el Dáesh en Siria.
Cavusoglu indicó que la llegada de los cazabombarderos, cuyo número no preciso, y la disposición de enviar tropas muestran “la determinación de Arabia Saudí de luchar contra el terrorismo en Siria. El ministro opinó que los 65 países que forman la coalición contra los yihadistas podrían acabar con ellos desde tierra y que así perdería sentido lo que considera es una estrategia de Rusia de obligar a elegir entre dos males: o Estado Islámico o el régimen del presidente sirio Bashar Al Asad, al que Moscú apoya.
Ankara y Riad tienen opiniones parecidas sobre Siria y Turquía respalda la propuesta saudí de establecer un frente común de países musulmanes contra el terrorismo, explicó el ministro turco. Cavusoglu volvió a criticar a Estados Unidos por mantener contactos con el PYD, una milicia kurda que lucha contra los yihadistas, pero a la que Turquía califica de terrorista. Turquía ha exigido a Washington que decida si apoya a Ankara o a los “terroristas”.
Ya lo comenté hace más de un mes algo se está moviendo en el mundo árabe e islámico dije entonces que podía estar preparándose una auténtica guerra mundial árabe al estilo de las que tuvimos en Europa y que terminaron por configurarla geopolíticamente tal y como hoy la conocemos y que ha permitido una cierta unificación al amparo de un dios nuevo, aunque también muy exigente como es el EURO.
Es evidente que Siria está fuera de los esquemas sociales y religiosas del islam y de los países árabes siria es otra cosa por causa de la ambición de el Assad supongo fijémonos que nunca se habla de religión en las proclamas del presidente sirio su guerra no va contra infieles o fieles su guerra va para mantener sus riquezas y todavía más para evitar que lo descuarticen si pierde el poder y el ejército. el Assad solo tiene a Rusia como amigo y no lo es precisamente por asociación de creencias simplemente porque Rusia le interesa una siria no exageradamente islámica en donde poder mantener sus bases de control del Mediterráneo y una plataforma para controlar que el islam más profundo se le cuele en Rusia a través de los ya confusos países vecinos como Afganistán Chechenia y todos los pequeños países ribereños del mar Caspio.

Es la segunda vez que se mencionan alianzas bélicas de grandes potencias islámicas esto es a mi modo de ver la única posibilidad de que se solucione el conflicto islámico del oriente medio este asunto creo que no lo arreglaran desde el aire ni los rusos ni los EE.UU.   hay que bajar al suelo para poner las cosas en su sitio y esto no lo pueden hacer más que los mismos países árabes o islámicos han de pasar por las guerras y las alianzas que pasamos los europeos para llegar a formar una cultura más o menos uniforme y que los intereses generales sean iguales eso si les aconsejo que si lo consiguen no se dejen cegar por una moneda única es muy peligroso.