LA SITUACION GRIEGA ES UNA MIERDA PERO LA EURO ZONA ES EL CULO

 

Crece el nerviosismo a medida que se acerca la fecha límite para que se produzca el swap de bonos griegos que deberá reducir en un 53,5% la deuda helena. Un default griego no sería beneficioso ni para España, ni para Italia ni para el conjunto de la zona euro. El Instituto Internacional de Finanzas ha asegurado en una nota a la que ha tenido acceso Reuters, que si Grecia entra en default haría necesaria "ayuda exterior" para que España e Italia evitasen también la quiebra y causaría daños en la eurozona de más de un billón de euros.

Ayer, una docena de bancos que forman parte del Instituto Internacional de Finanzas, que representa al sector privado en las negociaciones con Atenas sobre la quita de la deuda soberana, anunció hoy su participación en esa operación. Entre las entidades que han accedido a participar en el programa, que supondrá una quita de hasta el 70 % en el valor de los bonos de la deuda griega, figuran el francés BNP Paribas, el banco alemán Deutsche Bank y el holandés ING Bank, entre otros

Esta operación supone la condonación de unos 107.000 millones de euros de los 360.000 millones de la deuda griega, y era una condición para que se apruebe el segundo plan financiero internacional de 130.000 millones de euros para salvar a Atenas de la quiebra. No obstante, el IIF precisó en un comunicado divulgado en Washington que "cada banco debe tomar su propia decisión al respecto". Esta situación se repite inamovible día tras día, ya da verdaderamente asco las cifras son constantes pero variadas ayer leía de la quita al 53% hoy al 70% sin embargo el importe total es el mismo.

La quita griega es "un fraude". De hecho, cuando el plan -conocido como Participación del Sector Privado (PSI)- se votó en el Parlamento, sólo fue apoyado por dos de los cinco partidos presentes y aún entre estos hubo una desbandada de varias decenas de diputados. La PSI significará la retirada de 107.000 millones de euros, tenidos en su mayoría por inversores privados a través de un canje por títulos de valor depreciado, algo que en principio debería beneficiar a Grecia.

Para dar claridad a la teoría solo hace falta poner como ejemplo una simple cuenta matemática: el nuevo préstamo de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) supondrá 130.000 millones de euros, lo que a pesar de la quita de 107.000 millones arroja un saldo de 23.000 millones de euros adicionales, que se sumará al actual monto de la deuda griega, unos 360.000 millones de euros. Así que la deuda griega se aumentara a 383.000 millones de euros según el siguiente planteamiento (Deuda actual +360.000 mill. – (107.000 mill. quita) + 130.000 mill. FMI = 383.000 millones de euros.)

Uno se pregunta por qué tanto remover la mierda, y no poner fin a este asunto, al final he llegado a la conclusión que se remueve la mierda griega, porque la zona euro es el culo de la situación, y el culo ya se sabe solo produce mierda, así de claro y conciso para que todo el mundo lo entienda. El Producto Interior Bruto (PIB) de la zona euro experimentó en el cuarto trimestre de 2011 una contracción de tres décimas respecto a los tres meses anteriores, cuando apenas creció un 0,1%, mientras que en términos interanuales la economía de la eurozona se expandió siete décimas. De este modo, el PIB de la zona euro en 2011 creció un 1,4% en el conjunto de 2011, medio punto menos que en 2010 como se ve vamos hacia atrás como los cangrejos.

El conjunto de la UE, la economía sufrió un retroceso de (-0.3) en el cuarto trimestre respecto a los tres meses anteriores, cuando había crecido un 0,3%, Entre los países miembros de la eurozona, Italia, Países Bajos, y Bélgica entraron en recesión técnica en el cuarto trimestre al encadenar ya dos trimestres consecutivos con retrocesos de la actividad económica, problema real que parece no querer ver la euro zona y concretamente Alemania, y que desde luego no tiene la culpa Grecia.

En el caso de Italia, el PIB retrocedió (-0,7) en el cuarto trimestre, tras caer un (-0,2%) en el tercer trimestre, mientras que en el caso de Bélgica la economía bajó un (-0,2%) en el último trimestre tras caer un (-0,1%) en el tercero. A su vez, el PIB de Países Bajos retrocedió (-0,7) en el cuarto trimestre, después de haberse contraído un (-0,4%) en el tercero. Por su parte, Alemania (-0,2%), España (-0,3%), Estonia (-0,8%) y Austria (-0,1%) se asoman a la recesión tras registrar un primer trimestre negativo a la espera de la evolución de sus respectivas economías en los tres primeros meses de 2012.

Como se aprecia Europa se hunde y no es Grecia quien la empuja, más bien al contrario, es la unión europea y la euro zona en concreto, la que empuja a Grecia al desenlace inevitable de la quiebra y el abandono del euro. Pero es que como decía en otro artículo, Grecia abrirá la puerta a otras salidas esto es también inevitable, la razón es muy sencilla, los rescates de Grecia los deben proporcionar unos socios que en muchos casos no pueden pagar ni a los proveedores de servicios de sus ciudadanos, como por ejemplo España, la cual no podrá cumplir ni con el 4.3 ni con el 5.8 de déficit presupuestario este 2012, porque la pérdida de ingresos es superior a la prevista a cada día que pasa.

Pero parece que al culo le gusta la mierda y la va aumentando día a día, sin quererse dar cuenta que sus deposiciones son países y sociedades, que deberían ya decir basta ya, la zona euro es incapaz de reactivarse mientras esta acción represente de entrada, la obligatoria reforma del sentimiento económico alemán, ya que en estos momentos Francia está desaparecida de la escena económica, porque no sabe donde estará el próximo mes de mayo, estamos pues ante un trimestre de ineficiencia y descontrol total, esto es sin duda el freno a la posible toma de cualquier medida inteligente que requiere Europa, y que no son otras que enjugar todos los déficits y deudas, mediante la creación de una economía única, una deuda única, y un déficit único, solo así se podrá valorar las verdaderas necesidades y situación de la euro-economía y actuar en consecuencia para su restructuración o liquidación, vaya usted a saber…

WHEN THE BLAMES ARE GIVEN TO THE ONE OF BEHIND IT IS THAT THE THINGS DON'T GO FORWARD

The minister of Economy, Luis of Guindos, it has advanced today that to reach the objective of deficit of 5,8% announced last Friday for Mariano Rajoy with the economy in recession, it will suppose an extra adjustment of 8.400 million Eurus. Last week, the minister already noticed that the circumstances have changed for the relapse in the recession of the Spanish economy that 0,3% contracted in the last trimester of 2011 and he/she will also make it in the first three months of the present exercise. During their intervention in the International Financial Encounter Bankia 2012, the holder of Economy regretted the inherited inertia of Government’s Rodríguez Zapatero and he underlined the contraction of the credit in Spain above the UE again. 

This way not Mr. Of Guindos, to be based on the sins of the other ones is not of receipt in their case, because I don't plan to admit that the failures and no fulfillments that to single 60 days of the taking of the governments of the nation possession, they are you being harvested loads them to some events, of those that I will never liberate them of complicity or tactical use. You maybe were not in the garlic, but their boss Rajoy and their pal Montoro if he were, and I can assure him that the surrender of functions that they took to end like opposition, it allowed that Spain falls so and so low that now like punishment for you and certainly for us, I don't have the security that they will be able to lift it. 

You say that "The new Government met with a deviation of the deficit in 2011 of 2,5 points of the GDP, what locates the deficit in 8% ", he remembered. For it, he/she has insisted that a fiscal adjustment of 1,5 points of GDP has been made to correct it by means of the decrease of the expense, and a temporary increment of some taxes. If there had not been a deviation of the deficit, everything had been easier and the fiscal consolidation had been smaller, well it is certain but now you listen because maybe they have not counted it to him that toward the PP from the opposition when he saw or he should see, in its control sessions to the government that this went for these courses comments it recently in another blog, since the PP defeats from a conclusive way to the PSOE in the autonomous of 2011, he could if has had the political integrity of safeguarding Spain, instead of assuring its electoral victory, to have caused government's change and however he didn't make it. 

Now the things are like they are and allow me that I doubt, that the government of the PP can solve absolutely anything, Spain it will finish intervened totally as it has been it Greece, and it was it Italy. Or you fix something the things and soon or the negative results of the deficit, of the debt, and of the Spanish unemployment, they forced to the euro area to put them or agents that govern you. Or they even put us another government that pays them attention and recover the community trust, the blames are not taken out of above, Spain is as this for all their politicians' blame, I recognize that some have more blame than other this doesn't question it, but I don't admit that you are limited now to be surprised of the situation.  

And please Mr. minister, instead of describing roads to traffic for the recession, become trained like the steps were developed for the exit of the tunnel that he says that there is light at the end, less bad, because if there is not her, toward where they are entering it is to a mine to bury us to all alive ones in her. But please he doesn't make us the same game of the green buds that they saw their predecessors, because apparently they were of medic and an ass came and he ate up them 

CUANDO SE HECHAN LAS CULPAS AL DE ATRAS ES QUE LAS COSAS NO VAN HACIA ADELANTE

El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha avanzado hoy que alcanzar el objetivo de déficit del 5,8% anunciado el pasado viernes por Mariano Rajoy con la economía en recesión, va a suponer un ajuste extra de 8.400 millones de euros. La semana pasada, el ministro ya advertía que las circunstancias han cambiado por la recaída en la recesión de la economía española, que se contrajo un 0,3% en el último trimestre de 2011 y también lo hará en los tres primeros meses del presente ejercicio. Durante su intervención en el Encuentro Financiero Internacional Bankia 2012, el titular de Economía lamentó la "inercia heredada" del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y volvió a subrayar la contracción del crédito en España por encima de la UE.

Así no Sr. De Guindos, basarse en los pecados de los demás no es de recibo en su caso, porque no pienso admitir que los fracasos e incumplimientos, que a solo 60 días de la toma de posesión del gobierno de la nación, están ustedes cosechando se los carguen a unos acontecimientos, de los que yo nunca les librare de complicidad o aprovechamiento táctico. Usted quizás no estaba en el ajo, pero su jefe Rajoy y su compinche Montoro si lo estaban, y le puedo asegurar que la dejación de funciones que llevaron a cabo como oposición, permitió que España cayese tan y tan bajo, que ahora como castigo para ustedes y desde luego para nosotros, no tengo la seguridad de que  podrán levantarla.

Usted dice que "El nuevo Gobierno se encontró con una desviación del déficit en 2011 de 2,5 puntos del PIB, lo que sitúa el déficit en el 8%", recordó. Por ello, ha insistido, que se ha hecho un ajuste fiscal de 1,5 puntos de PIB para corregirlo mediante la disminución del gasto, y un incremento temporal de algunos impuestos.
Si no hubiera habido una desviación del déficit, todo hubiera sido más fácil y la consolidación fiscal hubiera sido menor, bien es cierto pero ahora escuche usted porque quizás no se lo han contado, que hacia el PP desde la oposición cuando veía o debía de ver, en sus sesiones de control al gobierno que esto iba  por estos derroteros lo comente en otro blog hace poco, desde que el PP derroto de forma concluyente al PSOE en la autonómicas de 2011, podía si hubiese tenido la entereza política de salvaguardar España, en lugar de asegurar su victoria electoral, haber provocado el cambio de gobierno y sin embargo no lo hizo.

Ahora las cosas son como son y permítame que yo dude, de que el gobierno del PP pueda solucionar absolutamente nada, España va a terminar intervenida totalmente como lo ha sido Grecia, y lo fue Italia. O se espabilan y pronto o los resultados negativos del déficit, de la deuda, y del desempleo español, obligaran a la euro zona a ponerles o gestores que les gobiernen a ustedes. O incluso nos ponen otro gobierno que les haga caso y recupere la confianza comunitaria, no se saquen las culpas de encima, España está como esta por culpa de todos sus políticos, reconozco que unos tienen más culpa que otros esto no lo pongo en duda, pero no admito que ustedes se limiten ahora a sorprenderse de la situación.

Y por favor Sr ministro, en vez de describir caminos para transitar por la recesión,  enséñenos como se desarrollaran los pasos para la salida del túnel que dice que hay luz al final, menos mal, porque si no la hay, hacia donde nos están metiendo es a una mina para enterrarnos a todos vivos en ella. Pero por favor no nos haga el mismo juego de los brotes verdes que veían sus antecesores, porque al parecer eran de alfalfa y vino un asno y se los comió

MAYBE UNTIL I AM RIGHT

The resistance of the euro in front of the dollar during the crisis of the sovereign debt of the euro zone has been an enigma. The politicians have not cared to accept it as a vote of trust in the unique currency. But, since the euro overcomes the 1,32 dollars at the present time, very above its stocking of 1,285 dollars, he has become a ballast for the recovery hopes (©2012 Dow Jones & Company, Inc). they finally begin to be given important signs on this topic that you know he brings me very angry because I have always defended that it is one of the main causes of the delay of Europe in leaving to it floats of the crisis and to avoid the recession. 

These opinions of weight can be opening the door to a weaker euro. The keys can be the recovery of USA. That it points to that leave of being applied new expansion politicians on the part of the federal reservation. On the other hand, the European Central Bank has paid more than 1000 million Eurus in loans to three years, and it could still clip the types below 1%. And if the recovery of USA follows its course, the dollar he could begin to benefit. Some conditions then favor a weaker euro now. The market begins to advance an ascent of the types in USA:  

In front of other foreign currencies, the euro is already devaluating. In the last three months, it has lost 6,6% for example in front of the Australian dollar, the euro should fall until being changed to 1,15 dollars this year, a tendency that would continue in 2013. But I don't agree, that is to say that it is a consequence of the external markets, and not of a measured action and calculated by the financiers of the BCE and of the Ecofin that the Euro is devaluated it is good for the export, but he won't have any overwhelming effect and express for the industrial reactivation of countries and economies so important as Spain or Italy that what they have to make besides exporting more, it is to reconstruct its industrial fabric and in the case of Spain to build one again, and it stops that it is necessary to invest new money and the cheapest thing possible. 

The GDP of the euro area is of approximately 15 trillions * (*1 million millions) of Eurus and lately the BCE has launched an extra liquidity for the bank financing of 1.000 million Eurus that like one has seen it has not produced liquidity some, and that is what needs the European economy, liquidity, my readers they know that my theory of how to devaluate the euro and to reactivate the economy immediately, it is with the help of putting in circulation but Eurus, and to cause with it a fall of the very radical value of the same one. 

If Europe increases its circulating monetary mass so alone 2% of its GDP it would be equal to an injection of effective of 300.000 million Eurus, this would cause a depreciation of the Euro, possibly of the order of 10% as maximum, what would take us to a change with the dollar USES of among 115/120 dollars / Euro, change that I consider a lot but appropriate to the reality of the European economies and of the USA. 

A weaker Euro should contribute to increase the competitiveness of the Euro Area in front of the rest of the world. A fall of 10% in the pondered exchange rate could impel the growth of the euro zone in 1.5 points that that added to the forecast of the 0,7 foreseen for this year it would locate us in growths of the percentage GDP of the 2,2 during the first year, reaching 3% percentage points during the second year, both percentages guarantee the creation of net employment. Better still, everything points to that the economies that will come out more beneficiaries of this situation are those of the south of Europe, as Spain and Italy, where the prices can have a bigger impact in the competitiveness that in countries like Germany and Holland whose exports have grown in spite of the strength of the euro. 

QUIZAS HASTA TENGO RAZON

La resistencia del euro frente al dólar durante la crisis de la deuda soberana de la eurozona ha sido un enigma. A los políticos no les ha importado aceptarlo como un voto de confianza en la moneda única. Pero, dado que el euro supera en la actualidad los 1,32 dólares, muy por encima de su media de 1,285 dólares, se ha convertido en un lastre para las esperanzas de recuperación (©2012 Dow Jones & Company, Inc). Por fin empiezan a darse señales importantes sobre este tema que ustedes conocen me trae muy enojado porque siempre he defendido que es una de las principales causas del retraso de Europa en salir a flote  de la crisis y evitar la recesión.

Estas opiniones de peso pueden estar abriendo la puerta a un euro más débil. Las claves pueden ser la recuperación de EEUU. Que apunta a que dejen de aplicarse nuevas políticas de expansión por parte de la reserva federal. Por su parte, el Banco Central Europeo ha desembolsado más de 1000 millones de euros en préstamos a tres años, y aún podría recortar los tipos por debajo del 1%. y si la recuperación de EEUU sigue su curso, el dólar podría empezar a beneficiarse. Algunas condiciones pues favorecen ahora un euro más débil. El mercado comienza a anticipar una subida de los tipos en EEUU:

Frente a otras divisas, el euro ya se está devaluando. En los últimos tres meses, ha perdido un 6,6% frente al dólar australiano por ejemplo, el euro debería caer hasta cambiarse a 1,15 dólares este año, una tendencia que continuaría en 2013. Pero yo no estoy de acuerdo en que esta devaluación se haga sin provocarla, es decir que sea una consecuencia de los mercados exteriores, y no de una acción medida y calculada por los financieros del BCE y del eco-fin, que el euro se devalúe es bueno para la exportación, pero no tendrá ningún efecto contundente y rápido para la reactivación industrial de países y economías tan importantes como España o Italia, que lo que tienen que hacer además de exportar más, es reconstruir su tejido industrial y en el caso de España construir uno de nuevo, y para eso hace falta invertir nuevo dinero y lo más barato posible.

El PIB de la euro zona es de aproximadamente 15 billones* (*1 millón de millones) de Euros y últimamente el BCE ha lanzado una liquidez extra para la financiación bancaria de 1.000 millones de euros, que como se ha visto no ha producido liquidez alguna, y eso es lo que necesita la economía europea, liquidez, mis lectores saben que mi teoría de cómo devaluar el euro y reactivar de inmediato la economía, es a base de poner en circulación mas Euros, y provocar con ello una caída del valor del mismo muy radical.

Si Europa aumentase su masa monetaria circulante tan  solo un 2% de su PIB equivaldría a una inyección de efectivo de 300.000 millones de euros, esto provocaría una depreciación del Euro, posiblemente del orden del 10% como máximo, lo que nos llevaría a un cambio con el dólar USA de entre 115/120 dólares / Euro, cambio que considero mucho mas adecuado a la realidad de las economías europea y de los EEUU.

Un Euro más débil debería contribuir a aumentar la competitividad de la Euro Zona frente al resto del mundo. Una caída del 10% en el tipo de cambio ponderado podría impulsar el crecimiento de la eurozona en 1.5 puntos lo que sumado a la previsión del 0,7 prevista para este año nos situaría en crecimientos del PIB del 2,2 porcentuales durante el primer año, alcanzando 3% puntos porcentuales durante el segundo año, ambos porcentajes garantizan la creación de empleo neto. Mejor aún, todo apunta a que las economías que saldrán más beneficiadas de esta situación son las del sur de Europa, como España e Italia, donde los precios pueden tener un mayor impacto en la competitividad que en países como Alemania y Holanda, cuyas exportaciones han crecido a pesar de la fortaleza del euro.

THE STATE HAS TO DECREASE TO GET THE REACTIVATIÓN OF TRUTH

It is evident that the state should reduce its expenses that the state cannot be maintaining costs above its revenues, because in definitive this becomes against the society, since as always I say the society it is the state and vice versa, so when the state gets in debt those that we get in debt we are us, and those that also pay the contracted debts, but on the other hand if the state doesn't spend the country he stops. That demonstrates that the economic structure of the country is not well built. 

This cause effect, is due they don't doubt it to that the state has too many attributions and social economic services that not him per they play to make, the thing this in discovering if it is for blame of the society, or for ambition and self-centeredness of the political state, both possible causes of the problem have explanation and reasons to be justified, the bad thing is that this doesn't solve the problem. To the society it is he comfortable that the state solves him all the maximum one that he can, and so much so that it has created kind of a political credo that forces the ruler, it is necessary to be believed in the obligation, or maybe better he would say in the necessity, of having to offer the more better to leave chosen by the urns. 

So two selfishness, the social one and the politician join, and you arrives to ends of inability and impossibility of maintaining a situation economically in viable, let us see all that the state gives us or he makes, we find difficult our money, our capitalist and democratic system demands this way it, we want that the state assumes for our bill some functions that we consider essentials for the society: Order, security, sanity, education, public transportation, public infrastructures, etc. and we want or we seek that this almost is free for the society, that cannot be among other things for something as simple as that to make these services, members of the society are needed that work in them, and therefore that they receive some emoluments in form of fair wages and of chord with the labor world. 

To where I want go to stop with this that seems one it authenticates platitude, because to that realize that against but state, but costs, but at the same time against but state more employment, but less GDP. And this is a hairspring that the state cannot continue against more cutting its costs, not alone we clip ourselves all but services but rather we also believe more unemployment. That it is necessary to make then, it is clear to reduce the state to the kitten and to enlarge the benefit of services to carry out for private means. If they understand it well, the terrible word that the unions and the slackers hate of for yes, it is necessary to privatize more. 

That doesn't remove that the state can plan a grant system to the society, to help to the payment of many services that considers opportune to subsidize for its social sense and of national interest, more of that to take the responsibility of its executorships an entire world goes, because the state doesn't have another source of revenues that the taxes are direct or indirect he gives same, and the works that the society forces him to execute him force to be loaded of officials, and when one is an official it is but state that the one that is not it, because at the same time that he pays to the state it gets paid of the state with what is a money that he goes in definitive and it returns without creating any palpable benefit neither to the society neither the state. 

Absurdity truth to that they had never thought it go but it is this way, they will see an example, I pay my taxes to the state with a money that I win myself by means of the work in a private company that he believes an added value that it markets and it contributes wealth to the country in form of GDP, but an official pays his taxes with the same money of the state the same one that I contribute before, because it is of the state of who receives it, it is the state the one that pays him it nominates it and of these emoluments this official pays his taxes, it is what I say round trip money. That nobody sees in this a recrimination, a protest, an offense, against the officials, this is mounted this way always, what I mean is that it is a wrong economic business the one that the state lends services. 

The state should come off and to privatize all administration type and like he said before this it doesn't remove so that according to its possibilities, remember that they are ours because I won't get tired of saying it, the state is us, it should organize a system of grants or refunds, or even exclusions of payments, to according to what cases in those that it will be the own state the one that runs with the expenses or costs of the borrowed service, but it should not end up never showing the administration of the same ones because this neither believe wealth neither effectiveness competencies neither productivity.  

If this doesn't leave the ball it will be this way every bigger time because the alone money arrives if there is material consideration this clearing this truth, the taxes without production are not sustained they ruin to the state and the society this it is the problem of Spain and it begins to be it of europa and it is necessary to get that he enters in our economy fresh and new money it is necessary to look for investments it is necessary to come off of unnecessary and already obsolete public goods looking for them an application although he seems to throw its nostalgic value, but it is necessary to put them to produce added value and the same thing the administration of services of the state.   

EL ESTADO TIENE QUE REDUCIRSE PARA CONSEGUIR LA REACTIVACION DE VERDAD

Es evidente que el estado debe reducir sus gastos, que el estado no puede estar manteniendo costes por encima de sus ingresos, porque en definitiva esto se vuelve contra la sociedad, ya que como siempre digo la sociedad es el estado y viceversa, así que cuando el estado  se endeuda los que nos endeudamos somos nosotros, y los que pagamos las deudas contraídas también, pero por otro lado si el estado no gasta el país se para. Eso demuestra que la estructura económica del país está mal construida.

Esta causa efecto, es debida no lo duden a que el estado tiene demasiadas atribuciones y servicios económico sociales que no le per tocan hacer, la cosa esta en averiguar si es por culpa de la sociedad, o por ambición y egocentrismo del estado político, ambas  posibles causas del problema tienen explicación y razones para justificarse, lo malo es que esto no resuelve el problema. A la sociedad le es comodísimo que el estado le solucione todo lo máximo que pueda, y tanto es así que ha creado una especie de credo político que obliga al gobernante, ha creerse en la obligación, o quizás mejor diría en la necesidad, de tener que ofrecer cuanto más mejor para salir elegido por las urnas.

Así que se juntan dos egoísmos, el social y el político, y se llegan a extremos de incapacidad e imposibilidad de mantener una situación económicamente inviable, veamos todo lo que el estado nos da o hace, nos cuesta nuestro dinero, nuestro sistema capitalista y democrático así lo exige, queremos que el estado asuma por nuestra cuenta unas funciones que consideramos esenciales para la sociedad: Orden, seguridad, sanidad, educación, transporte público, infraestructuras públicas, etc. y queremos o pretendemos que esto casi sea gratis para la sociedad, eso no puede ser entre otras cosas por algo tan sencillo como que para hacer estos servicios, se necesitan miembros de la sociedad que trabajen en ellos, y por lo tanto que reciban unos emolumentos en forma de salarios justos y de acorde con el mundo laboral.

A donde quiero ir a parar con esto, que parece una autentica perogrullada, pues a que nos demos cuenta que contra mas estado, mas costes, pero a la vez contra mas estado más empleo, pero menos PIB. Y esto es una espiral que no puede continuar contra más recorte el estado sus costes, no solo nos recortamos todos mas servicios sino que también creamos más desempleo. Que hay que hacer entonces, está claro reducir el estado al minino y ampliar la prestación de servicios a realizar por medios privados. Si lo están entendiendo bien, la terrible palabra que odian los sindicatos y los gandules de por sí, hay que Privatizar mas.

Eso no quita que el estado pueda planificar un sistema de subvención a la sociedad, para ayudar al pago de muchos servicios que considere oportuno subsidiar por su sentido social y de interés nacional, pero de eso a responsabilizarse de su ejecutoria va todo un mundo, porque el estado no tienen otra fuente de ingresos que los impuestos sean directos o indirectos da igual, y los trabajos que la sociedad le obliga a ejecutar le obligan a cargarse de funcionarios, y cuando uno es funcionario es mas estado que el que no lo es, porque a la vez que paga al estado cobra del estado con lo que en definitiva es un dinero que va y vuelve sin crear ningún beneficio palpable ni a la sociedad ni al estado.

Vaya contrasentido verdad, a que no lo habían pensado nunca pero es así, verán un ejemplo, yo pago mis impuestos al estado con un dinero que me gano mediante el trabajo en una empresa privada, que crea un valor añadido que comercializa y aporta riqueza al país en forma de PIB, pero un funcionario paga sus impuestos con el mismo dinero del estado el mismo que yo aporte antes, porque es del estado de quien lo recibe, es el estado el que le paga la nomina y de estos emolumentos este funcionario paga sus impuestos, es lo que yo digo dinero de ida y vuelta . Ojo que nadie vea en esto ni una recriminación ni una protesta ni un agravio contra los funcionarios, esto está montado así desde siempre, lo que quiero decir es que es un mal negocio económico el que el estado preste servicios.

El estado debe desprenderse y privatizar todo tipo de gestión y como decía antes esto no quita para que según sus posibilidades, recuerden que son las nuestras porque no me cansare de decirlo, el estado somos nosotros, debe organizar un sistema de subvenciones o devoluciones, o incluso exclusiones de pagos, a según qué casos en los que será el propio estado el que corra con los gastos o costes del servicio prestado, pero no debería llegar a ostentar nunca la gestión de los mismos porque esto ni crea riqueza ni efectividad competencial ni productividad.

Si esto no se ve así la pelota será cada vez mayor porque el dinero solo llega si hay contraprestación material esta claro esto verdad, los impuestos sin producción no se sostienen arruinan al estado y a la sociedad este es el problema de España y empieza a serlo de europa y es necesario conseguir que entre en nuestra economía dinero fresco y nuevo hay que buscar inversiones hay que desprenderse de bienes públicos innecesarios y ya obsoletos buscándoles una aplicación aunque parezca tirar su valor nostálgico, pero hay que ponerlos a producir valor añadido y lo mismo la gestión de servicios del estado.