BECAUSE IT IS NOT ENOUGH TO RESCUE THE BANKING NO MATTER HOW MUCH THE RAJOY’S GOVERNMENT TELLS IT

For the Spanish economy, the precipitate nationalization of BFA-Bankia is alone the principle of a new wave of problems for the Spanish banking that alone it will conclude I fear myself with the rescue of the country and not alone with the rescue of the banking like it seeks to be deceived the Nr. Rajoy. And I don't say it alone for the problem of the banking, but for the whole economy of Spain that is destroyed by the governments' that have gone from 1978 blame. The governments of the PSOE and of the PP they have never been political statesmen, but merely ambitious and taken advantage of characters that were devoted to exploit the benefits of the entrance of Spain in the European circuits after Franco's death. 

Not alone it is the banking the one that is in among having said, although now it is the acoustic speaker that accuses the critical situation that is exploiting us in the face. They will see I come saying in many of my articles that it is impossible that an economy of the size of Spain possesses four systemic banks, since all our GDP is unable to sustain neither to one alone of them, it happens to us with the banks, like with the trains AVE, we have more than Germany and France meetings, countries that bend us in GDP notice well they bend us in economic resources.  

But they don't finish the misfortunes to that our rulers have met us here, be which is their color or tendency, it is that in combination with them, it has been created by means of the rewards, friend or parental, the creation of a complementary and necessary Industrial net for the economy of a country, together with the financial one, it has been made with companies of "private" capital, all them based alone in services and coming from the privatization of previous public services that they don't add added value some to the productive economy, they are simply you scheme of sucking rates and money to the Spanish people. For example: Telefónica, Iberdrola, Enel, REE, Endesa etc. 

There are another group of companies of the same foundation origin that has been devoted to explode and to despoil the benefits that today drags us to the European intervention, that is to say they are the real estate monsters, and manufacturers of empty and useless infrastructures that not alone they don't create wealth but rather they have created the debt garbage, and the unjustified costs that today has to eat up you and me friend reader. I refer to: ACS, Ferroviales, FCC, Works, OHL, etc. 

The whole fabric industrial and economic Spanish is false, neither in the banks there is the money that they need, neither the industrial fabric can be sustained in Spain because there is not base some of production neither of export, when we read in the newspapers of economy that ACS for example, it will build a bridge in such or which foreign country, I begin to cry because that that in fact says, it is that it will finance with money to Spanish credo, a work abroad that it will get paid when he can, and that it didn't also occupy neither a single manpower Spanish unemployed, I roast if it will make a money that neither we will see neither it will be good us here for anything. 

This is the reality of Spain that reality that it doesn't like that he is discovered, and for that reason the or the shift governments make the impossible thing to hide it, until the end of the bubble arrives and everything explodes and it is this it is the reality, it is not the Banking it is only the hit capacity that has exploded also, this was what sustained the false greatness of the Spanish managerial fabric. 

The King runs this way now to South America because if they condemn us the sources of entrance of the companies "privates" Espanola’s like in Argentina and Bolivia, we will already see from where they take out the bills of results for the dividends of the shareholders. And this because it is happening, because there they have followed the same pattern, to enter, to see, and to get paid, if was not this way, it would not be they possible to those countries to continue alone, without the support of the managerial base that makes work the petroleum and the electricity in their territories, but I eat what these Spanish companies make in fact, it is to mount the intrigue in cardboard stone and nothing else, because it stops that they stay it and everything continues equally. 

And they don't create that this apocalyptic vision of the national truth and of our managers and political and capitalist masters be alone an impression of my gotten worked up mind, by no means. In a column published in Financial Times, Roubini assures that the Spanish banking will need up to 250.000 million Eurus this year to fulfill the capital obligations imposed by the European Bank Authority (EBA). "With the Spanish economy in abrupt contraction and with the unemployment ascending, it was unavoidable that the Government had to rescue banks. But this alone it is a piece of the puzzle. Without growth, the Spanish State will need a rescue for itself", the economist of Lebanese origin affirms. 

With the new demands of provisions imposed by Rajoy's Government, the banking will cover around 50% from its exhibition to the brick. However, that would imply that it would not be "neither a euro" to cover the possible derived losses of the credit’s and the corporate debt and the private debt of which nobody wants to speak. And the silly question is: from where Spain will take out it governs who governs the necessary money to cover these holes, more those that there is already created for example as the cost of the unemployment, without an industrial source that produces wealth added to make go up the Spanish GDP.  

PORQUE NO ES SUFICIENTE RESCATAR LA BANCA POR MUCHO QUE LO DIGA EL GOBIERNO DE RAJOY

Para la economía española, la precipitada nacionalización de BFA-Bankia es solo el principio de una nueva oleada de problemas para la  banca española, que solo finalizará me temo con el rescate del país y no solo con el rescate de la banca como pretende engañarse el Sr Rajoy. Y no lo digo solo por el problema de la banca, sino por toda la economía de España que está destrozada por culpa de los gobiernos que nos han dirigido desde 1978. Los gobiernos del PSOE y del PP jamás han sido políticos estadistas, sino meramente personajes ambiciosos y aprovechados, que se dedicaron a explotar los beneficios de la entrada de España en los circuitos europeos tras la muerte de Franco.

No solo es la banca la que está en entre dicho, aunque ahora sea el altavoz acústico que delata la situación crítica que nos está explotando en la cara. Verán vengo diciendo en muchos de mis artículos, que es imposible que una economía del tamaño de España posea cuatro bancos sistémicos, ya que todo nuestro PIB es incapaz de sostener ni a uno solo de ellos, nos pasa con los bancos, como con los trenes AVE, tenemos más que Alemania y Francia juntas, países que nos doblan en PIB fíjense bien nos doblan en recursos económicos.

Pero no terminan aquí las desgracias a que nos han abocado nuestros gobernantes, sea cual sea su color o tendencia, es que en combinación con ellos, se ha creado mediante el enchufismo, amiguito o parental,  la creación de una red Industrial complementaria y necesaria para la economía de un país, junto con la financiera, se ha hecho con empresas de capital “privado”, todas ellas basadas solo en servicios y procedentes de la privatización de anteriores servicios públicos que no añaden valor añadido alguno a la economía productiva, simplemente son maquinas de chupar tarifas y dinero al pueblo español. Por ejemplo Telefónica, Iberdrola, Enel, REE, Endesa etc.

Hay otro grupo de empresas de la misma procedencia de fundación, que se ha dedicado a explotar y expoliar los beneficios que hoy nos arrastran a la intervención europea, es decir son los monstruos inmobiliarios, y constructores de infraestructuras vacías e inútiles, que no solo no crean riqueza sino que han creado la deuda basura, y los costes injustificados que hoy nos tenemos que comer usted y yo amigo lector. Me refiero a: ACS, Ferroviales, FCC, Acciona, OHL, etc.

Todo el tejido industrial y económico español es falso, ni en los bancos hay el dinero que necesitan, ni el tejido industrial puede sostenerse en España porque no hay base alguna de producción ni de exportación, cuando leemos en los diarios de economía que ACS por ejemplo, va a construir un puente en tal o cual país extranjero, yo me pongo a llorar  porque lo que en realidad dice, es que va a financiar con dinero a credito español, una obra en el extranjero que cobrará cuando pueda, y que además no ocupara ni una sola mano de obra desempleada española, aso si ganará un dinero que ni veremos ni nos va a servir aquí para nada.

Esta es la realidad de España esa realidad que no gusta que se descubra, y por eso el o los gobiernos de turno hacen lo imposible para ocultarlo, hasta que llega el fin de la burbuja y todo explota y es esta es la realidad, no es la Banca solamente es la capacidad de pelotazo que también ha explotado, esto era lo que sostenía la falsa grandeza del tejido empresarial español.

Así ahora corre el Rey a Iberoamérica porque si nos expropian las fuentes de ingreso de las empresas “privadas“españolas como en Argentina y Bolivia, ya veremos de dónde sacan las cuentas de resultados para los dividendos de los accionistas. Y esto porque está pasando, pues porque allí han seguido el mismo patrón, entrar, ver, y cobrar, si no fuese así, no les sería posible a esos países continuar solos, sin el apoyo de la base empresarial que hace funcionar el petróleo y la electricidad en sus territorios, pero como en realidad lo que estas empresas españolas hacen, es montar el tinglado en cartón piedra y nada más, pues para eso se lo quedan ellos y todo sigue igual.

Y no crean que esta apocalíptica visión de la verdad nacional y de nuestros empresarios y prohombres políticos y capitalistas, sea solo una impresión de mi mente cabreada, ni mucho menos. En una columna publicada en Financial Times, Roubini asegura que la banca española necesitará hasta 250.000 millones de euros este año para cumplir con las obligaciones de capital impuestas por la Autoridad Bancaria Europea (EBA)."Con la economía española en brusca contracción y con el desempleo subiendo, era inevitable que el Gobierno tuviera que rescatar bancos. Pero esto solo es una pieza del puzle. Sin crecimiento, el Estado español necesitará un rescate para sí mismo", afirma el economista de origen libanés.

Con las nuevas exigencias de provisiones impuestas por el Gobierno de Mariano Rajoy, la banca cubrirá alrededor del 50% de su exposición al ladrillo. Sin embargo, eso implicaría que no quedaría "ni un euro" para cubrir las posibles pérdidas derivadas de los préstamos hipotecarios y la deuda corporativa y la deuda privada de la que nadie quiere hablar. Y la pregunta tonta es: de dónde sacará España gobierne quien gobierne el dinero necesario para tapar estos agujeros, más los que ya hay creados como el coste del desempleo por ejemplo, sin una fuente industrial que produzca riqueza añadida para hacer subir el PIB español.

HE WOULD ALSO BE NECESSARY TO THINK OF CHANGING THE STYLE TO MAKE POLITICAL

It is already well of putting sticks to the wheels of the initiatives or of the solutions more or less guessed right, but solve after all, the current form of making political is not the one guessed right, to make political is not to criticize what another makes because I don't like it, or he goes me wrong for my aspirations of governing in the next collapse of the society of my country, to make political is just the opposite, it is to correspond with my ideals and my ideas, to improve the society in which unwrap myself, to accept the election of the effective rulers, and to look for the form of improving the government. 

But they don't understand this way now it the politicians, and the politics rests in destroying to the society that tries to govern my political enemy, because destroying to the society of my country and saying that it is for blame of them, then they voted me.  And the bad thing is that the society falls in this trap, he doesn't know how to distinguish this disastrous tactics and coward of to throw the stone and to hide the hand, and he/she falls and another time in the trap, at the end the society is disappointed and he/she begins to ignore of everything. What favors this ignoble form of acting? 

This is the situation in all the nations of Europe, what the elect ruler approves, tries to destroy it the one that awaits behind, and for he doesn't doubt it to put in risk to the own survival of his own country and society, he gives him same if the economy falls, if the employment also, if the social life becomes scarce, he gives him the same thing the question it is to destroy its opponent's government, and that to me to understand is not to make political neither to be political, this is to be a traitor and a taken advantage of. 

I don't say it in short for any country, I say it in general it is the smell pestilent that emanates of the current politics, in Germany, in Belgium, in Italy, in Spain, in France, etc. the governments are attacked to death by their opponents, they don't conform to with which the measures that take are guessed right more or less, it is not enough with criticizing them constructively, it is necessary to declare them unconstitutional, outside of the law, to falsify them, to insult them, and to even create the effect contrary to which they are dedicated with all the possible force. 

There is not for blame of this situation possibility of governing on the part of the governments, these they have to be pending of constantly defending from true attacks to their opponents' death, but it is that also, they should prepare the counteroffensive and to try to destroy to the opposition, they spend this way the legislatures with a constant war of brutal discredit and of administration inefficacy and of address. For that reason the calamities jump suddenly, for that reason crisis is declared of everything, because you is not that is to say for what should be been, to govern, to direct, to foresee, to plan, to correct, this no longer voucher, now is to be fighting for your position for your condition and your wage and it doesn't become this way political. 

We have entered in a cycle that I don't know how he/she stopped, but if you where it took us and this road leads us to the despotism and the anarchy, the society will think about if it interests us to continue maintaining and these politicians that don't understand each other paying neither they understand its function, maybe he will be necessary to think that it stops that they make and for what they serve, better to do without of them, I don't know when we will say it is already enough, but I fear myself that we won't be able to wait a lot because the disorder and the lack of worthy exits that the politics offers us, pushed us hopelessly to the modern social anarchy, or to the rebirth of the tax dictatorship of the I order and I send, and we will have it to us very livestock. 

TAMBIEN HABRIA QUE PENSAR EN CAMBIAR EL ESTILO DE HACER POLITICA

No ha cambiado en nada el proceso de transición actual del PSOE al PP que lo sucedido hace ocho años a la inversa, siguen las mismas tácticas. Poner palos a las ruedas y las descalificaciones porque si, de las iniciativas o de las soluciones más o menos planteadas del nuevo gobierno, por parte del partido perdedor, y por el contrario la machacona carga de culpabilidad a todo lo hecho por parte del partido vencedor.

La actual forma de hacer política no es la acertada, hacer política no debe ser criticar lo que otro hace porque a mí no me gusta, o me va mal para mis aspiraciones de gobernar ahora, o en el próximo futuro de mi país. Hacer política debería ser  todo lo contrario, debería ser corresponder con mis ideales y mis ideas, a mejorar la sociedad en la que me desenvuelvo, aceptar la elección de los gobernantes vigentes, y buscar la forma de mejorar la gobernabilidad de mi país, eso si también seria de lógica una correspondencia igual por parte del que gobierna no tomando la actitud de indiferencia y desprecio hacia la oposición para evitar que gane puntos mientras me toca a mi gobernar. Porque estas dos posturas son las que llevan a hacer la política que intento criticar en este articulo.

Pero no lo entienden así los políticos, y la política para ellos hoy en día estriba en destruir las acciones de unos para imponer las de los otros, sean o no necesarias. Esta es la situación en casi todas las naciones de Europa y por supuesto en España, lo que aprueba el gobernante electo, lo intenta destrozar el que fue derrotado y aguarda detrás, y para ello no duda en poner en riesgo a la propia supervivencia de su propio país y sociedad, le da igual si la economía se cae, si el empleo también, si la vida social se enrarece, le da lo mismo la cuestión es destrozar la gobernabilidad de su oponente, y eso a mi entender no es hacer política ni ser político, esto es ser un mal político y un aprovechado sin escrúpulos.

No lo digo en concreto por ningún país, lo digo en general es el tufo pestilente que emana de la política actual, en Alemania, en Bélgica, en Italia, en España, en Francia, etc. los gobiernos son atacados a muerte por sus opositores, no se conforman ni en esperar a ver que las medidas que se toman sean más o menos acertadas, no es suficiente con criticarlas constructivamente que sería lo importante, hay que declararlas inconstitucionales, fuera de la ley, falsearlas, denostarlas, y crear incluso el efecto contrario al que están destinadas con toda la fuerza social de que disponen detrás de unas siglas o tendencias políticas.

No hay por culpa de esta situación posibilidad de gobernar con libertad por parte de los gobiernos vigentes, estos tienen que estar casi más pendientes de defenderse constantemente de verdaderos ataques a muerte de sus opositores, pero es que además, deben de preparar la contraofensiva e intentar destrozar a la oposición, así se pasan las legislaturas, en una guerra constante de desprestigios brutales y de ineficacia de gestión y de dirección política. Por eso saltan las calamidades de golpe, por eso se declaran crisis de tanto calado como la actual, y además sin saber a ciencia cierta porque, esto ocurre porque el gobierno está más pendiente de mirar al presente  y al pasado, que no de preocuparse por el futuro, porque si así lo hace, mientras le harán como se dice vulgarmente la cama, en estos tiempos parece que solo hay  que estar luchando por tú puesto por tú condición y tú salario y así no se hace política.

Hemos entrado en un ciclo que no sé cómo se parara, pero si se donde nos llevará y este camino nos conduce al despotismo y a la anarquía, la sociedad deberemos de plantearnos si nos interesa seguir manteniendo y pagando estos políticos, que no se entienden ni entienden su función, quizás habrá que pensar que para lo que hacen y para lo que sirven, mejor prescindir de ellos, no sé cuando diremos basta ya, pero me temo que no podremos esperar mucho, porque el desorden y la falta de salidas dignas que nos ofrece la política, nos empujara a una anarquía social moderna irremediablemente, o al renacimiento de alguna dictadura impositiva del ordeno y mando, y nos lo tendremos bien merecido.

HE WILL ALREADY BE GORGING EUROPE OF SWALLOWING SO MUCH CRISIS

  

"The crisis", Machiavellian word that, it has put in check to the whole UE, and questioned the belief that you could continue with a monetary union without evolving toward something much narrower. The Countries current partners of the euro will have to deepen in their integration until achieving a total and homogeneous economic and monetary union. Everything aims that "Europe has gorged of crisis" and that he goes toward an enormous qualitative jump that is already compared by many with the Treaty of Maastricht that in 1992 he sat down the bases for the birth of the euro and the approaches to consent to the Monetary Union.    

For what I have read today and yesterday, the ideas that are managed agree completely with my idea of what should be the European union, I am convinced that if has been this way we would not have arrived to "The Crisis" that is destroying us. The version 2.0 (as some specialists they begin to denominate the rectification of the treaty of current Maastricht), it could include, according to the theses of Berlin, from the direct election of a president of the European Commission, to the creation of a true monetary bottom for the partners of the euro and to arrive for that road, on-line with the Elíseo, until the emission of Eurobonds of all the partners' combined debt, possibly also to the creation or transformation of the BCE in a more even institution to the FED.   

Everything it with the objective of increasing the political genuineness of the Monetary Union, to shield the financial stability of their components, and to be endowed of budgetary instruments to compensate the unavoidable macroeconomic imbalances in the breast of the area euro. The first steps toward that new European Monetary Union are expected they can be approved in the summit of final of June, when it could be made a pact the method and work calendar. 

But any advance in this sense, it will be subordinated to a narrow and centralized control of the national, such budgets and like the German chancellor wants and like it supported on Saturday Mariano Rajoy. Berlin wants to guarantee for law, a veto right about certain budgetary decisions that now they are considered exclusive competition of the national Parliaments, and it is conscious that the change will require a negotiation at the highest level.     

The challenge of Merkel could scare in France, country that rejected in 2005 in referendum the first intent of giving the jump toward a European Constitution. The current president, François Hollande, defended the then yes. But in their Cabinet today they are some of the most prominent leaders in the no to the European Constitution, as the minister of External, Laurent Fabius. 

The step toward the economic and monetary federation includes many other obstacles. Among them, the creation of a true Bank" "Union to avoid that the possible deterioration of the financial sector, threaten the solvency of some Countries that they no longer have a central bank characteristic with executive capacity to defend. That bank union, marked as priority in the informal European summit of the past May 23, it would happen, among other things, for the creation of a unique financial supervisor, a European bottom of guarantee of deposits and a European mechanism of liquidation of insolvent entities.   

This same Wednesday, the CE has foreseen to approve the project for that mechanism, but its entrance in vigor it seems still distant. Anyway, Brussels already recognizes that alone there is an alternative to these advances, alternative to which seems to give up definitively, since would consist on the disintegration of the euro. In all ways I don't want to sing the hymn to the happiness, as sign of total and almost definitive europeísmo, he plays us to suffer and to suffer 20 days that are fancied very long and with more curved and differences that a Russian mountain of fair.   

The question is if all the countries of the euro group are already, convinced and resolved, to say it is already enough to the chaotic political situation with which manage ourselves, and that in definitive it is the causing one main of the economic crisis, the absence of a common politics has deepened to unsuspected abysses the economies of each country, and he doesn't survive neither Germany, although its position of force maintains it outside of the chaos it is very possible that no longer has more remedy than to arrive to a balance point between its national interests and those of the European Union. Always memory when making this comparison that was Germany the instigator of this project because in their moment he already saw that alone it could not continue growing. 

The doubt that presses me now, is that the attitude of hardness of which has made Gallic the chancellor Merkel that we don't deceive ourselves has crawled to the deepest crisis to the economies of many countries, have created a sense of mistrust and rejection to the solution of the created problem, this dilemma is right now for me the possible Gordian knot that it is necessary to cut. Greece accepted a new European constitution that ties it more, and France, will have enough protagonist to satisfy its "Grandeur" they are examples to illustrate the difficulties with which it can be the possible new European treaty. 

SE ESTARA HARTANDO YA EUROPA DE TRAGAR TANTA CRISIS

 

"La crisis", maquiavélica palabra que, ha puesto en jaque a toda la UE, y cuestionado la creencia de que se podía continuar con una unión monetaria sin evolucionar hacia algo mucho más estrecho y vinculante. Los Países socios actuales del euro, tendrán que profundizar en su integración hasta lograr una unión económica y monetaria total y homogénea. Todo apunta que “Europa se ha hartado de crisis” y que se dirige hacia un enorme salto cualitativo que ya se compara por muchos con el Tratado de Maastricht, que en 1992 sentó las bases para el nacimiento del euro y los criterios para acceder a la Unión Monetaria.

Por lo que he leído hoy y ayer, las ideas que se manejan concuerdan completamente con mi idea de lo que debe ser la unión europea, estoy convencido que si así hubiese sido no habríamos llegado a “La Crisis” que nos está destruyendo. La versión 2.0 (como algunos especialistas empiezan a denominar la rectificación del tratado de Maastricht actual), podría incluir, según las tesis de Berlín, desde la elección directa de un presidente de la Comisión Europea, a la creación de un verdadero fondo monetario para los socios del euro y llegar por esa vía, en línea con el Elíseo, hasta la emisión de eurobonos de deuda conjunta de todos los socios, posiblemente también a la creación o transformación del BCE en una institución más pareja a la FED.

Todo ello con el objetivo de aumentar la legitimidad política de la Unión Monetaria, blindar la estabilidad financiera de sus componentes, y dotarse de instrumentos presupuestarios para compensar los inevitables desequilibrios macroeconómicos en el seno de la zona euro. Los primeros pasos hacia esa nueva Unión Monetaria Europea se esperan puedan ser aprobados en la cumbre de finales de junio, cuando podría pactarse el método y calendario de trabajo.

Pero cualquier avance en este sentido, estará supeditado a un control estrecho y centralizado de los presupuestos nacionales, tal y como quiere la canciller alemana y como apoyó el sábado Mariano Rajoy. Berlín quiere garantizar por ley, un derecho de veto sobre ciertas decisiones presupuestarias que ahora se consideran competencia exclusiva de los Parlamentos nacionales, y es consciente, que el cambio requerirá una negociación al más alto nivel.

El reto de Merkel podría asustar en Francia, país que rechazó en 2005 en referéndum el primer intento de dar el salto hacia una Constitución europea. El actual presidente, François Hollande, defendió entonces el sí. Pero en su Gabinete hoy se encuentran algunos de los líderes más prominentes del no a la Constitución Europea, como el ministro de Exteriores, Laurent Fabius.

El paso hacia la federación económica y monetaria, incluye muchos otros obstáculos. Entre ellos, la creación de una verdadera "Unión Bancaria" para evitar que el posible deterioro del sector financiero, amenace la solvencia de unos Países que ya no disponen de un banco central propio con capacidad ejecutiva para defenderse. Esa unión bancaria, marcada como prioridad en la cumbre europea informal del pasado 23 de mayo, pasaría, entre otras cosas, por la creación de un supervisor financiero único, un fondo europeo de garantía de depósitos y un mecanismo europeo de liquidación de entidades insolventes.

Este mismo miércoles, la CE tiene previsto aprobar el proyecto para ese mecanismo, pero su entrada en vigor parece todavía lejana. De todos modos, Bruselas ya reconoce que solo hay una alternativa a estos avances, alternativa a la que parece renunciar definitivamente, ya que consistiría en la desintegración del euro. De todas formas no quiero cantar el himno a la alegría, como señal de europeísmo total y casi definitivo, nos toca sufrir y padecer 20 días que se me antojan muy largos y con más curvas y desniveles que una montaña rusa de feria.

La cuestión es si están ya todos los países del euro grupo, convencidos y decididos, a decir basta ya a la caótica situación política con la que nos manejamos, y que en definitiva es la causante principal de la crisis económica, la ausencia de una política común  ha profundizado a abismos insospechados las economías de cada país, y no se salva ni Alemania, aunque su posición de fuerza la mantenga fuera del caos es muy posible que ya no tenga más remedio que llegar a un punto de equilibrio entre sus intereses nacionales y los de la Unión Europea. Siempre recuerdo al hacer esta comparación que fue Alemania la instigadora de este proyecto porque en su momento ya vio que sola no podía seguir creciendo.

La duda que me atosiga ahora, es que la actitud de dureza de la que ha hecho gala la canciller Merkel, que no nos engañemos ha arrastrado a la crisis más profunda a las economías de muchos países, haya creado un sentido de recelo y rechazo a la solución del problema creado, este dilema es ahora mismo para mí el posible nudo gordiano que haya que cortar. Aceptara Grecia una nueva constitución europea que la ate más, y Francia, tendrá suficiente protagonismo para satisfacer su “Grandeur” son ejemplos para ilustrar las dificultades con que puede encontrarse el posible nuevo tratado  europeo.

UNA FORMULA DE SACRIFICIO Y REACTIVACION QUE PODRIA ESTUDIAR EL GOBIERNO

A la vista de que no surge ninguna medida, ni se aprueba ninguna reforma bancaria, y los presupuestos son restrictivos, ni hay nada de esperanza para nuestra sociedad y nuestro país, voy a lanzarme a proponer un plan para combatir el estancamiento de la situación y la recesión de la economía les preparo que va a ser duro y puede herir alguna susceptibilidad así que el que no quiera sobresaltos que no siga leyendo.

España no está endeudada en demasía solo tiene dos problemas que la hacen extremadamente peligrosa en los mercados financieros, su desempleo y su déficit presupuestario. Ambas cosas son casi consecuencia de lo mismo, su hacienda pública no ingresa suficiente y gasta en demasía. No ingresa porque no tiene Tejido Industrial que aporte impuestos, por lo mismo no tiene puestos de trabajo para emplear a tanto desempleado, por consecuencia no tiene ingresos por IRPF, y si tiene gastos por subsidios, como trabajan pocos son pocos los que gastan y por lo tanto no recauda IVA, pero si tiene pensiones y seguridad social que atender, podría llenar paginas con estas cuestiones entrelazadas pero para el ejemplo y la propuesta de hoy ya creo que se harán una idea de la situación.

En definitiva en España además de reducir gastos hay que recaudar más, y el problema es recaudar más, porque reducir gastos es fácil, esto lo hace cualquiera lo han hecho hasta los alemanes, con que fíjense si es fácil, ahora bien cómo podemos aumentar los ingresos del estado sin que arruinen mas a la sociedad y siga la rueda infernal, esto ya es más difícil tanto, que también lo han conseguido los alemanes.

Verán hay que subir impuestos sin que nos cuesten más de lo que podemos gastar ahora excepto a los que pueden hacerlo, eso como se consigue, bueno pues con el IVA y la contención de precios al consumo, me explico, hay que primero hacer cuatro escalas de IVA en lugar de las tres actuales cuyos valores son el 4; 8; 18 % que corresponden a súper reducido, reducido, y general, bien primero deberíamos crear otra escala que denominaremos de lujo. Una vez esta escala aplicáremos los siguientes porcentajes en su incidencia la súper reducida seguiría en el 4% la reducida pasaría al 11% la normal al 21% y la de lujo al 25%. Pero entonces me dirán ustedes esto sería una subida de costes que frenaría el consumo con que su teoría no sirve, calma y sigan leyendo.

La aplicación de cada tipo de IVA se mantendría igual que ahora es decir para alimentos para artículos de consumo etc. la de lujo se aplicaría solo a elementos de consumo cuyo coste supere los 10,000 euros por unidad se entiende, el resto de escalas se aplicaría en los mismos artículos y categorías que ahora, lo que se haría por parte del estado es obligar a que toda la cadena de aplicación del impuesto, asumiera su coste, o dicho de otra manera bajase los precios base de su aplicación en un 3% sobre el coste actual, con el fin que los productos siguieran costando al final lo mismo que ahora, pero que aportasen al heraldo publico más ingresos.

Ejemplo, una familia va a comprar un televisor por el que paga 368 euros con IVA actualmente el comercio lo valora en 311,60 € y aplica el 18%, lo que da el precio de venta final, así que el comercio liquidara al estado 56.08 € por este producto, el comercio lo más usual es que lo haya comprado al fabricante / distribuidor, por 140€ netos más el IVA del proveedor al 18% también pagara 165 € , pero su margen comercial es de: 311.6 PVN - 140 PCN = 171,6 € es decir un 55% sobre precio de venta neto, porque los IVA excepto el ultimo escalon se compensan.

Bien mi propuesta consiste en que la industria y el comercio absorban el 3% de subida del IVA propuesta, así que cada escalón deberá rebajar su precio de cesión neta un 2. % así realizando esta operación ejemplo al revés, tendríamos que el fabricante / distribuidor vendería el televisor al comercio por 137,2 € este aplicara un IVA del 21% por lo que el comercio pagara 166 € el comercio aplicara su margen 55% y su precio de venta neto será 304,90 € aplicara el 21% de IVA y el PVP final será de 368,9 € pero en este caso el ingreso a la hacienda pública seria de 64 €.

Como puede apreciarse cada escalón pagaría más o menos lo mismo, y todos asumiría el coste del 2% desde el primer eslabón de la cadena, donde el importe de incidencia del 2% es menor al aplicarse sobre cantidades más pequeñas, entiendo que si a los trabajadores se les rebaja el salario a unos, y se les congela a otros, obligar a rebajar este propuesto 2%, no debería ser considerado abusivo por el sector industrial, además con el aumento de un tres por ciento en las arcas del estado, se podría ayudar muchísimo a no recortar mas, con lo que el temor y la reacción de frenazo del consumo se relajaría, por lo que la actividad se aumentaría y eso es lo que nos hace falta a todos. Y con respecto al IVA de lujo el que se gasta 10,000 euros no le vendrá de cuatrocientos euros que sería la diferencia por ese 4% de IVA superior además esto es una medida que puede variarse según las circunstancias económicas del País.

Hay que conseguir atacar por todos los lados, intentando que el más débil el comprador final, no lo acuse, así gastara mas y no provocaremos inflación, porque obligaremos a que se reduzcan los costes intermedios, que en un porcentaje del 2% es lo menos que la industria y el comercio puede hacer por su país. Y si se preguntan cómo se controlaría esto pues fácil poniendo en la calle desempleados haciendo de inspectores de precios de venta en facturas y en comercios de PVP.