COMPASS OF WAITS IN THE EURO ECONOMY

You finishes October and if something one can say of this month it is that it has belonged to it but moved of the year, it has been made of everything, meetings, postponements, suspense, threats, rough, debt condonations, establishment of rescue plan, doubts of the rescue plan, but you threaten, it breaks of a silly American investor, Trichet finally leaves, let us wait that we don't toss it in lack the month of November, but good the end of the month is liquidated in positive in the markets, then we should say that well that is that well ends up. 

Now to see that it affords us November, besides the cold the meeting of the G20 promises to be intense, everything points that they will take seriously at the moment the measures that will be adopted in her, the differences Europe versus USA they are total, while the FED thinks an action, in the Europe it is requested to the new director of the BCE just the opposite, good beginning. Frankly I don't care the controversy of views and actions, that that if I care it is the immobility in that the European authorities have settled after the tired decisions taken in Brussels.  

It seems as if understands that the problems of the euro are already solved and of the sovereign debt, with the single fact of enunciating the headings of the holders of the economic press, it is exasperating, between these holders and today, the Italian debt has been shot above 6%, the unemployment in Spain has been shot to 22% the Spanish GDP he has stagnated, that of Europa almost also, that if to Germany they have played him 54,000 million Eurus, I suppose playing to the "hiding English"  place, I don't know if you come it same but everything together smells not well very bad. 

To make matters worse of my surprise today I read that non alone Europe has not made anything to create its own rating agency, if not that it has registered the three Anglo-Saxon corsairs more one more that lowers of the mountains of the Canada willing to sell our skin of the bear before hunting it, The European regulator of the financial markets (ESMA) he has announced today the registration of the rating agencies, a step required soon after the changes settled down in the regulation on the sector.  

The signatures registered by the Union Europe have been the three big American Corsairs (Moody's, Standard & Poor's and Fitch) next to the Canadian hunter Dominion Bond Rating Service (DBRS). The registration of the entities is guided to reinforce the supervision on the paper of the rating agencies. "Supervising those entities, ESMA will contribute to the quality of the ratings, crucial for the good operation of the financial markets and for the protection of the investors", not if at the end they believe it to him it is incredible. 

It is intolerable that it is continued giving turns to the same topics for already two years to that worry only about covering bills in red ant and another time, to see who he keeps the "monkey", and he comes to give turns and turns to the debt, while nobody worries about seeing I don't already eat to pay it, but as stopping it because of anything it serves that one believes a bottom of a trillion, or two, or three, to give trust to the markets, this the only thing that gets, if one doesn't make the second part, it is to encourage to the markets to speculate but with the debt, because now they have insurance to charge a trillion Eurus, so he comes happiness, to ascend the it interests of the outlying debts, and to brake the development of the productive economies of Europe, this way among the two effects go them increasing, now they have career for a trillion when they arrive they will go to for the two trillions and so forth. 

And neither the Union Europe neither Germany neither France know that it is necessary to make and they continue them putting traps one after another in form of meetings of G-6,10,15,20, etc. that they are not good for nothing else that to be in evidence an and another time, and to leave them with but commitments of paying, but never with a solution of how to finish getting paid, it is necessary to be truly stupid and unable for not realizing that we are filling them the arks to the other economies, with the help of emptying ours. 

To see if they understand it once and for all our European leaders, stop stays in contained Brussels if it is necessary, without being able to leave neither to the hotel, and not establish a plan of payments, but of reactivation of the productive economy of Europe, I help them they go down the price from the money to 1% already, force to the banks to lower the Euribor in a relationship of 0,25 points on the official price of the money settled down by the BCE, otherwise the credit to the industrial activity and the consumption didn't lower, let that the inflation ascends until 6% maximum, and for the god love they devaluate the euro like minimum 15%, putting the machine of manufacturing Eurus to work to fill the credit lines to disposition of the companies and society. 

Alone reactivating the economy will decrease this way the sovereign debts of the countries of the euro, otherwise every day they increase but an but, like they can reduce their debts economies that their GDP is growing on the average to 0,6% or less, and the interests of the debts are in 3-4% they make numbers, I believe them able to arrive until that simple one I calculate. The sovereign debt won't decrease neither in Germany, until the GDP of the countries or the European average are not in +3,5%. 

TENSO COMPAS DE ESPERA EN LA ECONOMIA EURO

Se termino Octubre y si algo se puede decir de este mes es que ha sido de lo mas movido del año, se ha hecho de todo, reuniones, aplazamientos, suspense, amenazas, broncas, condonaciones de deuda, afianzamiento de plan de rescate, dudas del plan de rescate, mas amenazas, quiebra de un tonto inversor americano, Trichet por fin se va, esperemos que no lo echemos en falta el mes de Noviembre, pero bueno el final del mes se salda en positivo en los mercados, luego deberíamos decir que bien está lo que bien acaba.

Ahora a ver que nos depara noviembre, además del frio la reunión del G20 promete ser intensa, todo apunta que van a tomarse en serio las medidas que deberán adoptarse en ella, de momento las diferencias Europa versus EEUU son totales, mientras la FED piensa una acción, en el Europa se pide al nuevo director del BCE todo lo contrario, buen inicio. Francamente no me importa la controversia de pareceres y acciones, lo que si me importa es el inmovilismo en que las autoridades Europeas se han instalado después de las cansadas decisiones tomadas en Bruselas.

Parece como si entendiesen que ya están solucionados los problemas del euro y de la deuda soberana, con el solo hecho de enunciar los encabezamientos de los titulares de la prensa económica, es desesperante, entre estos titulares y hoy, la deuda Italiana se ha disparado por encima del 6%, el desempleo en España se ha disparado al 22% el PIB español se ha estancado, el de europa casi también, eso si a Alemania  le han tocado 54,000 millones de euros, supongo jugando al “escondite inglés”, no sé si ustedes lo ven igual pero todo junto huele mal muy mal.

Para colmo de mi sorpresa hoy leo que Europa no solo no ha hecho nada por crear su propia agencia de rating, si no que ha registrado a los tres corsarios anglosajones más uno más, que baja de las montañas del Canadá dispuesto a vendernos la piel del oso antes de cazarlo, El regulador europeo de los mercados financieros (ESMA) ha anunciado hoy el registro de las agencias de rating, un paso requerido a raíz de los cambios establecidos en la regulación sobre el sector.

Las firmas registradas por la Unión Europa han sido los tres grandes Corsarios estadounidenses (Moody's, Standard & Poor's y Fitch) junto al montañero cazador canadiense Dominion Bond Rating Service (DBRS). El registro de las entidades está encaminado a reforzar la supervisión sobre el papel de las agencias de ráting. "Supervisando esas entidades, ESMA contribuirá a la calidad de los ratings, cruciales para el buen funcionamiento de los mercados financieros y para la protección de los inversores", no si al final se lo creen es increible.

Es intolerable que se siga dándole vueltas a los mismos temas desde hace ya dos años, a que se preocupen solamente de tapar cuentas en rojo una y otra vez, a ver quién se queda con la “mona”, y venga a darle vueltas y vueltas a la deuda, mientras nadie se preocupa de ver no ya como pagarla, sino como pararla porque de nada sirve que se cree un fondo de un billón, o dos, o tres, para dar confianza a los mercados, esto lo único que consigue, si no se hace la segunda parte, es animar a los mercados a especular mas con la deuda, pues ahora tienen seguro cobrar un billón de euros, así que venga alegría, a subir los interese de las deudas periféricas, y a frenar el desarrollo de las economías productivas de Europa, de esta manera entre los dos efectos las van incrementando, ahora tienen carrera para un billón cuando lleguen irán a por los dos billones y así sucesivamente.

Y ni la Unión Europa ni Alemania ni Francia saben que hay que hacer y les siguen poniendo trampas una tras otra en forma de reuniones de G-6,10,15,20, etc. que no sirven para nada más, que para quedar en evidencia una y otra vez, y salir de ellas con mas compromisos de pagar, pero nunca con una solución de cómo terminar cobrando, hay que ser verdaderamente estúpidos e incapaces para no darse cuenta que les estamos llenando las arcas a las demás economías, a base de vaciar las nuestras.

A ver si lo entienden de una vez nuestros líderes europeos, párense quédense en Bruselas encerrados si es necesario, sin poder salir ni al hotel, y establezcan un plan  no de pagos, sino de reactivación de la economía productiva de Europa, yo les ayudo bajen el precio del dinero al 1% ya, obliguen a los bancos a bajar el Euribor en una relación de 0,25 puntos sobre el precio oficial del dinero establecido por el BCE, de lo contrario el crédito a la actividad industrial y al consumo no bajara, dejen que la inflación suba hasta el 6% máximo, y por el amor de dios devalúen el euro como mínimo un 15%, poniendo la máquina de fabricar euros a trabajar para llenar las líneas de crédito a disposición de las empresas y particulares.

Solo así reactivando la economía se reducirán las deudas soberanas de los países del euro, de lo contrario cada día aumentan mas y mas, como pueden reducir sus deudas economías que su PIB está creciendo en promedio al 0,6 % o menos,  y los intereses de las deudas están en el 3-4 % hagan números, les creo capaces de llegar hasta ese sencillo calculo. La deuda soberana no se reducirá ni en Alemania, hasta que el PIB de los países o el promedio europeo no estén en el +3,5%.

EUROASIA. THE ROAD OF EXIT THE STAGNATED EUROPEAN UNION

With great surprise I find today a stupendous article in the newspaper "The Vanguard" that I eat all they know it is published in Barcelona but their edition is of national environment for what I advise them to read it, the surprise he comes because you my followers will have read my ideas regarding the containing Europa, and the Europa union of nations, this topic always believes me doubts, and I believe that to the europeístas also. I have also spoken of the Europa diversity and also that Russia, it could be guided toward West instead of going toward East, and well the surprise comes because apparently I am not alone me who one has come wondering these questions. 

If Dmitry Medvédev leaves as legacy when abandoning the Kremlin the last intent of modernizing Russia, the next Russian president Vladimir Putin has also left black engraving on white the leaf of route of the foreign policy for next six years. Putin will surely be chosen in March of the 2012, he has intended to form an “Euro-Asian" union with most of the former Soviet republics. This month of October, it has exposed this idea in an article published in the daily Izvestia. We are speaking of an enormous clever geopolitical change for next decade that is to say for the 2020. It is not refund the Soviet Union, Putin clarifies. But if the organization that would compete in influence with United States, the European Union and Asia, would be "one of the centers of attraction of the modern world, and it would serve as connection between Europe and the dynamic region Asia-Pacific", this declaration for me means that Russia to chosen to be but occident that guides.  

"The Euro-Asian union was a central idea of Nazarbáyev (president of Kazajistán). When taking it seriously, (the Russian elite) he takes a step in the good relationships with Nazarbáyev, and in turn lance a message to Ukraine: be part of our union, then everything will go well and we will be able to associate with Europe, Bunin explains. The base of the idea is the Customs Union of Russia, Byelorussia and Kazajistán. (They remember the union of the steel and the coal of the central Europa). In summer these three former Soviet republics lifted their customs barriers, and in next month’s they will introduce common trade rules. 

Behind this already planned embryo, the following ones added they are clear and easy since the own synergy of the economic dependence, energetic, and partner politics, practically force to the adhesion of Ukraine that was reticent to adhere to the Customer Union, if that supposed to break the bridges toward the UE. But that position has changed in the last month. October 19 Russia, Byelorussia, the own Ukraine, Moldavia, Armenia, Kazajistán, Kirgizstan and Tajikistan signed an agreement in San Petersburg to establish an area of free trade. Uzbekistan, Azerbaijan and Turkmenistan could make it in next months, and Ukraine would possibly also decant toward the thesis of Moscow, since the economic situation and of des control of the current European Union, he doesn't offer any guarantee of security neither economic neither of decision for its amplification to the east. 

This incipient but clearly advantageous union for the development of the European and Asian Russia, but evidently but for the white or European Russia that is in definitive where the economic and political power of the new union is, in definitive for the geopolitical lattice of the old USSR, it is to my way of seeing much easier that our European Union, the synergies are formed and missing the problem of the tyranny political and economic communist of the region, this Euro-Asian Union is a fact in few years. An idea pointed in several forums by the Russian leaders, is to create in the future a commercial alliance with the European Union. The Euro-Asian Union yes it would be then complete: as them they affirm, "Of Lisbon to Vladivostok." 

If the current European Union doesn't know how to take advantage of this circumstance, it is that we don't deserve neither to exist, neither I eat countries, neither I eat union, you have the but minimum idea of what represents to start, almost a new continent, has the Europe current idea of what would represent to unite to a Continental Europe it is to create a new world concept of blocks where the so much use of synergies in the economic slope, as of productivity, of technology and development, of supply of matters cousins, it supposes that the whole world social and geopolitical economic spectrum is readjusted. Spectacular agriculture, manpower to develop, energy independence, leadership in sciences and technical of future, in short, maybe I am too liberal and optimistic, but for me it is "the best news and project that it could arise of the cold", (parodying an I title of novel and famous movie). Provided the current European Union, you a once and for all for all, and it is presented complete and structured, before the new Euroasía that is about to be born.  

EUROASIA. ¿EL CAMINO DE SALIDA DE LA ESTANCADA UNION EUROPEA?

Con gran sorpresa encuentro hoy un estupendo artículo en el diario “La Vanguardia” que como todos conocen se edita en Barcelona pero su tirada es de ámbito nacional por lo que les aconsejo leerlo, la sorpresa viene porque ustedes mis seguidores habrán leído mis ideas respecto a la europa continente, y la europa unión de naciones, este tema siempre me crea dudas, y creo que a los europeístas también. He hablado también de la diversidad de europa y también de que  Rusia, podría orientarse hacia Occidente en lugar de ir hacia Oriente, bien la sorpresa viene porque al parecer no soy solo yo quien se ha venido preguntandose estas cuestiones.

Si Dimitri Medvedeev deja como legado al abandonar el Kremlin el último intento de modernizar Rusia, el próximo presidente ruso Vladimir Putin también ha dejado grabado negro sobre blanco la hoja de ruta de la política exterior para los próximos seis años. Putin seguramente será elegido en marzo del 2012, ha propuesto formar una "unión euroasiática" con la mayoría de las ex repúblicas soviéticas. Este mes de octubre, ha expuesto esta idea en un artículo publicado en el diario Izvestia. Estamos hablando de un enorme cambio geopolítico listo para la próxima década, es decir para el 2020. No se trata de refundar la Unión Soviética, aclara Putin. Pero si la organización, que competiría en influencia con Estados Unidos, la Unión Europea y Asia, sería "uno de los centros de atracción del mundo moderno, y serviría de enlace entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico", esta declaración para mí significa que Rusia a escogido ser mas occidente que oriente.

"La unión euroasiática era una idea central de Nazarbáyev (presidente de Kazajistán). Al tomarla en serio, (la élite rusa) da un paso en las buenas relaciones con Nazarbáyev, y a su vez lanza un mensaje a Ucrania: formad parte de nuestra unión, luego todo irá bien y nos podremos asociar con Europa", explica Bunin. La base de la idea es la Unión Aduanera de Rusia, Bielorrusia y Kazajistán. (Se acuerdan de la unión del acero y el carbón de la europa central). En verano estas tres ex repúblicas soviéticas levantaron sus barreras aduaneras, y en los próximos meses introducirán reglas de comercio comunes.

Detrás de este ya planificado embrión, los siguientes añadidos son claros y fáciles ya que la propia sinergia de la dependencia económica, energética, y socio política, prácticamente obliga a la adhesión de Ucrania, que  era reticente a adherirse a la Unión Aduanera, si eso suponía romper los puentes hacia la UE. Pero esa posición ha cambiado en el último mes. El 19 de octubre Rusia, Bielorrusia, la propia Ucrania, Moldavia, Armenia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán firmaron un acuerdo en San Petersburgo para establecer una zona de libre comercio. Uzbekistán, Azerbaiyán y Turkmenistán podrían hacerlo en próximos meses, y posiblemente también Ucrania se decantaría hacia la tesis de Moscú, dado que la situación económica y de descontrol de la Unión Europea actual, no ofrece ninguna garantía de seguridad ni económica ni de decisión para su ampliación al este.

Esta unión incipiente pero claramente ventajosa para el desarrollo de la Rusia europea y asiática, pero evidentemente mas para la Rusia blanca o europea, que es en definitiva donde está el poder económico y político de la nueva unión, en definitiva para el entramado geopolítico de la antigua URSS, es a mi modo de ver mucho más fácil que nuestra Unión Europea, las sinergias están formadas y desaparecido el problema de la tiranía política y económica comunista de la región, esta Unión Euroasiática es un hecho en pocos años. Una idea apuntada en varios foros por los líderes rusos, es crear en el futuro una alianza comercial con la Unión Europea. La Unión Euroasiática sí estaría entonces completa: como afirman ellos, "de Lisboa a Vladivostok".

Si la actual Unión Europea no sabe aprovechar esta circunstancia, es que no nos merecemos ni existir, ni como países, ni como unión, ustedes tienen la mas mínima idea de lo que representa poner en marcha, casi un nuevo continente, tiene la Europa actual idea de lo que representaría unirse a una Europa Continental es crear un nuevo concepto de bloques mundial, en donde el aprovechamiento de sinergias tanto en la vertiente económica, como de productividad, de tecnología y desarrollo, de abastecimiento de materias primas, supone que se reajusta todo el espectro económico social y geopolítico mundial. Agricultura espectacular, mano de obra para desarrollar, independencia energética, liderazgo en ciencias y técnicas de futuro, en fin, quizás soy demasiado liberal y optimista, pero para mí es “la mejor noticia y proyecto que podía surgir del frio”, (parodiando un titulo de novela y película famosa). Siempre y cuando la Unión Europea actual, se una de una vez por todas, y se presente completa y estructurada, ante la nueva Euroasía que está a punto de nacer.

ABSOLUTE FREEDOM FOR THE ECONOMY OF MARKET… BUT

We are living the consequences of the bad administration of the responsible publics and of the limitless speculation and objectives of benefits without control of the economy of the markets for this way to call it, the free market economy or the liberalization of the economy like prefer, they are consequence of the evolution of the modern society, the necessity to supply to the society of some material incentives that they get that the capitalist world doesn't stop, has thrown us some impressive problems that have ended up putting in crash risk, to an entire economic system that has come being up to now, the motor of the free world. It seems that for a moment we have stopped the blow and we have stayed to the doors of the disaster, with everything and to have him content, the reality is that nobody knows until when, because the market economy continues unstoppable and its cycle doesn't have end in the current and future circumstances if they don't take measures. 

I have reached the conclusion that the true problem is not the wild freedom that he enjoys the market economy, its aggressiveness, the speculation, its market tricks, their des adjust, their failures and their successes, are characteristic of its development, no matter how much it has put in danger to our world, we cannot think of regulating it, in channeling it, in putting him controls to dominate her, this not alone it would not be the solution, but rather it would worsen the things, because this, would stop the market, the production, and finally the world. 

The free economy the financial markets, they have always existed, but they had not always had the incidence so brutal that they have now, because the elements that impelled the development of the society were other, years ago the big men, the influential fortunes that could with their performance to make to ascend or to lower the level of life of the society, were the industrial companies or of services that used to people's thousands, today is not this way, the big fortunes, those that have the capacity to ruin to companies institutions and if he comes up to a whole continent, they are no longer managers they no longer produce anything, alone they move numbers he enters to the asset and the passive one. 

But with everything and admitting this reality, we cannot stop it, we cannot already do without of this wild but necessary motor, so that the material world moves, and don't stop collapsing in the most brutal recession that you would never end up knowing, because after her, it would not be such world and as we know it now.  

Accepting this, what it is necessary to make is to consider to the free economy and des regulate like a new managerial sector that he moves in a market whose product is to make that they flow the business the companies, and the money of and it stops private use, with its banks, with its qualification agencies, with its loans, with its investments, with its traps, and with its aggressiveness, and to separate it completely of the public or social economy, characteristic of the governments of the states of the world. 

If gentlemen and ladies are to allow to make freely to the market economy, and to create the state economy independently, this duality is also to plan it without any communication possibility. The problems that we are suffering didn't end while the speculative economy of the market can and I would say it should, to intervene to finance to the society of a nation, their sanitary services, its education, their politicians, its police, its army, its president, and already for I finish its currency. 

They should have without remission two economies it is evident, and it is not any novelty the coexistence of private and public activities coexisting at the same time in our modern societies, the sanity, the education, they are at least clear examples of it in Spain. The big or small states should compose their financial necessities with public resources, obtained of the fiscal taxes, and of their activities producers of services, or technologies, or of what is considered nationalized or public activity, and with those revenues to formulate their social and material political budgets, they should have their deposits of guarantees in their National Bank from where they will never be able to neither to request borrowed neither to offer money to the private economy. It is evident that the nations will be more or less big, rich, and powerful according to the capacity to obtain their public revenues. 

On the other hand and like a branch of lucrative activity more, the market economy will exist, with its commercial banks and of investment, its stock markets, its qualification agencies, its brokers, to and its taxes, to pay to the states like any productive company, and that if without regulation some, only the execution of the tax legality on the part of the state, for the benefits, or loses, for lost, controls of antimonopoly, and the own laws that its own stamens fixes, in short as any other market or activity of free operation, inside the mercantile freedom settled down in the laws of the free market. 

I assure them that I don't joke at all, if this economic outline has been in vigor, maybe Greece would not already exist, because the one despoils of its rulers the has left without resources, and people or has left the country, or lifted in a revolution act against its rulers, but I also assure them that would not have any sovereign debt that martyred them during next 50 years, I also tell them that any other sovereign debt would not exist with the one that to speculate, and with the one that to threaten the survival of states and societies, and I tell them more, for sure we would be all richer ones because we would not owe nothing else that what each one of us can have assumed or obtained, of the economy of free market. 

Has not been possible to make airports ghosts, glamorous buildings could not have been made because if, deficit nets of high-speed trains had not been made, pavilions in 3000 inhabitants' small towns, etc. with borrowed money to the public stamens, for the private banks, has not been able to offer it, they understand the difference and they don't create that I am outlining them a country without development, neither high-speed trains, neither without pavilions go to play and to make sport, by no means, alone that these equipment would be financed and built to be business, and paid by the market economy that I assure them that he would not go throwing the money somewhere around, as if those that they don't find difficult to pay it go because their outrages pay them others.  

LIBERTAD ABSOLUTA PARA LA ECONOMIA DE MERCADO…PERO?

Estamos viviendo las consecuencias de la mala gestión de los responsables públicos y de la especulación desmedida y objetivos de beneficios sin freno de la economía de los mercados por así llamarla,  la libre economía de mercado o la liberalización de la economía como prefieran, son consecuencia de la evolución de la sociedad moderna, la necesidad de abastecer a la sociedad de unos incentivos materiales, que consigan que el mundo  capitalista no se detenga, nos han tirado unos problemas impresionantes que han llegado a poner en riesgo de quiebra, a todo un sistema económico que ha venido siendo hasta ahora, el motor del mundo libre. Parece que por un momento hemos parado el golpe y nos hemos quedado a las puertas del desastre, con todo y haberlo contenido, la realidad es que nadie sabe hasta cuándo, porque la economía de mercado sigue imparable y su ciclo no tiene fin en las circunstancias actuales y futuras si no se toman medidas.

He llegado a la conclusión, que el verdadero problema no es la libertad salvaje de que goza la economía de mercado, su agresividad, la especulación, sus tretas de mercado, sus desajustes, sus fracasos y sus éxitos, son propios de su desarrollo, por mucho que haya puesto en peligro a nuestro mundo, no podemos pensar en regularla, en encauzarla, en ponerle frenos para dominarla, esto no solo no sería la solución, sino que empeoraría las cosas, porque esto, pararía el mercado, la producción, y finalmente el mundo.

La economía libre los mercados financieros, han existido siempre, pero no siempre habían tenido la incidencia tan brutal que tienen ahora, porque los elementos que impulsaban el desarrollo de la sociedad eran otros, hace años los grandes hombres, las influyentes fortunas, que podían con su actuación hacer subir o bajar el nivel de vida de la sociedad, eran las empresas industriales o de servicios, que empleaban a miles de personas, hoy no es así, las grandes fortunas, los que tienen la capacidad de arruinar a empresas instituciones y si se tercia a un continente entero, ya no son empresarios ya no producen nada, solo mueven números entre al activo y el pasivo.

Pero con todo y admitiendo esta realidad, no podemos detenerla, no podemos ya prescindir de este motor salvaje pero necesario, para que el mundo material se mueva, y no se pare hundiéndose en la recesión más brutal que jamás se llegaría a conocer, porque después de ella, no quedaría mundo tal y como lo conocemos ahora.

Aceptando esto, lo que hay que hacer es considerar a la economía libre y desregulada como un nuevo sector empresarial, que se mueve en un mercado cuyo producto es hacer que fluyan los negocios las empresas, y el dinero de y para uso privado, con sus bancos, con sus agencias de calificación, con sus préstamos, con sus inversiones, con sus trampas, y  con su agresividad, y separarla completamente de la economía pública o social, propia de los gobiernos de los estados del mundo.

Si señores y señoras se trata de dejar hacer libremente a la economía de mercado, y crear independientemente la economía de estado, esta dualidad además hay que planificarla sin ninguna posibilidad de comunicación o trasvase alguno. Los problemas que estamos sufriendo no se terminaran mientras la economía especulativa del mercado pueda y yo diría deba, intervenir para financiar a la sociedad de una nación, sus servicios sanitarios, su educación, sus políticos, su policía, su ejército, su presidente, y ya por ultimo su moneda.

Deben haber sin remisión dos economías es evidente, y no es ninguna novedad la coexistencia de actividades privadas y públicas coexistiendo a la vez en nuestras sociedades modernas, la sanidad, la educación, son ejemplos claros de ello al menos en España. Los estados grandes o pequeños deben componer sus necesidades financieras con recursos públicos, obtenidos de los impuestos fiscales, y de sus actividades productoras de servicios, o tecnologías, o de lo que se considere actividad nacionalizada o pública, y con esos ingresos formular sus presupuestos políticos sociales y materiales,  deben tener sus depósitos de garantías en su Banco Nacional desde donde no podrán nunca ni pedir prestado ni ofrecer dinero a la economía privada. Es evidente que las naciones serán más o menos grandes, ricas, y poderosas de acuerdo a la capacidad de obtener sus ingresos públicos.

Por otro lado y como una rama de actividad lucrativa más, existirá  la economía de mercado, con sus bancos comerciales  y de inversión, sus mercados de valores, sus agencias de calificación, sus brókeres, a y sus impuestos, a pagar a los estados como cualquier empresa productiva, y eso si sin regulación alguna, solamente el cumplimiento de la legalidad impositiva por parte del estado, por los beneficios, desgravaciones por perdidas, controles de antimonopolios, y las propias leyes que sus propios estamentos fijen, en fin como cualquier otro mercado o actividad de libre funcionamiento,  dentro de la libertad mercantil establecida en las leyes del mercado libre.

Les aseguro que no bromeo en absoluto, si este esquema económico hubiese estado en vigor, quizás Grecia no existiría ya, porque el expolio de sus gobernantes la hubiesen dejado sin recursos, y la gente o se hubiese ido del país, o levantado en un acto de revolución contra sus gobernantes, pero les aseguro también, que no tendrían ninguna deuda soberana que les martirizara durante los próximos 50 años, les digo también que no existiría ninguna otra deuda soberana con la que especular, y con la que amenazar la supervivencia de estados y sociedades, y les digo más, seguro que seriamos todos más ricos porque no deberíamos nada más, que lo que cada uno de nosotros pudiese haber asumido o obtenido, de la economía de libre mercado.

No se hubiesen podido hacer aeropuertos fantasmas, no se podrían haber hecho edificios glamorosos porque si,  no se hubieran hecho redes deficitarias de trenes de alta velocidad, pabellones en pueblecitos de 3000 habitantes, etc. con dinero prestado a los estamentos públicos, por los bancos privados, no hubiesen podido ofrecérselo, entienden la diferencia y no crean que les estoy planteando un país sin desarrollo urbanístico, ni trenes de alta velocidad, ni sin pabellones para ir a jugar y hacer deporte, ni mucho menos, solo que estos equipamientos estarían financiados y construidos para ser negocio, y pagados por la economía de mercado que les aseguro que no iría por ahí tirando el dinero, como si van los que no les cuesta nada pagarlo porque sus desmanes los pagan otros.

HAY QUE CAMBIAR LA INGENIERIA FINANCIERA, POR LA INDUSTRIAL

Hoy Sarkozy en su discurso de preparacion para la refundacion de la euro zona lo ha validado ha costado que se dieran cuenta pero nunca es tarde cuando llega

Todos tenemos razón, es una mala jugada lo que nos está pasando, se desmorona el Estado del Bienestar , estado que por cierto no existe físicamente en ningún continente, lo que está pasando es que no podemos sostener nuestro tren de vida, tal y como lo habíamos elevado hasta hace pocos años. Todos tienen la culpa  es cierto, los bancos por su ambición, los políticos por su falta de visión de futuro, y la sociedad por cerrar los ojos, hasta que nos los han abierto a tortazos.

Y ahora que, no basta con criticar esto, aquello, aquel o el otro, lo que hay que hacer es estudiar qué ha pasado y poner en marcha proyectos rápidos, tanto de tipos productivos como tecnológicos,  pero fundamentalmente ahora, con una gran carga de  producción industrial y a ser posible con mucho empleo de mano de obra, cosa difícil hoy en día, pero se me hace indispensable decirlo hay que intentar tecnificar menos las nuevas industrias por dos motivos: uno, para que sea más baratas implantarlas y dos para absorber trabajadores en paro y ya vendrá más adelante la tecnificación y los reajustes.

Lo que ha pasado es sencillo de analizar, la economía ha fallado. El porqué  muy sencillo también, se cambio la economía de mercado, la tradicional basada en los valores tangibles, las empresas, la fabricación, los productos de consumo, etc. Por la ingeniería financiera, técnica esta, que no consolida valor alguno, solo crea burbujas de humo ya que es lo que se comercializa, humo, azar, juego, lotería económica, esto no crea riqueza ni se sostiene por mucho tiempo, porque los timados (si digo bien) los timados, más tarde o más temprano se dan cuenta y rompen la baraja. Sin en cambio, los timadores no se lo creen y no se dan cuenta hasta que es demasiado tarde.

Por qué ha pasado, también sencillo de analizar, aunque difícil de explicar en dos parrafitos de un blog, pero lo intentare. Se juntaron varios aspectos: uno fue la evolución positiva del que denominamos los estados del bienestar, todos ellos enclavados en los países occidentales y de una cierta duración yo diría 50 años, coincidiendo con la finalización de las grandes contiendas bélicas.

Europa los EEUU, Cañada, Australia vencedores de dichas contiendas, empezaron a rehacerse basándose en los valores productivos, fabricación y mas fabricación, pleno empleo, y consecuencia de ello, se fue creando espontáneamente la sensación de bien estar, no el estado del bienestar porque  fueron todos los estados y naciones de occidente, los que tenían por orgullo implantar y mejorar medidas para el bien estar de sus habitantes, básicamente de sus productores de riqueza los trabajadores y la clase media.

Paralelamente los países y naciones derrotadas o no afectadas por el movimiento de reconstrucción social e industrial, y también con regímenes absolutistas y/o tiránicos sufrían un retraso brutal, tanto en el inmovilismo de sus sociedades, como en la capacidad de crear riqueza propia, y curiosamente sucedía que eran más numerosos los que necesitaban, que los que aportaban, con lo que para occidente fue la panacea, así se forjo lo que denominamos el estado del bienestar, los dineros se hacían a espuertas y eran tangibles gracias al comercio y la producción, pero poco a poco los derrotados los inadaptados el tercer mundo como lo llamamos nosotros mismos, empezaron a cambiar.

Comprendieron que el camino era el que había emprendido occidente, y empezaron los problemas, primero fue la consigna de emigrar de enviar sus excedentes de población hacia el dorado occidental, después copiar, copiarlo todo y reproducirlo primero mal pero muy barato, para la rica clase occidental ,y esta fue la trampa que no supimos ver. No nos dimos cuenta que el tercer mundo se puso a fabricar, no para su consumo, sino para occidente, y con la excusa de que allí se vivía muy mal, enviaban mas y mas mano de obra hacia nuestro mundo, el error fue que aceptábamos esta mano de obra y la convertíamos en una mano de obra cara muy cara, porque les pagábamos casi como a la nuestra, y además los teníamos que equipar y adaptar con casas y derechos que no tenían en sus orígenes con lo que los costes de producir en occidente subían y subían sin parar.

Mientras, China, Asia en general, la India, Brasil, etc. Nos ofrecía la alternativa trampa, si no queréis que vengan nuestros pobrecitos y desvalidos habitantes, traernos vuestras producciones aquí, y nosotros las fabricaremos, no a mitad de precio no, a una cuarta parte y no veáis lo que ganareis pues lo podréis vender al mismo precio actual en vuestros estados del bienestar. Quien se resiste a esto la ambición natural del hombre, y la cortedad de los políticos que no contemplan nunca nada más que el día a día, y están más preocupados por su sillón que por la sociedad,  cayeron de cuatro patas.

Creo que ya saben el final, al desaparecer los productos tangibles para negociar, los capitales y las economías consumistas que habíamos creado, no podían parar, y se inventaron productos financieros sin sostén alguno, basados en estructuras piramidales que curiosamente están consideradas una estafa, es aquello de que una deuda paga otra deuda y ya estamos aquí.

Y ahora que hacemos, primero apechugar por imbéciles, esto ya lo estamos haciendo, bajarnos los humos y el bienestar, porque no lo podemos pagar, esto también nos ha tocado ya, y seguidamente hemos de recomponer la industria en nuestros países, cueste lo que cueste, hay que volver a hacer barcos en Europa, a hacer televisiones en Europa con marca europea, volver a hacer motocicletas europeas en Europa, volver a hacer acero en Europa, en una palabra fabricar y fabricar aquí y consumir lo fabricado aquí, y como seguro lo haremos mejor volveremos a exportar y comercializar cosas y no hipotecas basura y deuda soberana.

Paralelamente hay que potenciar y dar el gran salto en la tecnología más avanzada que podamos, pero lo que no podemos hacer ahora, es intentar solo depender de las nuevas tecnologías por dos motivos, pueden llevar mucho tiempo que no tenemos, y las nuevas tecnologías ocupan a mucha menos gente. Y no nos debe preocupar por lo que harán los chinos, indios o brasileños, son tantos en sus propias sociedades, que podrán consumir lo que ellos fabriquen y ser autosuficientes económicamente hablando. Además en ningún caso digo de que desaparezca el comercio internacional siempre deberá y habrá cosas que unos tendremos y otros no, lo que será motivo de compra y venta. Seguir jugando a la ruleta financiera, nos llevara de cabeza a la ruina.

THEY ARE THE NATIONS MOTHER OR FATHER OF THE SOCIETY

I sometimes wonder that he makes us be "that" we are, because he who I already know it, makes it our progenitors, our mother that picks up us in their being and he gives us the light of the life, and our father that to sow and it protects it until he is not able to more. We are most, beings that grow between the loves and a mother's cares and the example and the responsibility of a father, then if the two sources of life give us him who, it is clear that the society gives us the one "that" and it models the how. 

Then how important it is the society in that we see the light for the first time, because as it is we will be, if it is free we will be free, if it is rich we will be rich, if he is slave we will be slaves, and if it is silly we will be silly. It is maybe for that reason that the nation in that one the one that gives him the one "that" we say is born that he is the native mother, but the problem resides in that there is not a father, "ours that", in principle it is orphan and it will always be looking for as being modeled, as becoming more good, but big, but strong, more worthy, but ennobled.  

Maybe for that reason the nations are also as the mothers, a so much almost jealous selfish persons would say me, for that reason it is he so difficult to the human being to do without or to change its "that" because it is inside one, it is unavoidable, but this "that" can be changed and in some moments it should be changed, as society we have made it multitude of times, and always without almost to realize, they have varied a lot but there is always a common denominator, it has always been to be but "that", the societies as the humanity grows, the own humanity is recomposed she goes grouping, of tribe to town, of town to city, of city to region, of region to nation, and here we are today the Europeans, forming some nations that seek to be but. 

And we are attempting it as happily we can, but our mothers don't leave us, they have us too much spoiled some for well and other for bad, to some they have made them very hard-working and obedient and to other not so much, and those small things besides the love to our mother separate us. But we cannot continue this way because what surrounds us, if we don't join and we support each other he can us, it dominates us and if we are not able to grow, it squashed us with their tremendous force. 

We, don't have father that defends us of this situation, we must understand it no matter how much our native mother, loves us he spoils us, make proud us, she cannot already defend of the blockades and attacks of another much bigger and stronger societies that ours, we must transform ourselves into that paternal figure that has protected us in our childhood like individual beings that he has taken us leaning on until our age majority, and now we must make the decision, we must abandon the lap of our home, and to make the decision of to become emancipated and to go up all together another step in our life like human beings and I eat society, we must constitute ourselves in something but strong, more welcoming, more big, fairer, with more possibilities of viability for the future of those that must come, must get a new native mother, to which we already know all and that we call EUROPE.  

SON LAS NACIONES MADRES O PADRES DE LA SOCIEDAD

A veces me pregunto que nos hace ser lo “que” somos, porque él quien ya lo sé, lo hacen nuestros progenitores, nuestra madre que nos recoge en su ser y nos  da la luz de la vida, y nuestro padre  que la siembra y la protege hasta que no puede más. Somos la mayoría, seres que crecen entre los amores y cuidados de una madre y el ejemplo y la responsabilidad de un padre, luego si las dos fuentes de vida nos dan él quien, está claro que la sociedad nos da el “que”  y moldea el cómo.

Luego cuán importante es la sociedad en que vemos la luz por primera vez, porque según sea seremos, si es libre seremos libres, si es rica seremos ricos, si es esclava seremos esclavos, y si es tonta seremos tontos. Es quizás por eso que la nación en que uno nace la que le da el “que” decimos que es la madre patria , pero el problema reside en que no hay un padre, “nuestro que”, en principio es huérfano y siempre estará buscando como modelarse, como hacerse mejor, mas grande, mas fuerte, más digno, mas enaltecido.

Quizás por eso las naciones son también como las madres, un tanto egoístas casi celosas diría yo, por eso le es tan difícil  al ser humano prescindir o cambiar su “que” porque está dentro de uno, es inevitable, pero este “que” puede cambiarse y en algunos momentos debe cambiarse, como sociedad lo hemos hecho multitud de veces, y siempre sin casi darnos cuenta, han variado mucho pero siempre hay un común denominador, siempre ha sido para ser mas “que”, las sociedades a medida que la humanidad crece, la propia humanidad se recompone se va agrupando, de tribu a pueblo, de pueblo a ciudad, de ciudad a región, de región a nación, y aquí estamos hoy los europeos, formando unas naciones que pretenden ser mas.

Y lo estamos intentando como buenamente podemos, pero nuestras madres no nos dejan, nos tienen demasiado mimados unos para bien y otros para mal, a unos los han hecho muy trabajadores y obedientes y a otros no tanto, y esas pequeñas cosas además del amor a nuestra madre nos separan. Pero no podemos seguir así porque lo que nos rodea, si no nos juntamos y apoyamos unos a otros nos puede, nos domina y si no conseguimos crecer, nos aplastara con su tremenda fuerza.

Nosotros, no tenemos padre que nos defienda de esta situación, hemos de comprenderlo por mucho que nuestra madre patria, nos quiera nos mime, nos enorgullezca, no puede ya defendernos de los asedios y ataques de otra sociedades mucho más grandes y fuertes que la nuestra, nos hemos de convertir en esa figura paterna que nos ha protegido en nuestra niñez como seres individuales, que nos ha llevado apoyándonos hasta nuestra mayoría de edad,  y ahora hemos de tomar la decisión, hemos de abandonar el regazo de nuestro hogar, y tomar la decisión de emanciparnos y subir todos juntos otro escalón en nuestra vida como seres humanos y como sociedad, hemos de constituirnos en algo mas fuerte, más acogedor, más grande, más justo, con más posibilidades de viabilidad para el futuro de los que han de venir, hemos de conseguir una nueva madre patria, a la que ya conocemos todos y que llamamos EUROPA.

THE UNEMPLOYMENT IN SPAIN IS NOT ALONE FOR THE CRISIS

The situation of the unemployment of Spain is unnatural and you cannot continue hiding the situation, because of maintaining the theory that the politicians adduce, that it is the economic crisis it is the causing of the same one, he won't be able to never get ready. The economic crisis if he has an incidence in the sense that for their cause you the economic structure on that the excessive growth of Spain was based collapses. To demonstrate my theory and that my readers see it graphically, I have made the graph that is shown next. 

In this graph one can observe that our half level of unemployment is in a fringe of between the 10 and 20 percent according to the data accumulated from 1980, so the thing that first it jumps visible, it is that these figures so outside of the European stocking are the normal ones in our country, this behavior line presents an inferior tip concretely to 10% 8% among the triennium 2004/2007 that it was really the triennium of gold of the Spanish economy. 

In this point another important variable converges to understand the current situation, if they look at the superior lines of the graph they will be reflected the demographic evolution in Spain in the same periods, in the graph this chapter is presented in two lines a green one that is the process we could call of natural growth, and another in red that is the consequence of an increase forced by the limitless growth and desire of wealth of the Spanish economy. At this time we show off of being 47 million Spaniards, when the logical thing had been to be 42 millions, the jump in demography happens in the first decade of this century and it is brutal, the two previous decades that is to say the 80 and the 90 you grew to rhythm of 1,8 million inhabitants per decade and in the decade 2000/2010 you grew in 5,9 millions, take out yourselves its conclusions. 

They already come it the situation of the Spanish unemployment, it is not only direct cause of the European economic stagnation, if it doesn't cause of the artificial imbalance of two concepts. A. - The terrible planning of the industrial development of Spain that I base their growth on the construction des measured, and B. - The demographic imbalance that I cause, and that now no matter how much we want, we won't end up growing enough to absorb so much manpower as we have. If in these moments in Spain has a logical population of 42 million inhabitants, the unemployment would possibly be being about 17% it calculates that it would maintain us inside the Spanish structural" "normality. 

I say that of the normality, because the curve of the reflective Spanish unemployment with accuracy the historical moments, it ascends in the periods of the crisis of the 80, it lowers in the moment of the entrance in the European community 1986 and until the celebration of the Olympiads in Barcelona, passing the euphoria ascends another time until almost 19% in 1994 for the stagnation that suffered the Spanish economy after the games, and the projects of infrastructures carried out by Felipe Gonzalez socialists, it begins again to get off the hand of the political change carried out by the PP of Aznar, although surprisingly the lowest tip happens to Zapatero socialist government that coincides with the Bum of the construction, and from this moment until today the total debacle, like they come almost everything he has explanation.

EL DESEMPLEO EN ESPAÑA NO ES SOLO POR LA CRISIS

EL DESEMPLEO EN ESPAÑA NO ES SOLO POR LA CRISIS

La situación del desempleo de España es antinatural y no se puede seguir ocultando la situación, porque de mantener la teoría que aducen los políticos, de que es la crisis económica es la causante del mismo, no se podrá arreglar jamás. La crisis económica si tiene una incidencia en el sentido de que por su causa se derrumbo la estructura económica en que se basaba el crecimiento desaforado de España. Para demostrar mi teoría y que mis lectores lo vean gráficamente, he confeccionado el grafico que se muestra a continuación.

En este grafico se puede observar que nuestro nivel medio de desempleo está en una franja de entre el 10 y el 20 por ciento según los datos acumulados desde 1980, así que la cosa que primero salta a la vista, es que estas cifras tan fuera de la media europea son los normales en nuestro país, esta línea de comportamiento presenta una punta inferior al 10% concretamente el 8% entre el trienio 2004/2007, que realmente fue el trienio de oro de la economía española.

En este punto confluye otra variable importante para entender la situación actual, si miran las líneas superiores del grafico verán reflejada la evolución demográfica en España en los mismos periodos, en la grafica se presenta este capítulo en dos líneas una verde que es el proceso podríamos llamar de crecimiento natural, y otra en rojo que es la consecuencia de un aumento  forzado por el desmedido crecimiento y afán de riqueza de la economía española. En este momento presumimos de ser 47 millones de españoles, cuando lo lógico hubiera sido ser 42 millones, el salto en demografía sucede en la primera década de este siglo y es brutal, las dos décadas anteriores es decir los 80 y los 90 se creció a ritmo de 1,8 millones de habitantes por década y en la década 2000/2010 se creció en 5,9 millones, saquen ustedes mismos sus conclusiones.

Ya lo ven la situación del desempleo español, no es únicamente causa directa del parón económico europeo, si no causa del desequilibrio artificial de dos conceptos. A.- La pésima planificación del desarrollo industrial de España, que baso su crecimiento en la construcción desaforada, y B.- El desequilibrio demográfico que causo, y que ahora por mucho que queramos, no llegaremos a crecer lo suficiente para absorber tanta mano de obra como tenemos. Si en estos momentos en España hubiese una población lógica de 42 millones de habitantes, el desempleo posiblemente estaría rondando el 17% cifra que nos mantendría dentro de la “normalidad estructural” española.

Digo lo de la normalidad, porque la curva del desempleo español refleja con exactitud los momentos históricos, sube en los periodos de la crisis de los 80, baja en el momento de la entrada en la comunidad europea 1986 y hasta la celebración de las olimpiadas en Barcelona, pasada la euforia sube otra vez hasta casi el 19% en 1994 por el parón que sufrió la economía española tras los juegos, y los proyectos de infraestructuras llevados a cabo por los socialistas de Felipe González, empieza de nuevo a bajar de la mano del cambio político llevado a cabo por el PP de Aznar , aunque curiosamente la punta más baja sucede con el gobierno socialista de Zapatero que coincide con el Bum de la construcción, y desde este momento hasta hoy la debacle total, como ven casi todo tiene explicación.

EUROPE DOESN'T MAKE A MISTAKE AGAIN

It was "an error to allow to enter to Greece in the area euro. In the 2001 their economy was not prepared. We have paid the consequences now", Nicolas Sarkozy has declared. Yes Mister it is it was this way an error, the question it is that once grateful having made an error of so much and so disastrous repercussion, let us be not calm, this passes in any other aspect again, and I tell to you and all the enormous quantity of political and economic leaders that the European Union prepares that we can no longer make a mistake more. A thing is not to guess right and another very different one is to make a mistake, the things don't have the security of always leaving like one wait, but that that if it should not happen it is that you make a mistake almost knowingly of the error that these making, waiting that the time or the luck fixes it, this in politics always flaw and it is also inappropriate of an organization of the importance of the European Union. 

I am afraid that past the crucial moment in that we have moved away from the cliff for the hair toward where we went, let us stop sweaty and still trembling but with that sensation of "Uffff, almost", and this cannot allow it, because if we are still looking at the cliff, the smallest blast of wind will make us fall. I already know that I am very redundant in my opinion, but it is that I believe that there is not another positive teaching of what happens to us that to attempt so much globalized government's politics as the economic district attorney of the European Union, and sincerely I don't see on the part of the members of the euro group, neither of the entirety of the 27 that they are neither so at least interested to study this solution. 

And they don't doubt it if this is not made, we will be making the "last error" after the one which, they will no longer have neither you excuse neither possible arrangement, the situation that at the moment have not saved alone it is not definitive, but rather he has also left us headdresses for some years if everything goes well, and the worst thing is that among half of this period, they will have elections, new crisis, changes of political, etc. and don't unite of each that it would be the advisable thing, but rather they are 27 possibilities today in day, but that they can be but according to the plans of the treaty of Lisbon (surprisingly not it contemplates that can be less, another bundle error). 

It is too complicated to harmonize all this political and economic disparity, we realize that they can have countries in that their politicians are socialist for example other conservatives, for what the community guidelines can be interpreted with different you even tinge being the same ones. This that would not be a serious problem if doesn't affect anything but that to a strict national environment, he takes disaster character when their consequences transcend this environment, and they complicate the approvals of normative community and the global economic politicians. He doesn't play me to my to define as structuring the European Union, although I have manifested several times my opinion in this respect, but I believe sincerely that it should be a total priority being devoted entirely to find the system that is able to fuse the dispersion of the states members in a single community politics. 

Said clearly it is necessary to get the Europa, alone true Union of States we will be this way safe of new external attacks, and interiors that there are them of having them, this way the possible errors of one didn't affect all for what to isolate is problem and to solve it will be much simpler.   

EUROPA YA NO PUEDES VOLVER A EQUIVOCARTE

"Fue un error dejar entrar a Grecia en la zona euro. En el 2001 su economía no estaba preparada. Hemos pagado las consecuencias ahora", ha declarado Nicolas Sarkozy. Si señor es así fue un error, la cuestión es que una vez reconocido el haber cometido un error de tanta y tan desastrosa repercusión, no nos quedemos tranquilos, esto puede volver a pasar en cualquier otro aspecto, y yo le digo a usted y a toda la enorme cantidad de dirigentes políticos y económicos que la Unión Europea dispone, que ya no podemos equivocarnos más. Una cosa es no acertar y otra muy distinta es equivocarse, las cosas no tienen la seguridad de salir siempre como uno espera, pero lo que si no debe ocurrir es que te equivoques casi a sabiendas del error que estas cometiendo, esperando que el tiempo o la suerte lo arregle, esto en política siempre falla y es además impropio de una organización de la importancia de la Unión Europea.

Tengo miedo de que pasado el momento crucial, en que por los pelos nos hemos apartado del precipicio hacia donde nos dirigíamos, nos detengamos sudorosos y temblando todavía pero con aquella sensación de “Uffff, por poco”, y esto no nos lo podemos permitir, porque si nos quedamos quietos mirando el precipicio, la más pequeña ráfaga de viento nos hará caer. Ya sé que soy muy redundante en mi opinión, pero es que creo que no hay otra enseñanza positiva de lo que nos pasa que intentar globalizar tanto la política de gobierno como la económico fiscal de la Unión Europea, y sinceramente no veo por parte de los miembros del euro grupo, ni de la totalidad de los 27, que estén ni tan siquiera interesados por estudiar esta solución.

Y no lo duden si esto no se hace, estaremos cometiendo el “último error” después del cual, ya no habrán ni excusas ni arreglo posible, la situación que de momento hemos salvado no solo no es definitiva, sino que además nos ha dejado tocados para unos cuantos años si todo va bien, y lo peor es que entre medio de este periodo, habrán elecciones, nuevas crisis, cambios de políticas, etc. y no una de cada que sería lo recomendable, sino que son 27 posibilidades hoy en día, pero que pueden ser mas según los planes del tratado de Lisboa ( curiosamente no se prevé que puedan ser menos, otro error de bulto).

Es demasiado complicado armonizar toda esta disparidad política y económica, nos damos cuenta que pueden haber países en que sus políticas sean socialistas otros conservadores por ejemplo, por lo que las directrices comunitarias pueden ser interpretadas con distintos matices aun siendo las mismas. Esto que no sería un grave problema si no afectase nada mas que a un ámbito nacional estricto, toma carácter de desastre cuando sus consecuencias trascienden dicho ámbito, y complican las aprobaciones de normativas comunitarias y las políticas económicas globales. No me toca a mi definir como estructurar la Unión Europea, aunque he manifestado varias veces mi opinión al respecto, pero creo sinceramente que  debería ser una prioridad total el dedicarse enteramente a encontrar el sistema que consiga fundir la dispersión de los estados miembros en una sola política comunitaria .

Dicho claramente hay que conseguir la verdadera Unión de Estados Europeos, solo así estaremos a salvo de nuevos ataques exteriores, e interiores que de haberlos los hay, asi los posibles errores de uno no afectaran a todos por lo que aislar es problema y solucionarlo será mucho más sencillo.  

OR THE POLITICS CHANGES ATTITUDE OR SOON THERE WON'T BE POLITICS

It is already well of putting sticks to the wheels of the initiatives or of the solutions more or less guessed right, but solve after all, the current form of making political is not the one guessed right, to make political is not to criticize what another makes because I don't like it, or he goes me wrong for my aspirations of governing in the next collapse of the society of my country, to make political is just the opposite, it is to correspond with my ideals and my ideas, to improve the society in which unwrap myself, to accept the election of the effective rulers, and to look for the form of improving the government. 

But they don't understand this way now it the politicians, and the politics rests in destroying to the society that tries to govern my political enemy, because destroying to the society of my country and saying that it is for blame of them, then they voted me.  And the bad thing is that the society falls in this trap, he doesn't know how to distinguish this disastrous tactics and coward of to throw the stone and to hide the hand, and he/she falls and another time in the trap, at the end the society is disappointed and he/she begins to ignore of everything. What favors this ignoble form of acting? 

This is the situation in all the nations of Europe, what the elect ruler approves, tries to destroy it the one that awaits behind, and for he doesn't doubt it to put in risk to the own survival of his own country and society, he gives him same if the economy falls, if the employment also, if the social life becomes scarce, he gives him the same thing the question it is to destroy its opponent's government, and that to me to understand is not to make political neither to be political, this is to be a traitor and a taken advantage of. 

I don't say it in short for any country, I say it in general it is the smell pestilent that emanates of the current politics, in Germany, in Belgium, in Italy, in Spain, in France, etc. the governments are attacked to death by their opponents, they don't conform to with which the measures that take are guessed right more or less, it is not enough with criticizing them constructively, it is necessary to declare them unconstitutional, outside of the law, to falsify them, to insult them, and to even create the effect contrary to which they are dedicated with all the possible force. 

There is not for blame of this situation possibility of governing on the part of the governments, these they have to be pending of constantly defending from true attacks to their opponents' death, but it is that also, they should prepare the counteroffensive and to try to destroy to the opposition, they spend this way the legislatures with a constant war of brutal discredit and of administration inefficacy and of address. For that reason the calamities jump suddenly, for that reason crisis is declared of everything, because you is not that is to say for what should be been, to govern, to direct, to foresee, to plan, to correct, this no longer voucher, now is to be fighting for your position for your condition and your wage and it doesn't become this way political. 

We have entered in a cycle that I don't know how he/she stopped, but if you where it took us and this road leads us to the despotism and the anarchy, the society will think about if it interests us to continue maintaining and these politicians that don't understand each other paying neither they understand its function, maybe he will be necessary to think that it stops that they make and for what they serve, better to do without of them, I don't know when we will say it is already enough, but I fear myself that we won't be able to wait a lot because the disorder and the lack of worthy exits that the politics offers us, pushed us hopelessly to the modern social anarchy, or to the rebirth of the tax dictatorship of the I order and I send, and we will have it to us very livestock. 

O LA POLITICA CAMBIA DE ACTITUD O PRONTO NO HABRA POLITICA

Ya está bien de poner palos a las ruedas de las iniciativas o de las soluciones más o menos acertadas, pero soluciones al fin y al cabo,  la actual forma de hacer política no es la acertada, hacer política no es criticar lo que otro hace porque a mí no me gusta, o me va mal para mis aspiraciones de gobernar en el próximo derrumbe de la sociedad de mi país, hacer política es todo lo contrario, es corresponder con mis ideales y mis ideas, a mejorar la sociedad en la que me desenvuelvo, aceptar la elección de los gobernantes vigentes, y buscar la forma de mejorar la gobernabilidad.

Pero no lo entienden así ahora los políticos, y la política estriba en destruir a la sociedad que trata de gobernar mi enemigo político, porque destrozando a la sociedad de mi país y diciendo que es por culpa de ellos, luego me votaran a mí.  Y lo malo es que la sociedad cae en esta trampa, no sabe distinguir esta táctica nefasta y cobarde de tirar la piedra y esconder la mano, y cae una y otra vez en la trampa, al final la sociedad se desencanta y empieza a desentenderse de todo. Lo que favorece esta forma innoble de actuar.

Esta es la situación en todas las naciones de Europa, lo que aprueba el gobernante electo, lo intenta destrozar el que aguarda detrás, y para ello no duda en poner en riesgo a la propia supervivencia de su propio país y sociedad, le da igual si la economía se cae, si el empleo también, si la vida social se enrarece, le da lo mismo la cuestión es destrozar la gobernabilidad de su oponente, y eso a mi entender no es hacer política ni ser político, esto es ser un traidor  y un aprovechado.

No lo digo en concreto por ningún país, lo digo en general es el tufo pestilente que emana de la política actual, en Alemania, en Bélgica, en Italia, en España, en Francia, etc. los gobiernos son atacados a muerte por sus opositores, no se conforman con que las medidas que se toman sean más o menos acertadas, no es suficiente con criticarlas constructivamente, hay que declararlas inconstitucionales, fuera de la ley, falsearlas, denostarlas, y crear incluso el efecto contrario al que están destinadas con toda la fuerza posible.

No hay por culpa de esta situación posibilidad de gobernar por parte de los gobiernos, estos tienen que estar pendientes de defenderse constantemente de verdaderos ataques a muerte de sus opositores, pero es que además, deben de preparar la contraofensiva e intentar destrozar a la oposición, así se pasan las legislaturas con una guerra constante de desprestigios brutales y de ineficacia de gestión y de dirección. Por eso saltan las calamidades de golpe, por eso se declaran crisis de todo, porque no se está por lo que se debe estar,  es decir por gobernar, por dirigir, por prever, por planificar, por corregir, esto ya no vale, ahora hay que estar luchando por tu puesto por tu condición y tu salario y así no se hace política.

Hemos entrado en un ciclo que no sé cómo se parara, pero si se donde nos llevara y este camino nos conduce al despotismo y a la anarquía, la sociedad deberemos de plantearnos si nos interesa seguir manteniendo y pagando estos políticos, que no se entienden ni entienden su función, quizás habrá que pensar que para lo que hacen y para lo que sirven, mejor prescindir de ellos, no sé cuando diremos basta ya, pero me temo que no podremos esperar mucho porque el desorden y la falta de salidas dignas que nos ofrece la política, nos empujara a la anarquía social moderna irremediablemente, o al renacimiento de la dictadura impositiva del ordeno y mando, y nos lo tendremos bien ganado.

IT IS CERTAINLY THE WORK A PUNISHMENT FOR SPAIN

Somebody has noticed that 21,52% of productive people is not working, That is correct. One of each five people in age of taking place of this country is charging the unemployment, or anything is in discapacidad situation, this is a problem of much care, because if this fact that and reflected it is violent, they will see now when he translates it to social numbers. If we give for good that there is an average of 3 family units behind each unemployed, it is that the unemployment situation in Spain excludes at 15.000.000 of people that is to say to the national population's 32%.  That they operate in the submerged economy, or where it is and like be, Spain has in exclusion danger a third of its society. 

And among so much the government is in functions, the opposition of preparations, the banks looking for money, the companies without orders, and the consumption doesn't exist, and the worst thing is that meanwhile Europe is fixing Greece.  We are in danger of losing a generation of Spaniards habituated with the work, especially the men, and our legislators cannot see beyond the 20 November of 2011. And I am not sure that they not even look. 

PP and PSOE have not even demonstrated their concern for what represents in lost on the national budget, it is millionaire expenses. So today in day the heavy and dangerous drama of the debt, it is increased and it is developed quickly with the costs of the unemployment, the political leaders and their respective ones political partisan. They are unable to face the fact that 5 million terrible workers that have been unemployed, take years in labor extra situation. That we have left future, the crash is other neither debt neither default neither anything, is the pure and hard decadence of the values of the society. 

Go day I take today. But I cannot leave this I should insist this way in that the things are becoming very ugly for all, and for our blame, it is not necessary to give him turns the last well-being it is killing us, the humanity is not made to live idling, you seems to be that we should have to fight, if the society gives it to us all we ruin it. As it has been this way, we have ruined the demographic balance and I eat consequence the economics of our country, me you that it sounds bad but I cannot stop to stress it, the imbalance that has been created among the plaintiffs of employment opportunities, and the employment that can offer the Spanish economy, has been unbalanced completely. 

Such and like it will develop the evolution of the Spanish economy in the legislature that comes, I assure them that we won't be able to absorb but there of 1,5 million unemployed, and this if the things in our own country and our environment accompany, I calculate that the first year 2012 will be possible to brake the employment destruction and to reabsorb unemployed tips of among the 1, and 2%, that is to say our unemployment index oscillated among 19/20%, it will be later in the 2013 that one will be able to see a certain employment creation and with luck we could arrive at the end of this year with an index of 18%, I believe possible if this goes for this road and there is reactivation of the world economy that in 2014 we can absorb as a lot two points, and to stay in an index of 16/17% of unemployed, that is to say a population of 3,8 millions and I don't believe that one can make but, sincerely think that each oscillation point is the equivalent one to 230,000 employments. 

These figures are not assumable for the future industrial development of Spain, for two causes, a because it is not necessary the creation of productive processes of high manpower consumption in the rich called world, these processes have moved to the universe BRIC or even below, it happens this way that in the environment of the first world to call it somehow, the increases of indexes of the GDP, don't keep the same relationship that before with the increase of the occupation, in the included next future they can go in against, because the theory is bigger productivity and moor tecnificatión, these two factors can with all security to reduce the manpower necessity sensibly, while the economy of the country ascends. 

This situation believes an evil paradox in our country, we need to improve our economy to palliate the unemployment, but the more we improve it more unemployment we believe. It will be a divine punishment for our speculative lust of the years 90, it can be that and it is that hard, this should plan it the new government, it is not worth me that our prepared youths leave to the Brazil, the China or to Germany, they are in proportion so small that they don't move the figures, the solution is in prevailing the emigration of the surpluses of manpower of the industry that I cause the disaster, that is to say the construction. 

If he doesn't face the problem, at the end it will be Spain to which they will have to rescue us because the cost of maintaining to 5 million unemployed doesn't get off 30,000 annual millions, it is much more than what needs the banking with the aggravating difference that is a single time for the banking, and for the unemployment it is an and other and another time.