WE COULD BE BEFORE THE BEGINNING OF THE SECOND RECONQUEST OF THE IBERIAN PENINSULA

Most of you know that the Iberian peninsula was conquered there by the Arab by the century VII the conquest it began with the South and it was quick the Visigoths didn't tolerate to the Arab troops that quickly were made with the key points of the life in the peninsula, later on the reconquest that began in the north came and I culminate in the XV century. 

And here we are alone that we have changed and we have passed of being Iberian to Spaniards it is the toll that we have paid to be conquered and reconquered because while we were inhabitants of the Iberian peninsula we were not a single Kingdom neither a single nation they were Suevos , Astures, Cantabrian, Vascones, Visigoths and Byzantine but non-Spaniards. 

Well of you are of the Muslim conquest and the later reconquest was formed the base of what today is Spain, that that now since Catalonia is wanting to look for its place apart from that uniform Spain that it has been created during already almost seven centuries it seems that they go waking up some voices that they want not to be globalizes but rather they want to be independent in its feeling language and future history, it is evident that this whole mess as a Spanish minister qualifies him he is born in Catalonia but in a way or other it is spreading like a stain of oil. 

They are begun to move Catalans institutions in Valencia and Balearic and coinciding with the idea of the PP that the forces Spanish retrench meetings in the face of the possibility of the Catalan independentism. Andoni Ortuzar, president of the PNV, it has assured that they won't go to The Moncloa although Mariano Rajoy invites them, since it is not willing to "support the unit of Spain". The nationalist leader has affirmed that he prefers not to lose the time" since his objective it is not to "defend the interests of Spain", but those of Euskadi that in fact is already very well an independent country camouflaged but independent he goes this way him of well. 

This way, Ortuzar has criticized the beat of contacts that the Spanish president is maintaining with political leaders of face to adopt a common answer before the pulse Catalan sovereignties. In a declaration carried out in a political act in Álava, the president of the PNV has defended that Euskadi and Catalonia are "two nations and our towns are entitled to decide his free future and democratically." 

Well I don't know if Catalonia will get it if I have clear that Euskadi has always been independent of the Spanish global politics its historical ability is unquestionable he slipped of the Dictatorship franquista, and it has left reinforced of the last stage of the constitution of the 78 that doesn't affect him in anything they are extraordinary. Well I wanted that the forces political Catalan independents especially the CUP understands that the victory this in arriving and not in going, that is alone a previous step that can outline an impediment to the final objective that is to end up getting the independence of Catalonia in any case. 

Me these days I am really impressed because I don't know what they look for in Spain beginning to build ideological trenches among them to stop the ideas of an enemy that it is not more than in their positions political global and imperative Catalonia he doesn't want more than to be again, a nation Catalan descendant of the Visigoths, doesn't have any idea of reconquering the Iberian peninsula as they made the Arab in its time, but it seems that Spain goes in this possibility something more than an economic problem for the loss of a very important part of its taxes maybe Spain goes further on, of what we have seen the Catalan maybe from Madrid they believe that if the independence of Catalonia begins more the reality of the Basque country more the mobilizations of civil organizations of Valencian and Balearic finish mounting a movement of reconquest of Spain to return to the diverse nationalities that so much boasts the Spanish government. 

PODRIAMOS ESTAR ANTE EL INICIO DE LA SEGUNDA RECONQUISTA DE LA PENINSULA IBERICA

La mayoría de ustedes saben que la península ibérica fue conquistada por los árabes allá por el siglo VII la conquista empezó por el Sur y fue rápida los visigodos no aguantaron a las tropas árabes que rápidamente se hicieron con los puntos clave de la vida en la península, posteriormente vino la reconquista que comenzó en el norte y e culmino en el siglo XV.

Y aquí estamos solo que hemos cambiado y hemos pasado de ser ibéricos a españoles es el peaje que hemos pagado por ser conquistados y reconquistados porque mientras fuimos habitantes de la península ibérica no fuimos un solo reino ni una sola nación  estábamos los Suevos, Astures, Cántabros, Vascones, Visigodos y Bizantinos pero no españoles.

Bien de resultas de la conquista musulmana y la reconquista posterior se formó la base de lo que hoy es España, eso que ahora desde que Catalunya está queriendo buscar su sitio aparte de esa España uniforme y uniformadora que se ha creado durante ya casi siete siglos parece que se van despertando algunas voces que quieren no ser globalizados sino que desean ser independientes en su sentimiento lengua e historia futura, es evidente que todo este lio como un ministro español lo califico nace en Catalunya pero de una forma u otra se está esparciendo como una mancha de aceite.

Se empiezan a mover instituciones catalanistas en Valencia y baleares y coincidiendo con la idea del PP de que las fuerzas soberanistas españoles se atrincheren juntas ante la posibilidad del independentismo catalán. Andoni Ortuzar, presidente del PNV, ha asegurado que no acudirán a La Moncloa aunque Mariano Rajoy les invite, ya que no está dispuesto a "apoyar la unidad de España". El líder nacionalista ha afirmado que prefiere "no perder el tiempo" ya que su objetivo no es "defender los intereses de España", sino los de Euskadi que en realidad ya es un país independiente muy bien camuflado pero independiente así le va de bien.

De esta forma, Ortuzar ha criticado la ronda de contactos que está manteniendo el presidente español con líderes políticos de cara a adoptar una respuesta común ante el pulso soberanista catalán. En una declaración realizada en un acto político en Álava, el presidente del PNV ha defendido que Euskadi y Catalunya "somos dos naciones y nuestros pueblos tienen derecho a decidir su futuro libre y democráticamente".

Bien yo no sé si Catalunya lo conseguirá si tengo claro que Euskadi siempre ha sido independiente de la política global española su habilidad histórica es incuestionable se escurrió  de la Dictadura franquista y ha salido reforzado de la última etapa de la constitución del 78 que no le afecta en nada son extraordinarios. Bien yo quisiera que las fuerzas políticas independentistas catalanas especialmente la CUP entendiese que la victoria esta en llegar y no en ir, eso es solo un paso previo que en ningún caso puede plantear un impedimento al objetivo final que es llegar a conseguir la independencia de Catalunya.

Yo estos días estoy realmente impresionado porque no sé qué buscan en España poniéndose a construir trincheras ideológicas entre ellos para parar las ideas de un enemigo que no está más que en sus planteamientos políticos globalizantes e imperativos Catalunya no quiere más que ser de nuevo, una nación catalana descendiente de los visigodos, no tiene ninguna idea de reconquistar la península ibérica como hicieron los árabes en su tiempo, pero  parece que España ve en esta posibilidad algo más que un problema económico por la pérdida de una parte muy importante de sus impuestos quizás España ve más allá, de lo que hemos visto los catalanes quizás desde Madrid crean que si empieza la independencia de Catalunya más la realidad del País Vasco más las movilizaciones de organizaciones civiles de  valencianos y baleares se acabe montando un movimiento de reconquista de España para volver a las nacionalidades diversas de que tanto alardea el gobierno español.

THE ECONOMY HAS TO CHANGE THE WORLD AND THE SOCIETY

How many times I have written that Spain will never be able to never to reduce the unemployment unless it begins to eliminate inhabitants independently that it elevates the GDP today in day it begins to it turns in the earliest economies that to more GDP less I use it is needed he had already explained to it in other occasions when the Spanish government tells us that it will go up the GDP 4% in 2015 and that this will make lower the unemployment in I don't know how many hundreds of thousands, besides lying as you pose you they don't know neither what they are said. 

Today the Deutsche Bank has put in warning to all the economists and statesmen of the world, when it has published that in the developed countries we are coming closer to the biggest change seen in generations. For the first time from the industrial revolution the new technologies are destroying more employment of the one than they will create. That overwhelming expressed Deutsche Bank in a document the complicated future that he waits to the labor force in the developed countries. 

The labor force will be less and less necessary to maintain and to increase the production levels. This is already beginning to be an evident factor in several countries that continue growing without the necessity of to create employments and to go up wages of this we know a lot in Spain although unfortunately it is not for the great technology that represents our industry. This deep change will bear with all security immense economic changes and social" implications.   

Inside the report it is pointed out that although this change can be seen on one hand of the society and used knowingly by the politicians in near time of elections, like an era of peacefulness and managerial, long term high benefits it can destabilize the market and the economy completely. In fact, the disappearance of the work in some societies that have been based on the own work is no longer only an economic problem, it is a much wider social and political problem. It is a crisis that already affects to our system of values.  

The new technologies have displaced to the labor force to a secondary place inside the productive system and it has also displaced physically it to so much places considered poor from the intellectual point of view as economic: The production has become completely dependent of the capital (it would scheme, computers, etc.) while the work of the employees has lost its power, worse labor conditions and unemployment they are its consequences.   

These new relationships explain the curl in which are, big benefits and stagnated wages, it is certain that the selfishness of the capital takes advantage of this reality, but there is a part that doesn't depend on an adult or smaller benefit, but of a bigger or smaller automation and production technology. The innovation and the new technologies are something irresistible for the owners of the capital (managers). The companies compete to be more innovative, they invest in (I+D), however this tendency reduces the dependence of the factor work (employees) and in turn erosion the wages, while it increases the benefits.  

This dynamics is very clear in the last 50 years, the salary mass every time he has less weight inside the national rent. Meanwhile the hole among the return of the capital and of the wages he has gotten wider. However, the consumption has continued increasing during these years and he has become with difference the component of more weight inside the GDP in the developed countries. But like we achieve the consumption if we don't have buyers or consumers with more purchasing power. If the wages lose weight, how can the consumption grow? The increase of the consumption and the expense has been possible for the explosion of the indebtedness of the families. The growth of the debt of the homes seems to follow a similar tendency to the growth of the consumption. But this alone it is possible in some very led economies, it is not for example it in Spain or in Greece, in these the relationship is on the contrary as there is not credit like they cannot get in debt more, there is not society consumer or there is little, these economies stop. 

The expansion of the credit is being the support of the consumption. This tendency has also compensated the increment of the cost of the life. The commercial credits have substituted the ascents of the wages, the mortgages have satisfied the right to possess a housing, the university credits have substituted to the gratuitous education, while the public sanity is being eliminated in a gradual way in favor of the private insurance it is evident that all this that today sees clearly has not come out today this has been created during 20 or 25 years and as the politicians they are not statesmen neither they worry nothing else that for the four or eight years of command to happen that more or less enjoy they have not worried neither of finding out what was happening.   

It is this new condition the one that makes that this crisis is the crisis of the rich countries there is not crisis in Chinese (still), the India, South Korea, this explains two things a because he takes place the crisis and the other one because you cannot leave her: Historically the economic and social answer in the recoveries was coordinated and combined, production, work and consumption. However, in this last recovery it has broken this coordination. While the unemployment has fallen economically with force in many countries that are still later and technologically, in the countries with economies and productions very technological the production is not able to find the rhythm.  

Another phenomenon that we are seeing is that although the unemployment this trying to reach previous levels to the crisis, the number of workers that they have a partial employment in an involuntary way has been shot the reality he tells this way us that it is lie the employment he doesn't recover because if analyzes the working hours to get the current GDP we realize that many are needed less this makes that the employment is of bad quality and not well paid because it is necessary to distribute it to get that the society is not revolutionized. The wages are stagnated and the total hours of work they are not able to reach the previous levels to the recession, they are stagnated, the social recovery doesn't arrive. To muffle these effects, "the politics should work with more effectiveness through the public" expense.  

The bad thing is that this public expense cannot only be directed to produce expensive infrastructures for the mere fact of using a lot of manpower but rather it is necessary to dedicate the public expense for supplemental the low salaries with the purpose of that the civil society, the called society of consumption can consume and this alone it is gotten recording with taxes the benefits of the companies and of the trade, otherwise the society finished rebelling without fail because it will be surrounded of some privileged ones that will have luxuries and wonderful products to those that will be able to never to end up possessing, this took us hopelessly to two social groups very differed so much that it can cause authentic fights of classes. 

LA ECONOMIA TIENE QUE CAMBIAR EL MUNDO Y LA SOCIEDAD

Cuantas veces he escrito que España nunca jamás podrá rebajar el desempleo a no ser que empiece a eliminar habitantes independientemente de que eleve el PIB hoy en día empieza a verse en las economías más adelantadas que a más PIB menos empleo se necesita ya lo había explicado en otras ocasiones cuando el gobierno española nos dice que subirá el PIB un 4% en 2015 y que esto hará bajar el desempleo en no sé cuantos cientos de miles, además de mentir como posesos no saben ni lo que se dicen.

Hoy el Deutsche Bank ha puesto en aviso a todos los economistas y estadistas del mundo, cuando ha publicado que en los países desarrollados estamos acercándonos al mayor cambio visto en generaciones. Por primera vez desde la revolución industrial las nuevas tecnologías están destruyendo más empleo del que van a crear. Así de contundente expresa Deutsche Bank en un documento el complicado futuro que le espera a la fuerza laboral en los países desarrollados.

La fuerza laboral va a ser cada vez menos necesaria para mantener y aumentar los niveles de producción. Esto ya está comenzando a ser un factor evidente en varios países que siguen creciendo sin la necesidad de crear empleos y subir salarios de esto sabemos mucho en España aunque desgraciadamente no  sea por la gran tecnología que representa nuestra industria. Este profundo cambio conllevará con toda seguridad inmensos cambios económicos e implicaciones sociales". 

Dentro del informe se señala que aunque este cambio pueda ser visto por una parte de la sociedad y utilizado hábilmente por los políticos en época cercana de elecciones, como una era de bonanza y elevados beneficios empresariales, "a largo plazo puede desestabilizar los mercado y la economía por completo. De hecho, la desaparición del trabajo en unas sociedades que se han basado en el propio trabajo ya no es sólo un problema económico, es un problema social y político mucho más amplio. Es una crisis que afecta ya a nuestro sistema de valores.

Las nuevas tecnologías han desplazado a la fuerza laboral a un lugar secundario dentro del sistema productivo y además la ha desplazado físicamente a lugares considerados  pobres tanto desde el punto de vista intelectual como económico: La producción se ha vuelto totalmente dependiente del capital (maquinaría, ordenadores, etc.) mientras que el trabajo de los empleados ha perdido su poder, peores condiciones laborales y desempleo son sus consecuencias". 

Estas nuevas relaciones explican el bucle en el que nos encontramos, grandes beneficios y salarios estancados, es cierto que el egoísmo del capital se aprovecha de esta realidad, pero hay una parte que no depende de un mayor o menor beneficio, sino de una mayor o menor automatización y tecnología de producción. La innovación y las nuevas tecnologías son algo irresistible para los dueños del capital (empresarios). Las empresas compiten por ser más innovadoras, invierten en I+D, sin embargo esta tendencia reduce la dependencia del factor trabajo (empleados) y a su vez erosiona los salarios, mientras que incrementa los beneficios.

Esta dinámica es muy clara en los últimos 50 años, la masa salarial cada vez tiene menos peso dentro de la renta nacional. Mientras tanto el hueco entre el retorno del capital y de los salarios se ha ensanchado. Sin embargo, el consumo ha seguido aumentando durante estos años y se ha convertido con diferencia en el componente de mayor peso dentro del PIB en los países desarrollados. Pero como logramos el consumo si no tenemos compradores o consumidores con mayor poder adquisitivo. Si los salarios pierden peso, ¿cómo puede crecer el consumo? "El aumento del consumo y el gasto ha sido posible por la explosión del endeudamiento de las familias. El crecimiento de la deuda de los hogares parece seguir una tendencia similar al crecimiento del consumo. Pero esto solo es posible en unas economías muy aventajadas, no lo es por ejemplo en España o en Grecia, en estas la relación es al contrario como no hay crédito como no se pueden endeudar más, no hay sociedad consumidora o hay poca, estas economías se paran.

La expansión del crédito está siendo el soporte del consumo. Esta tendencia también ha compensado el incremento del coste de la vida. Los créditos comerciales han sustituido las subidas de los salarios, las hipotecas han satisfecho el derecho a poseer una vivienda, los créditos universitarios han sustituido a la educación gratuita, mientras que la sanidad pública está siendo eliminada de forma gradual en favor de los seguros privados es evidente que todo esto que hoy vemos claramente no ha salido hoy esto se ha creado durante 20 ó 25 años y como los políticos no son estadistas ni se preocupan nada más que por pasar los cuatro u ocho años de mandato que más o menos disfrutan no se han preocupado ni de enterarse de lo que estaba pasando .  

Es esta condición nueva la que hace que esta crisis sea la crisis de los países ricos no hay crisis en china (todavía), la India, Corea del Sur, esto explica dos cosas una porque se produce la crisis y la otra porque no se puede salir de ella: Históricamente la respuesta económica y social en las recuperaciones era coordinada y conjunta, producción, trabajo y consumo. Sin embargo, en esta última recuperación se ha roto esta coordinación. Mientras que el desempleo ha caído con fuerza en muchos países que están todavía más atrasados económicamente y tecnológicamente, en los países con economías y producciones muy tecnificadas la producción no logra encontrar el ritmo.

Otro fenómeno que estamos viendo es que  aunque el desempleo este intentando alcanzar niveles previos a la crisis, el número de trabajadores que tienen un empleo parcial de forma involuntaria se ha disparado así la realidad nos dice que es mentira el empleo no se recupera porque si analizásemos las horas de trabajo para conseguir el PIB actual nos damos cuenta que se necesitan muchas menos esto hace que el empleo sea de mala calidad y mal pagado porque hay que repartirlo para conseguir que no se revolucione la sociedad. Los salarios están estancados y las horas totales de trabajo no logran alcanzar los niveles previos a la recesión, se encuentran estancados, la recuperación social no llega. Para amortiguar estos efectos, "la política debería funcionar con mayor eficacia a través del gasto público".

Lo malo es que este gasto público no puede ser dirigido solamente a producir costosas infraestructuras por el mero hecho de emplear mucha mano de obra sino que hay que destinar el gasto público para suplementar los bajos sueldos, con el fin de que la sociedad civil, la sociedad llamada de consumo pueda consumir y esto solo se consigue grabando con impuestos los beneficios de las empresas y del comercio, de lo contrario la sociedad acabara sublevándose sin remedio porque estará rodeada de unos privilegiados que dispondrán de lujos y productos maravillosos a los que nunca podrán llegar a poseer, esto nos llevara irremediablemente a dos grupos sociales muy diferenciados tanto que puede provocar auténticas luchas de clases.

THE WORK: A SOCIAL RIGHT OR A BIBLICAL PUNISHMENT

It is really a duality difficult to sum up because during the course of the humanity's existence I believe that the fact of the work has been interpreted and it has been used in the two ways the question it is to locate it at the present time and to define as much as possible that it means today, but in spite of everything it will be very difficult to decide which its purpose is I fear myself that in the selfsame century 21 continue being both things according to in the place and in the condition that the human being is. 

You "won the bread with the perspiration of your front" it began this way that is to say according to the sacred writings it was a punishment for the innocence and of a couple that was allowed to deceive for the sibylline one to make of a snake and before the temptation they lost their freedom and naturally ours for the centuries of the centuries. It had just established the work and notice that also the hierarchy that is to say the work the Supreme Being imposed it to the common man for this way to say it. 

And indeed during many centuries the work was a punishment the human being he had to work the earth difficultly to get food, to fight in disadvantage to hunt meat that to eat as the centuries you happened I end up simply going to work for others as slave without any right neither any retribution by a plate of something that to eat let us look another time that always repeats the fact that the work imposes it the superior to the inferior. 

It was not enough this painful form of work that a step was given more to determine it like punishment the humanity already more cultivated he decided to use the work like punishment imposed by the own human society and to the bad they were punished to Forced Works, let us remember from the galley slaves to the condemnations of the century 19 and it leaves of the 20 in the selfsame USA going by the French and Englishmen sending its prisoners to the colonies.  

But a moment that the work changes arrives and it jumps from punishment to liberation of the mankind through bloody fights and revolutionize and the intellectual evolution arrives the industrialization and with her the work changes at the moment you begins by not having to "sweat so much" you scheme them they facilitate the work the humanity it begins to change the work punishment for the alone enriching work he works some hours and some days and he rests and for this reason now makes money that allows him to live another life it consolidates the family status little by little it can take care of its children and to teach them, the evolution it is remarkable it changes the divine punishment for the human wage and with it even receives dignity because the man and the woman are proud in many cases of its work. 

This without realizing is also taken advantage of by the superiority that he never rests and it begins to classify the workers and believe the subclasses the bosses those in charge and the qualified workers and the rest, this believes different social classes in turn the humanity they are no longer two the few ones that are up and the many that sustaining them the repercussion of these changes are under take to even vary the form of the social structures and of government at level of the nations and the work becomes a right of the society, apparently we had gotten the unthinkable thing to be forgiven partly by our original sin. 

But this was not this way, alone it was a decision of those of us because this way they could dominate the every time bigger mass of "workers" because the natural evolution the proportion of the human development has always gone in favor of the superior beings he always takes place more hard-working than rich this is natural one is born without anything and it is made later if where he is born there is wealth the most logical thing it is that it is rich and if there is not her, or he believes it to him or it will be hard-working, this saw it those of up and I believe me that for that reason decided that the work had to transform it into something good and they made this way it they changed the conditions they dignified to the hard-working one and almost they gave a value to its position that they ended up legalizing the work like a right, that step avoided revolutions. 

But unfortunately to maintain the work like a social right they are necessary two things: money and work and this today it has failed, the money ended and with it the work so now in the middle of century 21 the work returning to be another time a punishment. Also today nobody knows very well what punishment type it provides him the work: it can be that it doesn't lose it, I could be that he doesn't give him enough to live, maybe that it cannot feed and to educate their children well, maybe lose their house and with it to their family, maybe desperate comet a crime and they condemn to forced works and we are already at the beginning another time. 

For that reason today in this first day of May I ask myself this question with which I head this article that we make today that we take place today going toward a better future or the turn to the past, let us think it very well because we are much not playing ourselves alone us but our future generations. 

EL TRABAJO: UN DERECHO SOCIAL O UN CASTIGO BIBLICO

Realmente es una dualidad difícil de concretar porque durante el transcurso de la existencia de la humanidad creo que el hecho del trabajo se ha interpretado y se ha utilizado de las dos maneras la cuestión es situarlo en la actualidad y definir en lo posible que significa hoy, pero a pesar de todo será muy difícil decidir cuál es su finalidad me temo que en el mismísimo siglo 21 sigue siendo ambas cosas según en el lugar y en la condición que el ser humano se encuentre.

“Ganaras el pan con el sudor de tu frente” así empezó según las sagradas escrituras es decir fue un castigo por la inocencia y de una pareja que se dejó engañar por el sibilino hacer de una serpiente y ante la tentación perdieron su libertad y naturalmente la nuestra por los siglos de los siglos. Se acababa de instaurar el trabajo y fíjense que también la jerarquía es decir el trabajo lo impuso el ser supremo al hombre común por así decirlo.

Y efectivamente durante muchos siglos el trabajo fue un castigo el ser humano tenía que trabajar duramente la tierra para conseguir comida, pelear en desventaja para cazar carne que comer a medida que los siglos se sucedían llego a pasar a trabajar para otros como esclavo sin ningún derecho ni ninguna retribución simplemente por un plato  de algo que comer fijémonos otra vez que se repite siempre el hecho de que el trabajo lo impone el superior al inferior.

No era suficiente esta forma penosa de trabajo que se dio un paso más para determinarlo como castigo la humanidad ya más cultivada decidió usar el trabajo como castigo impuesto por la propia sociedad humana y a los malos se les castigaba a Trabajos Forzados, recordemos desde los galeotes a las condenas del siglo 19 y parte del 20 en los mismísimos EEUU pasando por los franceses e ingleses enviando sus presos a las colonias.

Pero llega un momento que el trabajo cambia y salta de castigo a liberación del género humano a través de luchas cruentas y revoluciones y la evolución intelectual llega la industrialización y con ella el trabajo cambia de momento se empieza por no tener que “sudar tanto” las maquinas facilitan el trabajo la humanidad empieza a cambiar el trabajo castigo por el trabajo enriquecedor solo trabaja unas horas y unos días y descansa y por esto ahora gana dinero que le permite vivir otra vida consolida poco a poco el estatus familiar se puede cuidar de sus hijos y enseñarlos, la evolución es notable cambia el castigo divino por el salario humano y con ello llega incluso la dignidad porque el hombre y la mujer se enorgullecen en muchos casos de su trabajo.

Esto sin darnos cuenta también es aprovechado por la superioridad que nunca descansa y empieza a clasificar a los trabajadores y crea las subclases los jefes los encargados y los obreros cualificados y el resto, esto crea a su vez clases sociales distintas la humanidad ya no son dos los pocos que están arriba y los muchos que están debajo sosteniéndolos la repercusión de estos cambios llevan a variar incluso la forma de las estructuras sociales y de gobierno a nivel de las naciones y el trabajo se transforma en un derecho de la sociedad, al parecer habíamos conseguido lo impensable ser perdonados en parte por nuestro pecado original.

Pero esto no era así, solo fue una decisión de los de arriba porque de esta manera podían dominar la cada vez mayor masa de “trabajadores” porque la evolución natural siempre ha ido a favor de los seres superiores la proporción del desarrollo humano siempre produce más trabajadores que ricos esto es natural uno nace sin nada y se hace después si donde nace hay riqueza lo más lógico es que sea rico y si no la hay, o se la crea o será trabajador, esto lo vieron los de arriba y creo yo que por eso decidieron que el trabajo había que convertirlo en algo bueno y así lo hicieron cambiaron las condiciones dignificaron al trabajador y casi le dieron un valor a su posición que llegaron a legalizar el trabajo como un derecho, así de paso evitaban revoluciones.

Pero desgraciadamente para mantener el trabajo como un derecho social hacen falta dos cosas: dinero y trabajo y esto hoy ha fallado, se terminó el dinero y con ello el trabajo así que ahora en pleno siglo 21 el trabajo está volviendo a ser otra vez un castigo. Además hoy nadie sabe muy bien qué tipo de castigo le proporciona el trabajo: puede ser que no lo pierda, pude ser que no le dé suficiente para vivir, quizás que no pueda alimentar y educar bien a sus hijos, quizás pierda su casa y con ello a su familia, quizás desesperado cometa un delito y le condenen a trabajos forzados y ya estamos otra vez al principio.

Por eso hoy en este día primero de mayo yo me hago esta pregunta con la que encabezo este artículo que hacemos hoy que celebramos hoy el ir hacia un futuro mejor o la vuelta al pasado, pensémoslo muy bien porque nos estamos jugando mucho no solo nosotros sino nuestras generaciones futuras.

LA GLOBALIZACION NOS HA DEJADO SIN FUERZA PARA DEFENDER NUESTRA SOCIEDAD

Difícil empeño el que me propongo desarrollar en este artículo quisiera poner en claro que nos toca vivir un cambio de época, así de claro y así de desconcertante. Cada siglo ha representado posiblemente un cambio o dos de forma de vida o cuanto menos de enfocar la vida de las gentes que habitamos la tierra nuestro gran pueblo el que nos acoge y en donde nos tenemos que habituar según los parámetros humanos de los que provenimos, parámetros que nos los transmiten nuestros padres, nuestros mayores, nuestras creencias y nuestro propio juicio, y lo más duro después nos toca a nosotros llevar a cabo esta transmisión a los que nosotros hemos puesto en este mundo.

Estamos a nivel temporal empezando un nuevo siglo solo llevamos con él 15 años esto no es nada creo que tenemos que considerar que nos queda mucho por hacer todavía para que este siglo deje no una sino muchas huellas a los que han de venir después y a los que todavía lo podrán ver, lo verán y lo estudiaran en los próximos siglos venideros y lo primero que dirán será: “Cómo se aceleraron los cambios en el siglo XXI.” Porque lo que un siglo atrás tardaba en pasar todo el siglo, hoy pasa en una década.

Creo que este siglo empezó demasiado bien occidente estaba flotando en la riqueza económica el bien estar social, Asia con China a la cabeza estaba en marcha cambiando su sistema de vida hacia una industrialización de éxito y los demás grupos étnicos o continentes o etnias seguían estables y sin darnos cuenta giro muy rápidamente, apareció la crisis allá por junio del 2007.

Explicarla otra vez no es el motivo de este articulo todos conocemos que paso lo que no conocíamos es el cambio que iba a representar para muchos de nosotros y aquí empieza la cuestión lo primero es que la crisis ataco fundamentalmente a la sociedad occidental, era lógico era la que la creo y a quien afecto de lleno y más fuerte, porque veníamos de una situación de gran auge económico y con una soberbia ilimitada.

Poco menos que habíamos creado el cambio del mundo habíamos globalizado el trabajo y con ello la posibilidad de globalizar la economía y los recursos energéticos etc. En pocas palabras quisimos cambiar la pobreza de gran parte del mundo por la posibilidad de una vida mejor, según nuestros parámetros naturalmente es decir riqueza y libertad.

Pero nos dimos cuenta tarde de que en realidad no lo habíamos hecho por altruismo, sino por una ambición y una especulación desmesurada del mundo libre capitalista y democrático de occidente, este en realidad pensó no en mejorar a otras sociedades sino en sacarles provecho para enriquecerse más y más deprisa, eso fue la idea que llevo a la globalización y esto trajo la crisis porque occidente perdió la creación de riqueza por medio del trabajo y la producción de bienes de consumo, traspasándolos a otras sociedades mucho más pobres y que por unos costes cien veces inferiores harían lo mismo que hasta entonces hacia el mundo rico es decir occidente.

Pero no tuvo en cuenta dos cosas una que su egoísmo hizo que aun costando las cosas cien veces menos, las economías occidentales no lo reflejaron en sus mercados de consumo, así que los mercados seguían valorando las manufacturas al mismo precio de venta como si las manufacturaran en sus industrias con sus trabajadores, trabajadores que ya no trabajaban y factorías que ya no producían. Así ocurrió que al poco tiempo en vez de producir cosas había que producir dinero para poder mantener el consumo de las economías occidentales pero eso sí, sin base industrial y así se creó el desequilibro de la economía.

Y así empezó todo se crearon incrementos de valor sobre nada, sin ningún respaldo real, recuerdo ahora la frase de Alan Greenspan - los valores irracionales- refiriéndose a los mercados de valores de EEUU, eso fue lo que paso cometimos una IRRACIONALIDAD. La cual estamos pagando hoy en día, esta irracionalidad desequilibro el mundo así de cierto y así de duro, sobre todo para los que cometimos la irracionalidad.

El problema que me ha sugerido este artículo es consecuencia de esta larga exposición de hecho todo esto paso en un escaso margen de 30 años 15 del pasado siglo XX y los 15 que empezamos de este XXI es más el desastre real es decir cuando nos dimos de bruces con la consecuencia de nuestra irracionalidad hace tan solo siete. Y de ahí que pueda decir que sin duda estamos en “Estado de Shock”  todavía, y este es el estado que debemos de superar rápidamente porque de lo contrario los cambios que se nos avecinan pueden ser desastrosos.

Económicamente el mundo ha dado un giro de 180 grados la riqueza esta hoy avanzando de sur a norte totalmente al contrario del siglo XX. Demográficamente el desastre migratorio va a descompensar todavía más las economías el fenómeno es interesante de estudiar verán porque. Aparte de la cuestión económica existe la cuestión geopolítica, en la que el mundo pobre, básicamente árabe y africano, es el último baluarte donde se marca la frontera entre el mundo rico del sur y el del norte.

Además se juntan en él  un mar de confusión religiosa y de gobiernos tiranos que hacen la vida de su sociedad un verdadero infierno tanto es así, que ninguno de los dos mundos ricos que hoy existen quieren globalizarlos porque no se fían unos de los otros , sin embargo este mundo digamos pobre y mal tratado entiende que la riqueza está todavía en el norte, evidentemente esto ha sido así por muchos siglos, además tienen recuerdos muy desagradables de los pueblos del norte que los colonizo, los esclavizo, los maltrato, de esto no hace mucho mas de dos siglos.

Bien ahora se ha quedado en medio de las dos evoluciones el Norte rico y el Sur que él no conoce ni le teme ni le tiene ninguna cuenta por cobrar así que se ha creado una corriente migratoria doble una de buena fe porque el descontrol de su propio  mundo les obliga huir de él y otra, porque hay una muy estudiada política subversiva y conquistadora muy extremista, que tiene como objetivo claro desequilibrar el norte, en este caso Europa, conclusión nos encontramos con una crisis económica durísima sin recursos industriales para superarla con millones de desempleados y con ya millones de inmigrantes entre los que hay soldados terroristas y suicidas.

Este es el escenario en que estamos y como consecuencia estamos siendo derrotados por las circunstancias que nosotros mismos creamos, se nos caen las economías se nos cae la democracia nos aparecen políticas de carácter comunista, estamos a un paso de romper la unidad del euro, y no sabemos que tenemos que hacer esto es campo abonado para otras culturas políticas o económicas el caso más claro es Rusia que ha decidido entablar una Guerra Fría (de momento) para ver que saca de provecho y puede sacar mucho, Grecia está muy cerca. España va camino de un cambio de política de carácter comunista, en fin creo que hay que cambiar de planes lo antes posible, hay que dejar la actitud de derrota y tomar la de luchadores, o no les quepa duda, no vamos a dejar a nuestros sucesores un mundo libre y rico, sino todo lo contrario.

AS I ALREADY NOTICED THE POLITICIANS THEY CANNOT BRING AN INDEPENDENCE

Catalonia that should make the decision of being Catalonia goes on the way to stopping to be Catalonia. I am not outlining an absurdity but just the opposite what I want is to finish with a situation that can become chronicle and for consequence to be a nest of possible conflicts that they will go increasing more and more, of this I am sure because the trajectory of the politics of Spain nation of which Catalonia forms part doesn't in fact go in an in agreement address to the form of being of the Catalan society and I dare to say that simply alive in Catalonia it is or non-Catalan from birth or feeling. 

But it is evident that the Catalan politicians that govern the community cannot escape of the Spanish politics they act with the forms and their same bad habits. It is curious Spain it has not been able to dominate the Catalan society, we continue speaking in Catalan among us, we feel Catalan and non-Spaniards and we make our life without looking a lot toward Spain, simply obeying the less than we can to the impositions that you/they come us for imposition from the governments from Madrid. However like he said the Catalan politicians at the beginning they act and they are a tracing of the politicians from Spain. 

They don't feel Catalan but political they don't unite for Catalonia but rather they separate in partisan fights the same as those of Madrid and in definitive as announcement Aznar the Catalan politics has thrown for the overboard the restlessness of independence of the Catalan society, and I can even be benevolent and to accept that the government and the general structure of Spain has made it very well he has drowned with its force its traps and its law to the Catalan political initiatives until being able to separate another time the politicians and the politics of the society this today is this way and there is not neither the most remote possibility to recompose him.  

Spain impedes the Catalan survival from all the possible angles he leaves the economy of the community without resources, forbidden any political manifestation that the Catalan town can make using the force of the tribunals, leaving aside the political negotiation, it harasses to the politicians and prominent figures of Catalonia with accusations of fiscal character many manufactured and therefore false and other not more important than the same ones with which all the politicians of the PP are implied and of the PSOE, it imputes to the President of the Generalitat and two of Conselleras, with a presumed disobedience crime, and for I finish it suspends and it disables a judge to feel Catalan and single Spanish. 

Total after all this the reality is that indeed the political independent and the politicians that should captain have descended it the pants and they have left going one to one to the intimacy of their positions and parties to outline an exit disguised of general elections with they wait for it to pass the responsibility to the society to the one that previously they will divide in so many addresses that it will be impossible a Catalan unit that makes possible any agreement of fight position in front of our already eternal oppressor that is to say Spain. 

We are already forever single Spain and this time again because Spain will also change undoubtedly this that Spain with which we had fought the Catalan at least since the one that writes them have reason use will change, this time seriously this 2015/2016 Spain buried its transition time definitively from the dictatorship to the soft democracy in that we have unwrapped ourselves as we have been able to up to now from 1975, starting from the next general elections the future of Spain will be another dictatorship, this not to militate but popular, and possibly also as our current democracy it will be soft, but implacable maybe in her we are better but I doubt it.    

COMO YA ADVERTÍ LOS POLITICOS NO PUEDEN TRAER UNA INDEPENDENCIA

Catalunya que debía de tomar la decisión de ser Catalunya va camino de dejar de ser Catalunya. No estoy planteando un contrasentido sino todo lo contrario lo que quiero es terminar con una situación que puede convertirse en crónica y por consecuencia ser un nido de posibles conflictos que se irán acrecentando cada vez más, de esto estoy seguro porque la trayectoria de la política de España nación de la que Catalunya forma parte no va precisamente en una dirección acorde a la forma de ser de la sociedad catalana y me atrevo a decir que simplemente viva en Catalunya sea o no catalana de nacimiento o sentimiento.

Pero es evidente que los políticos catalanes que gobiernan la comunidad no se han podido evadir de la política española actúan con sus formas y sus mismos vicios. Es curioso España no ha conseguido dominar la sociedad catalana, seguimos hablando en catalán entre nosotros, nos sentimos catalanes y no españoles y hacemos nuestra vida sin mirar mucho hacia España, simplemente obedeciendo lo menos que podemos a las imposiciones que desde los gobiernos de Madrid nos vienen por imposición. Sin embargo como decía al principio los políticos catalanes actúan y son un calco de los políticos de España.

No se sienten catalanes sino políticos, no se unen por Catalunya sino que se separan en luchas partidistas igual que los de Madrid y en definitiva como anuncio Aznar, la política catalana ha tirado por la borda las inquietudes de independencia de la sociedad catalana, y puedo incluso ser benévolo y aceptar que el gobierno y la estructura general de España lo ha hecho muy bien ha ahogado con su fuerza sus trampas y su ley, a las iniciativas políticas catalanas hasta conseguir separar otra vez los políticos y la política de la sociedad, esto hoy es así y no hay ni la más remota posibilidad de recomponerlo.
  
España impide la supervivencia catalana desde todos los ángulos posibles deja la economía de la comunidad sin recursos, prohíbe cualquier manifestación política que el pueblo catalán pueda hacer usando la fuerza de los tribunales, dejando de lado la negociación política, acosa a los políticos y figuras prominentes de Cataluña con acusaciones de carácter fiscal muchas fabricadas y por lo tanto falsas y otras no más importantes que las mismas con que se encuentran implicados todos los políticos del PP y del PSOE, imputa al President de la Generalitat  y a dos de conselleras, con un presunto delito de desobediencia, y por ultimo suspende e inhabilita a un juez por sentirse catalán y solo español.
 
Total después de todo esto la realidad es que efectivamente la política independentista y los políticos que debían capitanearla se han bajado los pantalones y se han ido marchando uno a uno a la intimidad de sus cargos y partidos a plantear una salida disfrazada de elecciones generales con ello esperan pasar la responsabilidad a la sociedad a la que previamente dividirán en tantas direcciones que será imposible una unidad catalana que haga posible cualquier acuerdo de planteamiento de lucha frente a nuestro ya eterno opresor es decir España. 

Volveremos a ser solo España y esta vez ya para siempre porque España también va a cambiar esta claro que aquella España con la que habíamos luchado los catalanes al menos desde que el que les escribe tenia uso de razón va a cambiar, esta vez en serio este 2015/2016 España enterrara definitivamente su época de transición de la dictadura a la democracia blanda en que nos hemos desenvuelto como hemos podido desde 1975 hasta ahora, a partir de las próximas elecciones generales el futuro de España será otra dictadura, esta no militar sino popular, y posiblemente también como nuestra actual democracia será blanda, pero implacable quizás en ella nos encontremos mejor pero lo dudo

THE SAME PROBLEM IS AS A SIGN OF IDENTITY AND OF CULTURE

One of the main challenges to those that the New Greek Government faces is to get his taxpayers to pay their taxes. Thousands of millions of Eurus that it should be paid to the revenue by law, are never paid. Either through the submerged economy or for other more sophisticated techniques that allow the Greeks to avoid the payment of the taxes and tributes. This same we could say it of Spain and the Spanish ones and also of the Italians that which takes us the conclusion that this same bad habit is characteristic of the Mediterranean. 

That is necessary to analyze it is because it happens this because we don't like to pay taxes. To begin any study it is necessary to look for the relationship points that exist in common, first and from this we can begin to relate causes. The first relationship point is that the three countries were in its moment empires, this is important because it means that they lived off the taxes that put to their conquered, this fact it can have created in our subconscious one that to pay taxes is of having defeated of slaves it is a punishment. 

Then the governments of each country in their imperial moment (the most modern was Spain) they didn't use the taxes for their town, but for the benefit of kings, noblemen’s and to maintain armies to make the war, then they didn't have an education of using them for the service to the town, rather on the contrary, they used them to pay soldiers to go to for more wealth for them.  

They already come the things they are sometimes so simple of explaining how this. How different they were the Central European societies of the Mediterranean ones. The calls for the Terrible Latin’s didn't have empires they paid the taxes well to their rulers, well to their king or boss that if it used them to improve and to defend the town village etc. Like the concepts that each group gave to the taxes come they were very different.   

The question is that today this problem appears in all the countries of the south of Europe the Mediterranean ones it is they empires. As it publishes the financial newspaper Wall Street Journal, the Greeks owe the Government around 76.000 million Eurus in having not imposed paid during decades, although most of this quantity has accumulated from 2009. The Government has explained that in most of the cases they have become effective losses because those non-paid taxes come from people that have been declared insolvent. Even so, about 9.000 million Eurus are still recoverable.  

The IMF and other international institutions have tried to elaborate next to Greece systems to fight against the fiscal fraud, the escape and the exclusion. And it is that according to the Wall Street Journal, the crisis you could have solved in a quick way if Greece had eliminated the fiscal escape. The fiscal debt that they have the Greeks with its State is equal to 90% of the annual incomes for taxes, as he informs the Organization for the Cooperation and the development. 

But a Greek doesn't want to pay taxes it is not in his motivations because he has never made willingly it the obligation of a Greek of a Spanish and of an Italian it is not to pay taxes or the less possible ones, this way although the tax types in Greece are at similar levels to those of the rest of the Eurozone, the Greek State collects less than other countries. I am not me alone the one that I say it. According to Aristides Hatzis, professor of Right and Economy of the University of Athens, the Greeks have aversion to pay imposed by cultural reasons. 

The Mediterranean ones consider the taxes as a robbery... the taxes are Usually considered as the price that it is necessary to pay for logger a fair State, but this alone it is partly in the mentalities center and European north because like he said the tax before it was not good to improve their lives, this reality is not accepted by the Mediterranean ones. As this professor explains, during the years of Turkish occupation it was seen as an act of patriotism avoid to pay the taxes to the authorities invasions. 

That tradition seems that he has stayed in the time. A good example is the habitual practices in a small hotel to the outskirts of Greece. The owner of this establishment explains that he pays from a legal way to his employees the minimum wage, but also pay some supplements in 'B', we all come out livestock, the employee gets paid more and we pay less this is exactly what passed in Spain and Italy until less than 20 years recently but it is that today is still very justifiable for the common society to try to pay the less possible thing the truth is that there is also blame part on the part of the national governments because they also teach us to that they give us the less possible thing and the rest takes it to him in its pockets. 

Besides this social culture a very attractive natural fact exists and it is the easiness with which in the Mediterranean lands one has lived they will always see in Spain, Italy (I center south) and Greece the life is easy if it is compared with center people and European north in the Mediterranean it was not necessary a lot to live the wealth of the earth the hunt abundance and mainly the absence of frozen winters allowed the human being not to have the necessity to be part of a very severe society, he could live here today, tomorrow there, hunting and escaping from the authority, because the authority for him was the tyranny and the possibility that they caught you to make of soldier. 

This on the contrary in the European north and center it was impossible there the society should protect in groups it was impossible to happen alone one winter you died almost sure also in winter there was not crop some neither animals within reach of the hand there was that cowshed of being protected and this needed of the contribution and the effort of the whole group this friends readers bear a very different education and this makes understand that it is necessary to contribute goods to the community for then to be distributed or taken advantage by all and undoubtedly they also had their noblemen but these in turn knew also that or they fed to its society or the following year they would be conquered by the neighboring group. 

In short that when I say that Europe is not a nation you what I tell myself Europe is a continent and until one way or another he conforms to and it is stabilized like a single society won't come out for that reason I always say as example that Germany is Europe but Europe is not Germany.   

EL MISMO PROBLEMA ES COMO UN SIGNO DE IDENTIDAD Y DE CULTURA

Uno de los principales retos a los que se enfrenta el nuevo Gobierno griego es conseguir que sus contribuyentes paguen sus impuestos. Miles de millones de euros que por ley debería pagarse al fisco, no se pagan nunca. Ya sea a través de la economía sumergida o por otras técnicas más sofisticadas que permiten a los griegos evitar el pago de los impuestos y tributos. Esto mismo lo podríamos decir de España y los españoles y también de los italianos lo cual nos lleva la conclusión de que esta misma mala costumbre es propia del mediterráneo.

Lo que hace falta analizar es porque ocurre esto porque los europeos mediterráneos no nos gusta pagar impuestos. Para iniciar cualquier estudio hay  que buscar primero los puntos de relación que existen en común, y desde esto podemos empezar a relacionar causas. El primer punto de relación es que los tres países fueron en su momento imperios, esto es importante porque significa que vivían de los impuestos que ponían a sus conquistados, este hecho puede haber creado en nuestro subconsciente que pagar impuestos es de derrotados de esclavos es un castigo.

Luego los gobiernos de cada país en su momento imperial (el más moderno fue España) no usaban los impuestos para su pueblo, sino para el beneficio de reyes, nobles y para mantener ejércitos para hacer la guerra, luego no tuvieron una educación de usarlos para el servicio al pueblo, más bien al contrario, los usaban para pagar soldados para ir a por más riquezas para ellos.

Ya ven las cosas son a veces tan sencillas de explicar cómo esto. Cuan diferentes eran las sociedades centroeuropeas de las mediterráneas. Los llamados por los latinos Barbaros no tenían imperios ellos pagaban los impuestos bien a sus dominadores, bien a su rey o jefe que si los empleaba para mejorar y defender el pueblo aldea etc. Como ven los conceptos que cada grupo daba a los impuestos eran muy diferentes.  

La cuestión es que hoy este problema aflora en todos los países del sur de Europa los mediterráneos los es imperios. Según publica el diario financiero Wall Street Journal, los griegos deben al Gobierno alrededor de 76.000 millones de euros en impuestos no pagados durante décadas, aunque la mayor parte de esta cantidad se ha acumulado desde 2009. El Gobierno ha explicado que en la mayoría de los casos se han convertido en pérdidas efectivas porque esos impuestos no pagados proceden de gentes que se han declarado insolventes. Aun así, unos 9.000 millones de euros son todavía recuperables.

El FMI y otras instituciones internacionales han intentado elaborar junto a Grecia sistemas para luchar contra el fraude fiscal, la evasión y la exclusión. Y es que según el Wall Street Journal, la crisis se podría haber resuelto de una forma rápida si Grecia hubiera eliminado de un plumazo la evasión fiscal. La deuda fiscal que tienen los griegos con su Estado equivale al 90% de los ingresos anuales por impuestos, según informa la Organización para la Cooperación y el desarrollo.

Pero un griego no quiere pagar impuestos no está en sus motivaciones porque nunca lo ha hecho de buena gana la obligación de un griego de un español y de un italiano es no pagar impuestos o los menos posibles, así aunque los tipos impositivos en Grecia están a niveles similares a los del resto de la Eurozona, el Estado griego recauda menos que otros países. No soy yo solo el que lo digo. Según Aristides Hatzis, profesor de Derecho y Economía de la Universidad de Atenas, los griegos tienen aversión a pagar impuestos por motivos culturales.

Los mediterráneos consideran los impuestos como un robo... Normalmente los impuestos son considerados como el precio que hay que pagar para logar un Estado justo, pero esto solo está en las mentalidades centro y norte europeas en parte porque como decía antes el impuesto no servía para mejorar sus vidas, esta realidad  no está aceptada por los mediterráneos. Según explica este profesor, durante los años de ocupación turca se veía como un acto de patriotismo eludir pagar los impuestos a las autoridades invasoras.

Esa tradición parece que se ha mantenido en el tiempo. Un buen ejemplo es las prácticas habituales en un pequeño hotel a las afueras de Grecia. El dueño de este establecimiento explica que paga de forma legal a sus empleados el salario mínimo, pero además paga algunos suplementos en 'B', todos salimos ganado, el empleado cobra más y nosotros pagamos menos esto es exactamente lo que pasaba en España e Italia hasta hace poco menos de 20 años pero es que todavía hoy es muy justificable por la sociedad común intentar pagar lo menos posible la verdad es que también hay parte de culpa por parte de los gobiernos nacionales porque ellos también nos enseñan a que nos dan lo menos posible y lo demás se lo llevan en sus bolsillos.

Además de esta cultura social existe un hecho natural muy llamativo y es la facilidad con que en las tierras mediterráneas se ha vivido siempre verán en España, Italia (centro sur) y Grecia la vida es fácil si se compara con las gentes de centro y norte europeas en el mediterráneo no hacía falta mucho para vivir la riqueza de la tierra la abundancia de caza y sobre todo la ausencia de inviernos helados permitía al ser humano no tener la necesidad de formar parte de una sociedad muy severa, podía vivir hoy aquí, mañana allá, cazando y escapándose de la autoridad, porque la autoridad para él era la tiranía y la posibilidad de que te cogieran para hacer de soldado.

Esto por el contrario en el centro norte europeo era imposible allá la sociedad debía de protegerse en grupos era imposible pasar solo un invierno te morías casi seguro además en invierno no había cosecha alguna ni animales al alcance de la mano había que estabular de protegerse y esto necesitaba de la aportación y el esfuerzo de todo el grupo esto amigos lectores conlleva una educación muy diferente y esto hace entender que hay que aportar bienes a la comunidad para luego ser repartidos o aprovechados por todos y claro que habían sus nobles también pero estos a su vez también sabían que o alimentaban a su sociedad o al año siguiente serian conquistados por el grupo vecino.

En fin que cuando digo que Europa no es una nación se lo que me digo Europa es un continente y hasta que de una manera u otra se conforme y se estabilice como una sola sociedad no vamos a salir por eso siempre digo como ejemplo que Alemania es Europa pero Europa no es Alemania.  

GRECIA ENSEÑARA A LOS PAISES DEL EUROGRUPO QUE PASA SI NO SE CUMPLEN LAS NORMAS

Ya ha empezado la función política que enseña como se resuelven los problemas en la política de Syriza y como extensión seria en España con PODEMOS. Como les dije hace días, la política de unos y otros es un “Neo Comunismo Democrático” que empieza así pero que no tiene otra salida que convertir en el sistema socialista comunista al más puro estilo marxista. El líder del conservador Nueva Democracia, el principal partido de la oposición en Grecia, Andonis Samarás, ha afirmado este sábado que el Gobierno está tratando de demostrar que el programa de rescate que ha firmado con el Eurogrupo, con «unas condiciones mucho peores al existente», es un «éxito» para el país.

Alexis Tsipras y su Gobierno están tratando de probar que el regreso al memorando que firmaron ayer es un éxito para el país. Pero en realidad es volver al mismo lugar, pero en condiciones mucho peores,  el Ejecutivo dijo que terminaría con el rescate y la troika pero la verdad es que ahora ha firmado una extensión de otros cuatro meses con otro nombre y trata con la misma troika. La situación es evidentemente peor porque apunta, como decía ayer, que el Eurogrupo compra menos tiempo, (se hablaba de seis meses) para según mi criterio no enredarse más en la trampa de Grecia y de su gobierno.

Es evidente que el Eurogrupo no puede ser el que deje a Grecia sin dar la sensación de que se ha hecho todo lo posible por rescatarla, pero al mismo tiempo, Tsipras tiene muy claro que quieren irse del Eurogrupo y convertirse en el paraíso del turismo de sol y playas, historia y una naturaleza bellísima en sus islas del egeo,  para los ricos rusos, turcos, árabes y chinos y con eso y la situación del nivel de vida, que el antiguo régimen griego y la eurozona a colocado a su sociedad civil, puede perfectamente vivir al margen de las impertinencias alemanas.

Esta es la estrategia que sin duda alguna, creo que lo saben los políticos de Syriza y los del Eurogrupo, pero esto hay que hacerlo con un mínimo de escenificación política que dé la razón a los dos planteamientos, el de Grecia de irse y el de la Eurogrupo  de dejarlos marchar. Porque la realidad es que tiene que ser así, no puede ser al contrario el Eurogrupo no puede echar a Grecia porque no quedaría bien, después de todo lo que ha costado mantenerla dentro, pero si puede dejarla ir si Grecia asume la acción  y curiosamente a Syriza es lo que le conviene para poder decir a su sociedad que son pobres por culpa de la eurozona y de los antiguos regímenes políticos griegos.

La cuestión es que me temo que Tsipras no podrá explicar de dónde sacará el dinero para pagar las obligaciones del país en los próximos meses, después de estos cuatro que la UE le facilitara si las mentiras que presente Grecia mañana son suficientemente consistentes para aceptarlas por parte del Eurogrupo, lo  peor se ha evitado por el momento pero el mayor peligro aún no se ha superado.

La Grecia de  Tsipras seguirá el camino de las falsas promesas a ambos lados de su política me refiero a su propia gente y a la UE, es la fórmula que Syriza tiene para conseguir establecer una nueva Grecia, un país que estará más acorde con el estilo de Cuba, incluso Chipre, es decir se acercara más hacia el mundo de los vecinos del este que no de los del oeste, no lo duden, las repercusiones que esta situación traerán consigo no las puedo definir pero no creo que sean malas para nadie de entrada.

La UE demostrará al mundo que todo aquel país poco serio, que no puede hacer frente a sus compromisos y a sus responsabilidades, no tiene cabida en el euro, esto fortalecerá a medio plazo a la divisa y al mercado económico de la eurozona, naturalmente siempre y cuando la cosa se termine en Grecia y no se añada ningún problema más me refiero a España, Italia, etc. Para que esto no ocurra es por lo que a mi entender el Eurogrupo no quiere dar mucho más tiempo a Grecia y como se ve no está por la labor de modificar su posición ante la posibilidad de que finalmente tuviese que hacerse cargo de nuevo de la economía griega.  

THE WORLD MOVES CONTINUALLY BUT SPAIN SEEMS THAT HE DOESN'T FIND OUT

He begins to settle in the economic means and already also in the politicians that a new era has begun. "The cheap" petroleum, the energy that moves the world, accumulates some falls of 30% since it began 2014, and the forecasts point to that correction of the prices is it can continue. 

The 'fracking' of USA it has converted to the first power of the world, also in the first producing of 'I pray black'. With these antecedents China has put on immediately also hands to the work to increase its production and to reduce the imports. Among so much other countries debate in their parliaments the possibility to be introduced in this world of the hydraulic fracture. 

Inside this context of abundance of petroleum and low prices, some changes are already evident; it assures the financial portal Bloomberg. This energy independence of USA allows West to impose sanctions to Iran without fear to what can pass with the petroleum and gas taken place in the Asian country, this makes him to facilitate that march Germany behind and it could be added since to the revolution of the Fracking it suffers in its meats the blackmail of the Russian gas.  

Meanwhile Russia that pointed like one of the most promising emergent powers, goes as their future he disappears among the strong falls of the revenues, derived of the abrupt reduction of benefits of the oil industry of the country, and for the sanctions imposed soon after the conflict with Ukraine although I would say that a thing is that is to say consequence of the other one the Ukrainian problem it is to my way of seeing a curtain of smoke so that the Russian government can deceive as always to his town he has made, loading the blames from his errors to the western demons. 

"A new era of low prices is settling down thanks to the revolution of the 'shale gas' and of the 'shale oil' ", Ed assures Morse, director of first matters in Cotigroup, "undoubtedly the geopolitical changes will be momentous" and so much that they will be it because not alone it is the petroleum or the gas what is in movement it is necessary to have the use every time bigger than clean energies the renewable ones "eolic and solar energy" that they make a slope effect in the use or the necessity of fossil energies as the gas or the petroleum what also throws the prices down. 

The abrupt falls in the price of the petroleum have almost always caused geopolitical movements of importance. In the second half of the years 80 the fall of the price of the 'I pray black' it was fundamental so that begins the process of disintegration of the Union Soviet, great part of their revenues they vanished, and today they are going by the same experience of there I maintain that their threatening movements don't have consistency they are not sustained from the geopolitical point if Russia loses the power of the petroleum he doesn't have left anything him to interest to the world of their my opinion that Russia should come closer to europa and to become a country without fears and to forget the II world war and its past of misery of the imperial time of the Zars once and for all. 

In 1990, Saddam Hussein decided to invade Kuwait. The old Iraqi leader's movement unchained the first Guerra of the Gulf. Hussein made his decision during an aggressive fall of the prices of the petroleum. Their decision could have as objective to increase its production to compensate the fall of the margins. And it is that the petroleum is the matter it prevails more important at geopolitical level, up to now it has been evident that the 'I pray black' it has taken the helm of the economies in the world" and this many governments and countries are seeing it fall. 

The forecasts of some experts assure that the correction of the price of the petroleum can continue. Leonardo Maugeri, old executive director of the oil Eni SpA, now professor in Harvard, believes that the most probable thing is that we enter in a cycle of 4 or 5 years in which the price of the petroleum oscillates between the 65 and the 80 dollars for barrel, and the magnitude of this new one 'it was of the cheap petroleum' it can be enlarged if the prohibition rises in USA to export this matter it prevails, an option that Citibank goes as very possible to half term. USA has gotten the energy independence thanks to the 'fracking', an industry that continues growing and that it can begin to export when the law allows it. 

China will be another of the important actors inside the energy panorama. According to the Administration of Energy Information of USA, the Asian country has the biggest reservations of 'shale gas' of the world and the third bigger in that than he refers to 'shale oil'. Little by little the national companies and foreigners go beginning to exploit these resources. The main inconvenience for the development of this industry is the high initial investment that is required so that it begins to work the 'fracking' and this is what has made that the current petroleum the classic gets so spectacularly in the bottom off what is it is that it is not profitable to open up to the Fracking. 

And it is here in this point where my enunciated Spain enters losing the train another time is it already resonates still that if it perforates in the costs Canarias or not the Constitutional Tribunal of course for the government's indication the laws of some communities like the Catalan that he wants to make prospecting’s and to apply the fracking has suspended and as always it is clear that it prefixes its immobility before the initiative of their own regions again. It is evident that Catalonia should reduce its costs because it is a very active community but it is not able to balance its commercial scale it cares more than it exports and certainly to have petroleum and gas at home would be important. 

But it is not single Catalonia it is that this is a technological revolution that is changing the world that can make to fall whole economies and to get up other and as always here in our country politicians is not wet because its solutions are, simply the Constitutional Tribunal, when they decide we will arrive late and bad because it will no longer be worthwhile, we will have lost the occasion of experiencing a new technology and of knowing if with luck we become in self-sufficient or because not in exporters.  

And arrived to this point I want to remind to the politicians from Madrid that we have more than six millions of having really stopped. I would say that he would be necessary to go to all and to for everything or at least he looks like each other this way it.