THESE THEY ARE THE RESULTS OF THE EUROZONE THAT WILL TOSS TO GREECE

The Greek Government looks for to the desperate one to increase the public revenues of the country. In the last years the companies have become the reveille of the rulers, what is forcing to many businesses to toss the closing or even to leave to countries like Bulgaria, Cyprus or Albania. 

Such and like publishes The Economist, the increase of the taxes and the economic recession they have been able to be the cause of the closing or the march of some 200.000 companies. Between 2009 and 2014 the benefits of the Greek companies have collapsed. Not only for the fall of the benefits, mainly for the closing of companies and the escape of some 60,000 signatures looking for other countries with a less desperate fiscal mark and with a more stable economy. 

Some multinational companies also have I decide to abandon Athens. This is the case of Fage International, a signature of milky products that in 2012 he left of Greece when new ascents of taxes were approved to business. Coca Cola has also abandoned the country, it transferred its headquarters from Athens until the city Switzerland of Zug. Viohalco, a company that processes metals, also decided to leave Greece and to establish its headquarters in Brussels at the end of 2013.  

The countries that are close geographically of Greece seem to be charmed with this politics. Panagiotis Pantelis, a Greek accountant, assures that is very busy meeting with officials of neighboring countries to help to Greek companies in the steps to settle down those countries.  

As they show the data of KPMG, in 2010 the Tax of Societies in Greece was of 20%. In 2015 the Government of Syriza increment this tax until 29% from 26% in which had left it in the previous Government. The Tax of Societies in Greece is to day of today one of the highest from Europe, mainly if the type of 10% effective is compared in the neighboring Bulgaria. It is evident that no international company go to settle in non-alone Greece for the tax of societies but because you see a country genuinely zombie without business without consumption and without possibility some of confronting its debt   

The collection of the Tax of Societies has collapsed in the last years. Although the GDP of Greece has decreased considerably during the economic crisis, the revenues for Societies regarding the GDP have also collapsed, what allows to see that the collection of this tax (1,3% of the Greek GDP) he stays in something testimonial. 

For it doesn't find strange that Kyriakos Mitsotakis, new conservative leader in Greece, be centering their speech in the counteractive effect of the ascents of taxes on the economy of the country. However, the answer of the coalition of lefts has been to propose a new increment the Tax of Societies that will stop to the pensions. 

Because this it is the other slope the Greek society it is in much worse many cases that the economy of the refugees that they assault her day after day escaping from a terrifying war and it is that Greece is in a much worse social situation that if in Greece they don't kill them to shots or slashes, simply to many Greeks they kill them of hunger, of cold, and of pain, it is an European shame to have arrived until this situation and to continue in her worsening more and more. 

Now I have a doubt because I lack information to give an opinion in this respect, but in spite of it, what I would advise to Greece that makes, is to be left the Eurozone and of the UE as soon as possible, certainly to leave the unpaid debt and to declare me in suspension of payments to create an own foreign currency or to recover the Drachma and declare me neuter and not aligned country. The Economist has pointed out that, if the tendency is prolonged, soon they won't be business opened up in Greece, the companies won't have benefits and the taxable fact that marks the birth of a tributary obligation won't exist. That is to say, without managerial benefits, the Tax of Societies will collect zero.  

ESTOS SON LOS RESULTADOS DEL EUROGRUPO QUE HECHARAN A GRECIA

El Gobierno griego busca a la desesperada incrementar los ingresos públicos del país. En los últimos años las empresas se han convertido en la diana de los gobernantes, lo que está obligando a muchos negocios a echar el cierre o incluso a marcharse a países como Bulgaria, Chipre o Albania.

Tal y como publica The Economist, el aumento de los impuestos y la recesión económica han podido ser la causa del cierre o la marcha de unas 200.000 empresas. Entre 2009 y 2014 los beneficios de las compañías griegas se han desplomado. No sólo por la caída de los beneficios, sobre todo por el cierre de empresas y la huida de unas 60,000 firmas buscando otros países con un marco fiscal menos desesperado y con una economía más estable.

Algunas empresas multinacionales también han decido abandonar Atenas. Este es el caso de Fage International, una firma de productos lácteos que en 2012 se marchó de Grecia cuando se aprobaron nuevas subidas de impuestos a negocios. Coca-Cola también ha abandonado el país, trasladó su sede desde Atenas hasta la ciudad Suiza de Zug. Viohalco, una empresa que procesa metales, también decidió dejar Grecia y establecer su sede en Bruselas a finales de 2013. 

Los países que se encuentran cerca geográficamente de Grecia parecen estar encantados con esta política. Panagiotis Pantelis, un contable griego, asegura que está muy ocupado reuniéndose con funcionarios de países vecinos para ayudar a empresas griegas en los trámites para establecerse esos países. 

Como muestran los datos de KPMG, en 2010 el Impuesto de Sociedades en Grecia era del 20%. En 2015 el Gobierno de Syriza incremento este impuesto hasta el 29% desde el 26% en el que lo había dejado en el anterior Gobierno. El Impuesto de Sociedades en Grecia es a día de hoy uno de los más altos de Europa, sobre todo si se compara el tipo del 10% vigente en la vecina Bulgaria. Es evidente que ninguna empresa internacional va a ir a instalarse en Grecia no solo por el impuesto de sociedades sino porque ve un país auténticamente zombi sin negocio sin consumo y sin posibilidad alguna de afrontar su deuda 

La recaudación del Impuesto de Sociedades se ha desplomado en los últimos años. A pesar de que el PIB de Grecia ha menguado considerablemente durante la crisis económica, los ingresos por Sociedades respecto al PIB también se han desplomado, lo que deja entrever que la recaudación de este impuesto (1,3% del PIB griego) se queda en algo testimonial.

Por ello no parece raro que Kyriakos Mitsotakis, nuevo líder conservador en Grecia, esté centrando su discurso en el efecto contraproducente de las subidas de impuestos sobre la economía del país. Sin embargo, la respuesta de la coalición de izquierdas ha sido proponer un nuevo incremento el Impuesto de Sociedades que vaya a parar a las pensiones.

Porque esta es la otra vertiente la sociedad griega está en muchos casos mucho peor que la economía de los refugiados que la asaltan día tras día huyendo de una guerra terrorífica y resulta que Grecia está en una situación social mucho peor eso si en Grecia no los matan a tiros o a navajazos, simplemente a muchos griegos los matan de hambre, de frio, y de pena, es una vergüenza europea haber llegado hasta esta situación y seguir en ella empeorando cada vez más.

Ahora yo tengo una duda porque me falta información para dar una opinión al respecto, pero a pesar de ello, lo que yo aconsejaría a Grecia que hiciese, es salirse de la Eurozona y de la UE lo antes posible, desde luego dejar la deuda impagada y declararme en suspensión de pagos crear una divisa propia o recuperar el Dracma y declárame país neutral y no alineado. The Economist ha señalado que, si la tendencia se prolonga, pronto no quedarán negocios abiertos en Grecia, las empresas no tendrán beneficios y no existirá el hecho imponible que marca el nacimiento de una obligación tributaria. Es decir, sin beneficios empresariales, el Impuesto de Sociedades recaudará cero.

EL BCE PREPARA LAS CUENTAS DE LA DESESPERACION NO DE LA RECUPERACION

El Banco Central Europeo está listo para relajar su política en marzo si la reciente turbulencia del mercado financiero o impacto a largo plazo de los bajos precios de la energía amenazan con mantener persistentemente baja la inflación, ha dicho Mario Draghi. "Primero examinaremos la fortaleza del efecto importado de la baja inflación a los salarios domésticos y la formación de precios y a las expectativas de inflación", dijo Draghi al Comité de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo.

Interpreto que lo que quiere decir Draghi es que esta en un laberinto contable porque gracias la política de recortes que exige la comisión económica de la CE, los salarios cada vez son más bajos, para paliar eso va bien que la inflación sea baja también, pero si la inflación es baja, los pagadores de salarios no pueden hacer más que seguir bajándolos, porque no obtienen beneficios porque no hay consumo por lo bajos que están los salarios, para comprender este fenómeno no hace falta creo yo el BCE. pero en fin hagan ustedes cuentas.

"Segundo, continua Draghi, a la vista de la reciente turbulencia financiera, analizaremos el estado de la transmisión de nuestros impulsos monetarios en el sistema financiero y en particular en los bancos". Sigo sin comprender que es lo que le hace falta estudiar a Mr. Draghi, es que no ve todavía que sus impulsos monetarios son de un efecto de ida y vuelta, es decir, el BCE emite 60000 u 80000 millones de euros (no estoy seguro ahora de la cantidad actual) al mes da el dinero y recibe activos de dudosa calidad y gran parte de los euros prestados que los bancos los ingresas en sus depósitos.

Pero es que ese dinero, de esa QE famosa no va al consumo ni a la inversión, ni pública ni privada, los bancos se la devuelven a sus depósitos aunque le tengan que pagar intereses negativos, porque no hay actividad donde invertirlos o la que hay no se fían, que esta es otra, así que el BCE tiene ya tantos euros en sus depósitos que por esa razón en lugar de depreciarse para facilitar la competitividad de la UE ocurre lo contrario, se revaloriza y hace que inmediatamente comprar en euros sea más barato y vender más caro.

Con esto lo que se consigue es bajar la competitividad de los productos europeos que unido a unos costes más bajos en la importación hace que estos dos efectos, junto a la baja producción y bajos salarios, la inflación resulte negativa. Así que amigo Draghi no hace falta que analice mucho más porque estos dos factores juntos conllevan riesgos a la baja para la estabilidad de los precios, así que no dude en actuar, pero por favor antes estudie bien como.

Los comentarios de Draghi se producen tras semanas de una elevada volatilidad en el mercado que ha revertido gran parte del efecto de relajación monetaria del BCE en diciembre, aumentando la presión sobre el banco para que la relaje aún más en marzo. Draghi ya ha dicho que el banco revisará y posiblemente recalibrará sus políticas cuando se reúna el próximo 10 de marzo, una señal que los mercados toman como un compromiso casi seguro de que actuará.

El euro se ha fortalecido un 3 por ciento en lo que va de año, mientras que las bolsas de la zona euro han bajado un 13 por ciento, aumentando los costes de financiación para las empresas. Como ve las cosas le salen al revés, así que quizás lo correcto sería retirar estímulos monetarios e invertir directamente en las empresas y en proyectos y no en deuda soberana y en bancos centrales que lo único que hacen es aumentar la especulación o es que todavía no lo ven en el BCE. ustedes tienen que convertirse en el banco central de la UE no solo en el banco de los bancos y los gobiernos, sino de la industria y las empresas privadas de la Unión Europea, es ahí donde está la posibilidad de la reactivación, no dándoles euros a los bancos que como decía antes se los devuelven, o los invierten en dólares, o en financiar la deuda de sus países.

Pero quizás más importante es la bajada del 22 por ciento en el sector bancario, que puede elevar el coste de capital para los bancos, lo que potencialmente puede parar el crédito y reducir la efectividad de las medidas no convencionales del BCE. pero esta situación la han creado los propios bancos porque no hacen uso de los euros que usted les da y no lo hacen porque por otro lado ustedes les aprietan con unas exigencias de “Core capital” que les coartan completamente, porque esto hace que corten el crédito a la iniciativa privada y solo se arriesgan con los estados o las empresas semimonopolios públicos y tampoco mucho es decir están completamente acobardados.

Efectivamente como usted dice "La situación en el sector bancario ahora es muy diferente a la de 2012", los bancos de la zona euro han fortalecido sus posiciones de capital en los últimos años, sobre todo como consecuencia de la evaluación exhaustiva realizada en 2014", es cierto pero ya ve que ha conseguido volvemos al punto de partida no sirve de nada que los bancos tengan un buen ratio de capital si no tienen negocio porque se lo comen o lo invierten en ingeniería financiera, cosa que no produce más que burbujas, pregúnteselo al Deutsche Banck, y se lo explicaran o al BNP etc. Todos los bancos aún afrontan dificultades, desde la incertidumbre por litigios y costes de reestructuración hasta un gran nivel de morosidad, y la morosidad no terminara hasta que los “morosos” dejen de serlo porque la actividad económica en la UE se reactive de forma clara y el euro se devalúe por lo menos un 10%.

Bien si el BCE está listo para actuar me encantara verlo y sobre todo en qué forma actuara, también estoy de acuerdo ya lo decía hace unos días en que corresponde a los países a sus gobiernos abrir la carrera del gasto y la inversión  para que ayuden con políticas fiscales de apoyo que eleven la inversión pública y ayuden a las economías con unos menores impuestos pero esto por favor dígalo en una reunión de la comisión de economía de la UE porque esta pide todo lo contrario pide que los gobiernos recorten que bajen los déficits que recorten salarios pensiones subvenciones etc. etc. Pónganse de acuerdo por favor. De, lo contrario sus propósitos no servirán de nada por mucho que intente castigar la cobardía económica de los gobiernos de la UE

En diciembre el BCE redujo su tipo de depósitos en 10 puntos básicos al -0,3 por ciento y prolongó su plan de compra de activos en seis meses, llevando el programa hasta los 1,5 billones de euros. Los mercados descuentan ahora al menos dos rebajas de tipos, llevando los tipos sobre depósitos al -0,5 por ciento para finales de año desde el -0,3 por ciento. Pero los analistas son más precavidos y esperan sólo una bajada al -0,4 por ciento, pero esto ya lo he dicho antes esto no sirve para reactivar la economía esto la estanca.

El dinero Mr. Draghi no hay que castigarle para que salga al mercado, lo que hay que hacer es incentivarlo para que lo haga, esta es la manera y no lo que están haciendo el dinero no sale porque no ve una seguridad que le de beneficios, solo ve una UE invadida por las dudas y por los millones de inmigrantes que no sabe cómo los mantendremos o donde les daremos trabajo si los europeos no lo tienen, ve que pronto entrara el acero chino con lo que se terminaran las factorías de la industria pesada en Europa, ve que la industria por ejemplo VW tiene que hacer trampas para competir en los EEUU con los coches japoneses, en fin para que le voy a contar más que usted no sepa … o es que no lo sabe o no se lo cuentan.

IT DOESN'T LACK MORE EATEN THAT IT IS NECESSARY IT IS THAT US TO CONVINCE THAT WE CAN EAT IT

The quantity of effective in the area euro increased until more than a trillion Eurus last year, with almost 30 percent of the money kept in notes of 500 Eurus, they show data of the European Central Bank (BCE), this means that the savers keep more money at home or in a safe. That is to say, the situation is as paradoxical as it would be the one that a family simply fills the pantry and the house refrigerator to see it fills, but never eats up it fearing that if he eats up it cannot fill it again and he prefers to pass hunger before to be left without incredible food, but this it is the current situation. 

The money in circulation (more than in circulation he would say that emitted) almost it duplicates the ago 10 year-old quantity and it has increased in a stable way along the debt crisis, the problem that indicates us this situation is that the rich society or not you don't see signs of real reactivation you simply see numbers but you don't see work neither you see investment opportunities so although the BCE goes putting in circulation Eurus these they will stop to the refrigerators and pantries of the homes but they don't wear out this it is not nothing else that the society the consumer the investor is not believed that the numbers that the economic entities tell us are true. 

And the reason is very clear as they can tell me that the crisis has ended if I invest my money in actions or in investment funds and every time I lose money and if I put a small business I don't have enough sales or it demands so that it prospers and I have to close it this it is the reality today in the UE for that reason it doesn't serve as anything that they manufacture Eurus if they don't manufacture at the same time where or as investing them and with benefits. It is so clear this paradox that like I told the world a while ago this of the setback, something happens when the entities or the matters pay to invest their money instead of investing it to increase it this is an aberration so outside of the logic that should put in alert maxim to all the credit entities the BCE and the politicians that govern us. 

This leaves very to the white that the society is afraid to take a risk its money and when I wonder fear to that you not to respond me more than to lose it is what exposed before with the food better to pass hunger and not to eat because if we eat equally then we cannot obtain more food. To me this of I find that it means that the society knows that it will pass something and very bad, something so bad, like a third world war where the only thing that can survive is that this food that you keep at home in the refrigerator will allow to leave surviving until seeing if the war ends and the things return to its logical and normal bed. 

When I mention that of the third world war I am not referring exactly to a war like the traditional ones that we have known some or those that show us in the cinema or the television are not speaking at the moment of army’s cars of combat airplanes ships, bombs etc. are referring to a situation warlike pre or maybe to a war not conventional but equally devastating that destroys souls and societies instead of destroying buildings and cities. 

Today is this way clear the tendency that reflects the fears on the area euro and its banks, as well as the exasperation for the low returns of the saving. The cash in the block of 19 countries almost increased up to 1,08 trillion Eurus at the end of 2015, 8 percent more than to the beginning of the last year. The monetary mass has also increased, partly for the non-conventional measures of monetary expansion, although not in the same measure. But the fever for the cash reduces the bank deposits, weakening them.  

The deposits increased four times less than the cash in circulation in 2015. The phenomenon owes himself partly to the edginess for the area euro and its banks. The controls of capital forbidden big retreats of effective in Greece, where the savers have made storing of dozens of thousands of millions after the big depositors lost money in the financial rescue of the country. And the other ones see like Greece continues so every worse time it is unavoidable to think guard the food for when you are hungry really among so much raisin with the fair thing. 

They pass this way the most unlikely things as that of investing in according to what debts, so that they remove you a little bit of your money instead of paying you for it and other more amusing but very more significant of the desperation situation and distrust of the society. A responsible for the bank central of Chipre said to Reuters that a woman had burned money in an oven after forgetting that had hidden it there. Other chipriota kept their money in cleaning and then they went to the central bank to change soaked notes. 

But the magnitude of the increase of the European cash shows that it doesn't only affect to countries with financial problems. There are two problems: lack of trust in the bank system and concern for where to invest the money.  

But he gives me the impression that the economic authorities are blind and it seems that the only thing that they are happened is to discuss on the elimination of the note of 500 Eurus. The boss of the office European antifraud has suggested his prohibition because he is an employee for defrauders. Benoît Coeure, a member of the BCE, told to the newspaper Him Parisien that the central bank studied the future of its note of more value. To eliminate it, something that could be made only in a gradual way, would take to the savers to take out to the light those more than 300.000 million Eurus that there are in notes of 500 Eurus. This is a foolishness because that would make those that keep them in the refrigerator to go to the corresponding bank and to change them for example for five of a hundred Eurus and to return them to put in the refrigerator. 

The only solution to this, is that the states and the governments decide to finish with the causes that you/they believe this uncertainty and anxiety as much to the society as to the economy that are: The endless wars and threats of the Arab world, the regularization of the petroleum, some measures fiscal correctives where they pay more taxes those that more wins, to combat the fiscal paradises and the fiscal engineering, and mainly to value the world foreign currencies well, it cannot be that in a country like Spain that we are with an unable economy, or that in Greece that there are wild strikes for the loss of pensions and for wages that don't cover the fundamental necessities of the families, have a currency that is more valued than that of the richest country in the world the USA and very much more still valued that the biggest country and with more production of the world, China. 

So difficult it is to understand these imbalances so clear this is part of this third world war to that I refer an and another time, because until they don't understand it and they fix it, we will continue storing the food at home because we all have the security that this act can lengthen the life some more days when the end that will arrive arrives and I fear myself that it is not very distant.  

NO FALTA MAS COMIDA LO QUE HACE FALTA ES QUE NOS CONVEZCAN QUE PODEMOS COMERLA

La cantidad de efectivo en la zona euro aumentó hasta más de un billón de euros el pasado año, con casi un 30 por ciento del dinero guardado en billetes de 500 euros, muestran datos del Banco Central Europeo (BCE), esto significa que los ahorradores guardan más dinero en casa o en una caja fuerte. Es decir, la situación es tan paradójica como sería el que una familia llenase la despensa y la nevera de casa simplemente para verla llena, pero no se la comiese nunca por miedo a que si se la come no pueda llenarla de nuevo y prefiere pasar hambre antes que quedarse sin comida increíble, pero esta es la situación actual.

El dinero en circulación (más que en circulación diría que emitido) casi duplica la cantidad de hace 10 años y ha aumentado de forma estable  a lo largo de la crisis de deuda, el problema que nos indica esta situación es que la sociedad rica o no no ve signos de reactivación reales simplemente ve números pero no ve trabajo ni ve oportunidades de inversión así que aunque el BCE vaya poniendo en circulación euros estos van a parar a las neveras y despensas de los hogares pero no se gastan esto no es nada más que la sociedad el consumidor el inversor no se cree que los números que las entidades económicas nos dicen sean verdad.

Y la razón es muy clara como me pueden decir que la crisis se ha terminado si invierto mi dinero en acciones o en fondos de inversión y cada vez pierdo dinero y si pongo un pequeño negocio no tengo suficientes ventas o demanda para que prospere y lo tengo que cerrar esta es la realidad hoy en la UE por eso no sirve de nada que fabriquen euros si no fabrican a la vez donde o como invertirlos y con beneficios. Es tan clara esta paradoja, que como dije hace tiempo el mundo esta del revés, algo pasa cuando las entidades o los particulares pagan para invertir su dinero en lugar de invertirlo para aumentarlo esto es una aberración tan fuera de la lógica que debería poner en máxima alerta a todas las entidades de crédito el BCE y los políticos que nos gobiernan.

Esto deja muy a las claras que la sociedad tiene miedo a arriesgar su dinero y cuando me pregunto miedo a que no se responderme más que a perderlo es lo que exponía con la comida antes mejor pasar hambre y no comer porque si comemos igual luego no podemos obtener más comida. A mí esto de me parece que significa que la sociedad sabe que va a pasar algo y muy malo, algo tan malo, como una tercera guerra mundial en donde lo único que te puede salvar es que esta comida que guardas en casa en la nevera     te permitirá ir sobreviviendo hasta ver si se termina la guerra y las cosas vuelven a su cauce lógico y normal.

Cuando menciono lo de la tercera guerra mundial no me estoy refiriendo exactamente a una guerra como las tradicionales que hemos conocido algunos o las que nos muestran en el cine o la televisión no estoy hablando de momento de ejércitos carros de combate aviones barcos, bombas etc. Estoy refiriéndome a una situación pre bélica o quizás a una guerra no convencional pero igualmente devastadora que en lugar de destruir edificios y ciudades destruye almas y sociedades.

Así hoy está clara la tendencia que refleja los temores sobre la zona euro y sus bancos, así como la exasperación por los bajos retornos del ahorro. El efectivo en el bloque de 19 países aumentó hasta 1,08 billones de euros al final de 2015, casi un 8 por ciento más que al inicio del año pasado. La masa monetaria también ha aumentado, en parte por las medidas no convencionales de expansión monetaria, aunque no en la misma medida. Pero la fiebre por el efectivo reduce los depósitos bancarios, debilitándolos.

Los depósitos aumentaron cuatro veces menos que el efectivo en circulación en 2015. El fenómeno se debe en parte al nerviosismo por la zona euro y sus bancos. Los controles de capital prohíben grandes retiradas de efectivo en Grecia, donde los ahorradores han hecho acopio de decenas de miles de millones después de que los grandes depositantes perdieran dinero en el rescate financiero del país. Y los demás vemos como sigue Grecia cada vez peor así que es inevitable pensar guarda la comida para cuando tengas hambre de verdad entre tanto pasa con lo justo.

Así pasan las cosas más inverosímiles como lo de invertir en según qué deudas, para que te quiten un poquito de tu dinero en lugar de pagarte por ello y otras más graciosas pero muy significativas de la situación de desesperación y desconfianza de la sociedad. Un responsable del banco central chipriota dijo a Reuters que una mujer había quemado dinero en un horno tras olvidar que lo había escondido allí. Otros chipriotas guardaron su dinero en lavadoras y luego acudieron al banco central para cambiar billetes empapados.

Pero la magnitud del aumento del efectivo europeo muestra que no sólo afecta a países con problemas financieros. Hay dos problemas: falta de confianza en el sistema bancario y preocupación por dónde invertir el dinero.

Pero me da la impresión que las autoridades económicas están ciegas y parece que lo único que se les ocurre es discutir sobre la eliminación del billete de 500 euros. El jefe de la oficina antifraude europea ha sugerido su prohibición porque es empleado por defraudadores. Benoit Coeure, un miembro del BCE, dijo al diario Le Parisien que el banco central estudiaba el futuro de su billete de más valor. Eliminarlo, algo que sólo podría hacerse de forma gradual, llevaría a los ahorradores a sacar a la luz los más de 300.000 millones de euros que hay en billetes de 500 euros. Esto es una tontería porque que harían los que los guardan en la nevera ir al banco correspondiente y cambiarlos por cinco de cien euros por ejemplo y volverlos a meter en la nevera.

La única solución a esto, es que los estados y los gobiernos se decidan a terminar con las causas que crean esta incertidumbre y desasosiego tanto a la sociedad como a la economía que son: Las interminables guerras y amenazas del mundo árabe, la regularización del petróleo, unas medidas fiscales correctivas donde paguen más impuestos los que más ganan, combatir los paraísos fiscales y la ingeniería fiscal, y sobre todo valorar bien las divisas mundiales, no puede ser que en un país como España que estamos con una economía incapaz, o que en Grecia que hay huelgas salvajes por la pérdida de pensiones y por salarios que no cubren las necesidades fundamentales de las familias, tengamos una moneda que es más valorada que la del país más rico del mundo los EEUU y muchísimo más valorada todavía que el país más grande y con más producción del mundo, China.

Tan difícil es entender estos desequilibrios tan claros esto es parte de esta tercera guerra mundial a que me refiero una y otra vez, pues hasta que no lo entiendan y lo arreglen, seguiremos almacenando la comida en casa porque todos tenemos la seguridad que este acto nos puede alargar la vida algunos días más cuando llegue el final que llegará y me temo que no está muy lejano.

THIS IT IS THE SPAIN THAT WANTS TO ALL COAST THAT CATALUNYA WANTS TO BE DIFFERENT

The population's 29,2 percent in Spain, a total of 13.657.232 people, lives in risk of poverty or exclusion, an indicator that went up two percentage points almost in the last year, what is translated in almost 800.000 more people in exclusion risks. 

According to a report of the European net against the poverty (EAPN) published on Thursday, the poverty has ascended from 24,7 percent of 2009 in 4,5 points, and it is located in the highest rate at national level since the EAPN settled down in 1990. 

From the beginning of the Spanish economic crisis in 2008, numerous organizations have alerted about the increase of the inequalities and the poverty in the country that continues having one of the highest rates in unemployment in the UE in spite of a relative recovery of the activity. 

Of the last edition of the study it is extracted that there has been a great increase, of 14,5 percent, of people in severe material privation, the biggest ascent from the beginning of the crisis, "for what the real conditions of life of those people have worsened vastly", said the report that the index AROPE (At Risk of Poverty or Social Exclusion) uses - a rate harmonized at European level that allows to compare the risk of poverty between different nations and regions -. 

The poverty among those smaller than 16 years suffered a substantial increase and it reaches 30,1 percent, 8 points above the rate of the population's group. A question that the study relates with the enormous vulnerability of the families mono parental. 

This way, 67,9 percent of the Spaniards has difficulties to arrive in order to month and almost two of each five people make it with difficulty or with many difficulties. In the last year the number of people that working even lives in situation of poverty also grew, 14,2 percent of the workers, three points more than in 2013, a fact that he "comes to show that not any work protects of the poverty", the EAPN pointed. 

In spite of the fact that in the last months the Government has reinforced the message that he has begun a recovery of the slow but constant employment, the unions and the opposition they denounce that great part of the positions of created work is of precarious character. 

The study is carried out at regional level, for that that equally showed a growing territorial inequality in Spain. In general, the regions of the north maintain rates smaller than poverty or social exclusion, in all the cases below the national stocking, and the south, bigger. 

In the last year, Melilla, Canaries, Galicia, Balearic and Madrid reduced its population's percentage AROPE (At Risk of Poverty or Social Exclusion), while Basque country, The Rioja, Catalonia, Castile and León, Navarrese, Extremadura and Asturias increased its population percentage AROPE of moderate. The rest of communities suffered a bigger increase that oscillates among eight and more than 11 percentage points.  

SEGUIMOS SIN SABER A DONDE VAMOS ASI NO LLEGAREMOS NUNCA

¿Flaquea la recuperación de la eurozona? Es cierto que el índice compuesto de gestores de compras de la eurozona cayó en septiembre a 53,6, según explicó ayer la empresa responsable de su recopilación, Markit. La cifra contrasta con el 54,3 de agosto y la lectura adelantada de 53,9 publicada el 23 de septiembre. Tanto el sector industrial como los servicios mostraron signos de bajada. Algunos economistas consideran estos datos decepcionantes, y los inversores permanecen en alerta frente al menor signo de que los problemas que sufren los mercados emergentes están alcanzando a los mercados desarrollados.

Pero el nivel del índice tiene como mínimo la misma importancia que su dirección. El índice compuesto sigue muy por encima de la marca de 50 que separa la expansión de la contracción, y supera la media desde 1998. La media para el tercer trimestre se sitúa en 53,9, en línea con el segundo trimestre.

España también ofrece un ejemplo de este fenómeno. El PMI de los servicios español sufrió una fuerte caída en septiembre, registrando su peor lectura de 2015. Pero en 55,1, el nivel todavía señala un sólido crecimiento, y Markit comunicó un aumento de los nuevos pedidos, una acumulación de órdenes atrasadas, un crecimiento del empleo y una mejora del sentimiento empresarial.

La inestabilidad de la política global puede estar afectando a las percepciones que se tienen de los datos. La orientación sobre el futuro permitió a los inversores mirar más allá de las subidas y bajadas mensuales en los datos. Ahora que la Reserva Federal de EEUU, muestra una mayor "dependencia de los datos", no sorprende que los economistas y los inversores puedan pensar de la misma forma. Pero los inversores deberían no dejarse influir en exceso por el panorama de la economía que pintan los datos aislados.

Lo mismo ocurre en la eurozona, solo que en la dirección opuesta; el menor signo de debilidad es catalogado como una evidencia de que el Banco Central Europeo debería relajar aún más su política. No obstante, los inversores tienen que pensar cuidadosamente sobre lo que podrían deparar nuevas intervenciones. Cada vez parece más evidente que la expansión cuantitativa (QE) puede prevenir problemas económicos peores, pero no da lugar a recuperaciones espectaculares, en nuestro caso ni siquiera hay recuperación visible.

La eurozona, es un hecho, parece resistir peor el aumento de la inestabilidad global. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, hizo el lunes un rotundo llamamiento a un alivio de deuda cuando su Gobierno presentó un austero presupuesto para 2016 que se apega estrictamente a las metas del nuevo rescate internacional en un nuevo espíritu de cooperación con acreedores europeos y el FMI. El presupuesto, presentado por Tsipras durante su discurso ante el Parlamento sobre su programa de Gobierno, estima que la economía continuará en recesión el año próximo, contrayéndose un 1,3 por ciento tras una caída de un 2,3 por ciento este año, antes de volver a la senda de crecimiento en 2017.

Esto es a mi modo de ver muy alarmante Grecia acumula deuda tras deuda y déficit tras déficit y ni la propia economía griega ni la economía europea puede sacar al país de la recesión más bien lo contrario, esto no es en absoluto lógico alguien tiene que dirigir las operaciones y me temo que no puede ser ni políticos griegos ni economistas de la troika porque me da la sensación que ofuscados por el problema no ven ninguna solución conjunta con lo que el problema de Grecia y la UE estará encima de la mesa de negociaciones en Bruselas en 2018 si es que unos y otros llegamos a esas fechas.

Tsipras, cuyo Gobierno de izquierda fue reelegido el 20 de septiembre tras dar marcha atrás y acordar un rescate de hasta 86.000 millones de euros a cambio de recortes de gasto, aumento de impuestos y reformas económicas bajo estricta supervisión externa, dijo a los legisladores que negociará con firmeza por un alivio de la deuda. El presupuesto contenía medidas de austeridad por 6.400 millones de euros este año y el próximo, de los cuales 4.340 millones serán en 2016 estas cifras son muy bonitas pero si miran el PIB de Grecia y los intereses de su deuda son imposibles de sostener.

Asi mismo la UE ha puesto en duda los presupuestos presentados por España a pocos días de que se celebren elecciones generales y pueda ocurrir que los presupuestos presentados no solo sean increíbles sino que no los pueda corregir el actual gobierno que los ha presentado esto es en mi opinión una burla a la democracia de la UE y a la economía global no puede ser por muy amigos que sean los ministros de finanzas de España con los analistas económicos de la UE que estos últimos toleren una aberración como es realizar unos presupuestos puramente electoralistas y que como era de esperar una vez analizarlos vean que son imposibles y las cosas se queden así, completamente en el aire, es una burla a la sociedad tanto europea como española porque estamos jugando con imposibles, Grecia por un lado y España por otro

Los ministros de Finanzas de la zona euro acordaron discutir una reestructuración limitada de la deuda, pero no quitas, si Grecia concluye con éxito una primera revisión del nuevo programa de rescate para fines de año, lo que significa aprobar reformas trascendentales de impuestos, pensiones y administración pública estamos jugando al ratón y al gato los ministros de finanzas europeos saben positivamente que Grecia no podrá recortar más, pero prefieren escuchar lo que Tsipras dijo, que el Gobierno aprobará todas las leyes requeridas para lograr una revisión exitosa y abrir la puerta para la renegociación de deuda, que era clave para la recuperación económica.

Así que para empezar 2016 ya tendremos dos problemas como arreglamos los mismos problemas de Grecia otra vez y que hacemos y con quien la reconstrucción del presupuesto español esta vez ya sin promesas electorales así no se gobierna la economía de la Unión Europea bueno ni la de la UE ni la de cualquier familia empresa o institución es una vergüenza que vengo denunciando cada vez no podemos continuar con la Unión Europea entiéndalo de una vez hay que terminar con esto o esto terminara con todos nosotros.

VW CAN CHANGE THE GERMAN ECONOMY… AND BEHIND VA THE UE

The funds of VW have suffered a hard blow for the scandal of the emissions. The annual cost of assuring 10 millions of Eurus of debt of VW in front of the unpaid one during five years by means of covering contracts, or swaps, practically he has tripled to 214.000 Eurus - a level that associates more with the companies with valuation of "voucher garbage". In spite of the uncertainty on the eventual cost that would have to support VW, the figure could seem rigorous if one keeps in mind the solid generation of liquidity of the company.  

If the impact of the current crisis, Fitch is excluded it locates the flow of free box around 5.000 million annual Eurus in 2016-17, after the payment of dividends. But the severity of the trial of the market owes herself partly to the excessively favorable climate that the corporate borrowers have enjoyed.  

VW is a great depredator in the credit markets, in Europe, the makers of cars not represent 9,2% of the index of corporate funds financial iBoxx whose value ascends to 824.000 million Eurus. VW supposes 30% of the sector: it is not a company to which you can ignore. Also, the group has been key for the investors that to the being a German company, VW didn't suffer the problems for those that passed other signatures settled down in countries with fiscal crisis. 

Thanks to the process of search of profitability, VW has been able to sell funds with coupons low and long expirations. This conjunction of factors was alarming. In January, VW emitted a voucher of 1.000 million Eurus to 15 years that he pays a coupon of only 1,625%. This voucher has already suffered two big variations of prices this year: between April and June he fell about 15 points from a maximum of 106% of the face value, when being shot the profitability of the German public debt, 

With the explosion of the scandal of the emissions, it lowered other eight points, and on Wednesday it quoted at 85,6, according to the data of FactSet. This type of volatility of the prices is not good for the investors that are centered in the values with investment grade, but also sample that the price of the funds didn't allow anything that the perfection that guaranteed, was not now he/she is discovered, falsely the mark VW. 

VW has also been a great originator of hybrid funds - debt with bigger yield that the rating agencies equip practically to the actions. It was a winning proposal when there were not clouds that threatens the credit market; however, the hybrid of VW have suffered with the sales. The lack of liquidity in the secondary markets neither is helping. Finally, the news of VW have already added more uncertainty to some markets altered.  

I am already saying it since the case of the trap of the emissions auto regulated to deceive the official controls exploded and my position is completing; a mark (anyone) he can have a construction failure and their accusation and repair doesn't alter more than some days its value and its mark consideration but the case VW is not an error it is a calculated swindle and that it is absurd because I believe that it was easier and cheaper to maintain a permanent device that regulated the emission of the polluting gas the legislation it USA it not demands more than 80 milligrams of nitrogen oxides (NOx) emitted by traveled kilometer, if the catalyst was able to rectify the emission of until 3 quantity more of this gas to pass the controls is absurd not to have maintained it active in all moment of the conduction of the vehicle. 

Then it is evident that if it was not made I roast it is because with this device the car should suffer an alteration in its operation of such a caliber that has been little less than unmarketable in the market and alone I am happened that the motor gets off power in such a way that if the trap the driver was not disconnected has noticed an important fall of power that has impeded the competitiveness of the model VW in the world market.  

VW PUEDE CAMBIAR LA ECONOMIA ALEMANA… Y DETRÁS VA LA UE

 

Los bonos de VW han sufrido un duro golpe por el escándalo de las emisiones. El coste anual de asegurar 10 millones de euros de deuda de VW frente al impago durante cinco años mediante contratos de cobertura, o swaps, prácticamente se ha triplicado a 214.000 euros -un nivel que se asocia más con las compañías con valoración de "bono basura". Pese a la incertidumbre sobre el coste eventual que tendría que soportar VW, la cifra podría parecer rigurosa si se tiene en cuenta la sólida generación de liquidez de la compañía.

Si se excluye el impacto de la crisis actual, Fitch sitúa el flujo de caja libre en torno a 5.000 millones de euros anuales en 2016-17, después del pago de dividendos. Pero la severidad del juicio del mercado se debe en parte al clima excesivamente favorable que han disfrutado los prestatarios corporativos.

VW es un gran depredador en los mercados crediticios, en Europa, los fabricantes de coches representan el 9,2% del índice de bonos corporativos no financieros iBoxx, cuyo valor asciende a 824.000 millones de euros. VW supone el 30% del sector: no es una compañía a la que se pueda ignorar. Además, el grupo ha sido clave para los inversores debido que al ser una compañía alemana, VW no sufrió los problemas por los que pasaron otras firmas afincadas en países con crisis fiscales.

Gracias al proceso de búsqueda de rentabilidad, VW ha podido vender bonos con cupones bajos y largos vencimientos. Esta conjunción de factores resultaba alarmante. En enero, VW emitió un bono de 1.000 millones de euros a 15 años que paga un cupón de sólo el 1,625%. Este bono ya ha sufrido dos grandes variaciones de precios este año: entre abril y junio cayó unos 15 puntos desde un máximo del 106% del valor nominal, al dispararse la rentabilidad de la deuda pública alemana,

Con el estallido del escándalo de las emisiones, bajó otros ocho puntos, y el miércoles cotizaba a 85,6, según los datos de FactSet. Este tipo de volatilidad de los precios no es buena para los inversores que se centran en los valores con grado de inversión, pero también muestra que el precio de los bonos no permitía nada que no fuera la perfección que garantizaba, ahora se descubre, falsamente la marca VW.

VW también ha sido un gran emisor de bonos híbridos -deuda con mayor rendimiento que las agencias de rating equiparan prácticamente a las acciones. Era una propuesta ganadora cuando no había nubes que amenazasen el mercado crediticio; sin embargo, los híbridos de VW han sufrido con las ventas. La falta de liquidez en los mercados secundarios tampoco está ayudando. Finalmente, las noticias de VW han añadido más incertidumbre a unos mercados ya alterados.

Ya lo estoy diciendo desde que estalló el caso de la trampa de las emisiones autorreguladas para engañar los controles oficiales y se está cumpliendo mi planteamiento; una marca (cualquiera) puede tener un fallo de construcción y su denuncia y reparación no altera más que unos días su valor y su consideración de marca pero el caso VW no es un error es una estafa calculada y que es absurda porque como ingeniero creo que era más fácil y más barato mantener un dispositivo permanente que  regulara la emisión del gas contaminante la legislación USA exige no más de 80 miligramos de óxidos de nitrógeno (NOx) emitidos por kilómetro recorrido, si el catalizador era capaz de rectificar la emisión de hasta 3 veces de este gas para pasar los controles es absurdo no haberlo mantenido activo en todo momento de la conducción del vehículo.

Luego es evidente que si no se hizo aso es porque con este artilugio el coche debía sufrir una alteración en su funcionamiento de tal calibre que hubiese sido poco menos que invendible en el mercado y solo se me ocurre que el motor bajase de potencia de tal manera que si no se desconectaba la trampa el conductor hubiese notado una importante caída de potencia que hubiese impedido la competitividad de los modelos VW en el mercado mundial.

SPAIN DOESN'T GET READY THEY SAY WHAT THE POLITICIANS OF THE PP SAY

Ludwig von Mises that a government cannot enrich his population said, but yes it can impoverish it. The prosperity is not, as general norm, thanks to the performances of a certain government, but in spite of the same ones; the poverty, on the other hand, yes it is in many occasions consequence that the governments destroy the bases of the social cooperation in a free market. How much reason there are in these words. 

This way, today the speeches manifestations etc. of Rajoy or of any minister or politician they are the same tricky propaganda of the PP with which have breakfast every morning for four years, what waits for us in next months until the next general elections it is that false idea that everything goes well thanks to the magnificent administration of the PP. But we all know it since little that we have advanced it is not due to the popular administration but very to their grief. 

First, is truth that the Spanish economy chains two years of economic growth, but when concluding 2015 we will hardly have recovered the level of existent activity at the end of 2011? Then it is not to grow to arrive to the same place of which you left before Rajoy arrived to the power. It is not to deny the reality it is simply to say the things like they are: although the volume of GDP will be the same one in 2015 that in 2011, the composition of the GDP maybe yes it is much more healthy, sustainable and competitive today that then, because the current GDP didn't lean on alone in a monkey product like it was the construction, but the problem is in that this GDP won't be able to sustain the debt because we are already that is to say in 100% of incidence we take place to pay it doesn't stop to grow.  

So it could happen that all that that now he/she has helped us to stabilize us and that in their majority they are the strategic investments of international capitals to the hunt of cadavers to revive when they breathe a little they blindfold them to him and will look for other dead’s that to buy thinks that Spain has its biggest producers of GDP winning its benefits and its billing outside of Spain, Telefónica, Repsol, Talgo, Iberia, Ferrovial, ACS, and the two big banks the Santander and the BBVA, all this and more than I don't expose for not boring them, Spain has not saved them, but the international market and if one day this changes like it is passing abrupt movements now they take place in China, in Hispanic America and those economies fall, Spain won't be able to maintain the current GDP however if he/she will have to pay the current debt. 

The unemployment is another situation irresoluble Spain he/she will never be able to reestablish its unemployment indexes of before the crisis that were centered among a band from the 8 to 12% notices what this means more or less according to the data officials we are in 22 unemployment% and this is quantified in about 4,5 million unemployed (these they are data  false here is but many more) well to reduce this unemployment index from the 22 to the 11 it is necessary to create the three million employments that Rajoy says (less bad than somebody he/she has made him the bills). Now we will see what it means this.    

In a country like the current Spain that it cannot be devoted already to the construction neither the primary production, that is to say to that that he needs a lot of manpower but that in turn it is too polluting and very cheap and therefore it is no longer neither allowed in Europe. It is impossible that Spain generates three million new employments, today is proven that an employment of current technology, requires a tenth manpower part that 50 years ago, they already come for example it the banking, at the moment invoice the same as before the crisis and he has less than 60% of employees and he/she goes to less. The new technological companies bill for labor unit an average of 10 units of 1990. The automation factories have reduced their insoles in 20% and today they are already in tips of productions similar to those of 9 years ago behind. 

Notice the English Cut in 2013 it used a total of 83000 used today it is in 60000 and their benefits are better, this it is to the change of the situation in general in the labor market, that is to say we have a lot of unemployment and let us believe more and or let us believe more GDP or we won't make lower the unemployment, it is an impossible one that we will create 50 companies in Spain of the span of the Corte Ingles that they absorb these three millions that Rajoy or Pablo Iglesias, or the Ana Colau etc. say this it is an absurdity and impossible plan, rushed by all the politicians but without feet neither head, we really need not plans fantasies of fairies' stories. 

ESPAÑA NO SE ARREGLA DIGAN LO QUE DIGAN LOS POLITICOS DEL PP

Decía Ludwig von Mises que un gobierno no puede enriquecer a su población, pero sí puede empobrecerla. La prosperidad no es, como norma general, gracias a las actuaciones de un determinado gobierno, sino a pesar de las mismas; la pobreza, en cambio, sí es en muchas ocasiones consecuencia de que los gobiernos destruyan las bases de la cooperación social en un mercado libre. Cuánta razón hay en estas palabras.

Así, hoy los discursos manifestaciones etc. de Rajoy o de cualquier ministro o político son la misma propaganda tramposa del PP con la que nos desayunamos cada mañana desde hace cuatro años, lo que nos espera en los próximos meses hasta las próximas elecciones generales es esa falaz idea de que todo va bien gracias a la magnífica gestión del PP. Pero todos sabemos ya que lo poco que hemos avanzado no es debido a la gestión Popular sino muy a su pesar.

Primero, es verdad que la economía española encadena dos años de crecimiento económico, pero al finalizar 2015 apenas habremos recuperado el nivel de actividad existente a finales de 2011? Luego no es crecer llegar al mismo sitio del que partiste antes de que Rajoy llegara al poder. No se trata de negar la realidad simplemente se trata de decir las cosas como son: aunque el volumen de PIB será el mismo en 2015 que en 2011, la composición del PIB quizás sí resulta mucho más saludable, sostenible y competitiva hoy que entonces, porque el PIB actual no se apoyara solo en un mono producto como fue la construcción, pero el problema está en que este PIB no podrá sostener la deuda porque estamos ya en el 100% de incidencia es decir producimos para pagar no para crecer.

Así que podría pasar que todo lo que ahora nos ha ayudado a estabilizarnos y que en su mayoría son las inversiones estratégicas de capitales internacionales a la caza de cadáveres a revivir cuando respiren un poco se los vendan y se vayan a buscar otros muertos que comprar piensen que España tienen sus más grandes productoras de PIB ganando sus beneficios y su facturación fuera de España, Telefónica, Repsol, Talgo, Iberia, Ferrovial, ACS, y los dos grandes bancos el Santander y el BBVA, todo esto y más que no expongo por no aburrirles, no los ha salvado España, sino el mercado internacional y si un día esto cambia como está pasando ahora se producen movimientos bruscos en China, en hispano américa y aquellas economías caen, España no podrá mantener el PIB actual sin embargo si tendrá que pagar la deuda actual.

El desempleo es otra situación irresoluble España nunca podrá reestablecer sus índices de desempleo de antes de la crisis que se centraban entre una banda del 8 al 12% fíjense lo que esto significa según los datos más o menos oficiales estamos en el 22% de paro y esto se cuantifica en unos 4,5 millones de desempleados ( estos son datos trucados hay mas muchos más) bien para reducir este índice de paro del 22 al 11 hay que crear los tres millones de empleos que dice Rajoy (menos mal que alguien le ha hecho las cuentas). Ahora vamos a ver qué significa esto.

En un país como la actual España, que no puede ya dedicarse a la construcción  ni a la fabricación primaria, es decir a aquella que necesita mucha mano de obra pero que a su vez es demasiado contaminante y muy barata y por lo tanto ya no está ni permitida en Europa. Es imposible que España genere tres millones de nuevos empleos, hoy está comprobado que un empleo de tecnología actual, requiere una décima parte de mano de obra que hace 50 años, ya lo ven la banca por ejemplo, actualmente factura igual que antes de la crisis y tiene menos del 60% de empleados y va a menos. Las nuevas empresas tecnológicas facturan por unidad laboral  un promedio de 10 unidades de 1990. Las fábricas de automoción han reducido sus plantillas en un 20%  y ya hoy están en puntas de fabricaciones iguales a las de hace 9 años atrás.

Fíjense el Corte Ingles en 2013 empleaba un total de 83000 empleados hoy está en 60000 y sus beneficios son mejores, este es al cambio de la situación en general en el mercado laboral, es decir tenemos mucho paro y creamos más  y o creamos más PIB o no vamos a hacer bajar el paro, es un imposible que vamos a crear 50 compañías en España de la envergadura del Corte Ingles, que absorban estos tres millones que dice Rajoy o Pablo Iglesias, o la Colau etc. esto es un absurdo e imposible plan, lanzado por todos los políticos  pero sin pies ni cabeza, necesitamos planes de verdad no fantasías de cuentos de hadas.

NOW IT IS THAT THE STOPPED ONES OF IT RELEASES DURATION THEY SQUARE THE NATIONAL BUDGET

It is really unheard the government from Spain and the PP continue thinking that the Spaniards are silly but I believe that we are not it so many and now these days we are realizing that the play of approving some national budgets when he doesn't play it is not nothing else that to try to take off the “shit” of the deficit in front of Europe and to leave a sovereign dead to the following rulers   

Because I say this very clear the budgets that approved with their majority the PP are not truthful they are simply a Sudoku game with the purpose of that in front of Europe and like electoral program saves the ticket. As electoral program, they want to make see that to vote PP is to vote security and reactivation when in fact it is to vote more cuttings and social uneasiness because the society will continue seeing like they fall its revenues, and Europe stops it is like a farewell inheritance the PP is not sure that its government will confirm and it is planned to go leaving his bills (that won't have to complete) with an in agreement program with what Europe wants and I eat shit commonly it is said for who stays. 

What could not suspect is the baseness of the PP and of the Government that will use to the stopped ones to square their cuttings for lack of other resources and with it the deficit objective the government very knowingly has modified the way to count the unemployment now I eat I have already said other times an employment it is not a work of eight hours it is simply a contract per days or per hours, this takes us to count some thousands less than stopped besides those that no longer figure in the lists of the fed up unemployment of losing the time in them. 

But it is that this trap also makes the government to discount the cost of the unemployment when it is not true the reality it is that the cost of the unemployment is increased indirectly because the social disasters that nobody bears value them I calculate that there are a not counted unemployment balls of more than a million people behind which there are families that they don't eat well that they are of having lent in housings of families, or in busy housings that nobody pays etc. etc., the costs of this reality are not calculated they don't exist however alone for extrapolation if the government dedicates for 2014 about 20 thousand millions to the official unemployment, he would need other 5 thousand millions to cover in fact with a subsidy to the rest they are 25 thousand millions those bud gotten for this year 2015. 

But it will dedicate a total of 19.820,94 million Eurus to the payment of benefits for unemployment next year, a saving of 5.000 million what represents 21,7% less in comparison with the budget of 2015, and as this chapter we could crumble each one of the chapters from the national budget to the end we would see that they hide many thousands of millions and that these it can happen two things to: if it wins another time the PP he will say that the circumstances have twisted and that it should clip and he won't be able to invest in infrastructures in sanity in education in helps social etc. If it loses the elections those that enter they will say that they are not well facts and that it is necessary to clip and that they should clip and they won't be able to invest in infrastructures, in sanity, in education, in social helps, etc.  

In summary don't pay attention of the budgets presented by the PP they won't serve more than to happen amusing this legislature end discussing on them, so that at the end it passes what happens, in 2015 he/she will be necessary to make them again and really  

AHORA RESULTA QUE LOS PARADOS DE LARGA DURACION CUADRAN EL PRESUPUESTO NACIONAL

Es realmente inaudito el gobierno de España y el PP siguen pensando que los españoles somos tontos pero creo que no lo somos tantos y ahora estos días nos estamos dando cuenta de que la jugada de aprobar unos presupuestos nacionales cuando no toca no es nada más que intentar quitarse la mierda del déficit frente a Europa y dejarle un muerto soberano a los siguientes gobernantes

Porque digo esto muy claro los presupuestos que aprobaran con su mayoría el PP no son veraces simplemente son un juego de sudoku con el fin de que frente a Europa y como programa electoral salven la papeleta. Como programa electoral, quieren hacer ver que votar PP es votar seguridad y reactivación cuando en realidad es votar más recortes e intranquilidad social porque la sociedad seguirá viendo como caen sus ingresos, y para Europa es como una herencia de despedida el PP no está seguro de que vaya a revalidar su gobierno y se piensa ir dejando sus cuentas (que no tendrá que cumplir) con un programa acorde con lo que Europa quiere y como vulgarmente se dice mierda para quien se quede.

Lo que no podía sospechar es la bajeza del PP y del Gobierno que a falta de otros recursos va a utilizar a los parados para cuadrar sus recortes y con ello el objetivo de déficit el gobierno muy hábilmente ha modificado la manera de contar el paro ahora como ya he dicho otras veces un empleo no es un trabajo de ocho horas es simplemente un contrato por días o por horas, esto nos lleva a contabilizar unos cuantos miles menos de parados además de los que ya no figuran en las listas del desempleo hartos de perder el tiempo en ellas.

Pero es que además esta trampa hace que el gobierno descuente el coste del paro cuando no es verdad la realidad es que el coste del paro se incrementa indirectamente porque los desastres sociales que conlleva nadie los valora yo calculo que hay una bolas de paro no contabilizada de más de un millón de personas detrás de las cuales hay familias que no comen bien que están de prestado en viviendas de familias, o en viviendas ocupadas que nadie paga etc. etc., los costes de esta realidad no se calculan no existen sin embargo solo por extrapolación si el gobierno destina para 2014 unos 20 mil millones al paro oficial, necesitaría otros 5 mil millones para cubrir con un subsidio al resto de hecho son 25 mil millones los presupuestados para este año 2015.

Pero destinará un total de 19.820,94 millones de euros al pago de prestaciones por desempleo el próximo año, un ahorro de 5000 millones lo que representa un 21,7% menos en comparación con el presupuesto de 2015, y como este capítulo podríamos desmenuzar cada uno de los capítulos del presupuesto nacional al final veríamos que se esconden muchos miles de millones y que estos puede ocurrir dos cosas A si gana otra vez el PP dirá que las circunstancias se han torcido y que debe recortar y no podrá invertir en infraestructuras en sanidad en educación en ayudas sociales etc. Si pierde las elecciones los que entren dirán que están mal hechos y que hay que recortar  y que deben recortar y no podrán invertir en infraestructuras, en sanidad, en educación, en ayudas sociales, etc.

En resumen no hagamos caso de los presupuestos presentados por el PP no van a servir más que para pasar entretenidos este fin de legislatura discutiendo sobre ellos, para que al final pase lo que pase, en 2015 habrá que hacerlos de nuevo y de verdad