Me dirijo a
usted abiertamente para ver de convencerla de lo que para usted es un paso en
falso, y para mi es el paso definitivo para la Unión Europea. Hablo del euro
bono, mire usted, en contra de la opinión de los políticos europeos en la que
la incluyo, el primer problema de la Europa del euro, no es el déficit fiscal
ni la deuda soberana, el principal problema es el desgobierno político provocado
por las distintas visiones de gobierno en la euro zona, y esto da pie a todos
los demás desajustes, la diferencia de tendencias, la idiosincrasia de cada
gobierno, hace que unos vean el vaso medio vacío y otros vacio del todo.
No se me
enfade pero usted y su gobierno, siempre son de los que lo ven vacío del todo, menos
el suyo y no me parece mal, con su prudencia y su tenacidad, les va muy bien,
pero el problema reside en que ustedes no mandan más que en su parcela, y su
actitud y forma de gobierno no puede ni debe ser impuesta por la fuerza de los
hechos, haciendo uso de su influencia para frenar iniciativas o ideas que otros
propongan, ni por el hecho de que choquen con sus ideas o sus propios
intereses, porque esta actitud, les invalida para ser lo que debieran ser, los
líderes de la Europa del euro.
Usted mantiene la teoría de que - Debemos, y esa es la
lección, alejarnos de una unión de deudas e ir hacia una unión de estabilidad
fiscal sostenible. Esto no será fácil, pero es lo correcto- Tiene toda la razón si fuese esto viable, pero
yo pregunto, porque no lo expusieron hace años, cuando ustedes mismos se
saltaron el ratio de desviación de déficit respecto al presupuesto estatal,
entonces no les importo permitir una Europa por encima de sus posibilidades
porque a ustedes les convenía. Y Sra. Merkel de aquellos polvos vienen estos
lodos.
Esto lo expongo porque ahora en España, Grecia, Portugal, e Italia y me temo que en algún país
más, su postura inflexible y basada en unas cifras macroeconómicas que son las
de Alemania, se las va a obligar a llevar a su sociedad a los lindes de la pobreza,
porque ajustar sus desequilibrios presupuestarios a base de recortar y no
igualar la balanza fiscal por su lado productivo e impositivo como ocurre con Alemania,
provoca eso pobreza y desolación en la sociedad.
Veamos el siguiente ejemplo un país X tiene 70 millones
de habitantes y en su balance fiscal tiene en su capítulo de ingresos 7.000.000
millones de euros y en sus gastos 7.210.000 millones de euros hacemos las
cuentas y presenta un déficit fiscal del 3% según su planteamiento es el déficit
correcto esto significa que el (presupuesto /cápita) de que disfruta su
sociedad es de 103.000 Euros. Que ocurre
con otro país Y que tiene 47 millones de habitantes y que su balance fiscal
presenta unos ingresos de 4.230.000 millones de euros y según sus reglas salda
el año con unos gastos de 4.356.000 fantástico, mantiene el equilibrio presupuestario exigido, pero y
su sociedad que le pasa a su sociedad mantiene también el equilibrio con
respecto a la otra, veámoslo en este último país el (presupuesto/cápita) es de 92.700
Euros, es decir un europeo de este país es nada menos que un 10% menos europeo
que el otro.
Como igualamos esto, porque será contablemente todo lo
correcto que quieran, pero socialmente y políticamente no lo es, yo me preguntaría
en el caso del segundo país para qué
quiero ser europeo, claro que usted puede aducir que si no lo fuese quizás estaría
peor, pero esto no es una explicación aceptable, lo que europa debe hacer es
acercar todos los índices económicos entre países, y no buscar la solución simplemente
numérica del problema prescindiendo de la repercusión económico social que
conlleva, porque si no se hace, podrá llegar la europa del euro a presentar
unos déficits económicos sostenidos, pero igual presenta una sociedad civil en
estado de revolución permanente.
Yo creo que hay que hacer los ajustes de otra manera hay
que marcar unos niveles medios de valor
del (presupuesto / cápita) y plantear en consecuencia que déficit es el
permitido a cada país, para que resulte equilibrado el nivel de todas las
sociedades que forman parte de la unión, en este caso de la zona euro, porque sino nunca se equilibraran
las economías y nunca será una verdadera unión.
Como hacemos eso, volvamos al ejemplo anterior marquemos
que el (presupuesto/cápita) de la euro zona no debe presentar más de una desviación del 5% entre países, así esta regla
podría permitir diferencia máximas de este orden entre países, bien continuemos
al país Y de los 47 millones de habitantes y un 10% de diferencial deberíamos
permitir que plantee sus presupuestos con una desviación de déficit del 9% así podrá
presupuestar 4.610.700 millones esto dará un (presupuesto/ cápita) de 98,000
euros y su desviación frente al considerado comparativo seria del 5%, esto produciría
evidentemente una deuda presupuestaria que este país debería asumir en este
caso de 380,000 millones de euros equivalente a la deviación presupuestaria.
Aquí es donde falta el acuerdo de la unión europea,
respecto a los eurobonos estas desviaciones presupuestarias perfectamente
controladas y razonablemente entendidas cual es su causa, deberían poderse
financiar con euro bonos en el mercado internacional y con la garantía del euro,
y no como ahora en el mercado internacional creando especulaciones que en el
fondo van contra toda la euro zona.
Sería posible también que los países que no tuviesen tanta
necesidad de endeudarse y por lo tanto no cargasen al euro bono de mayor coste,
pudiesen tener una bonificación de sus intereses pagados por el uso de los euro
bonos en la financiación de su deuda, así y manteniendo el ejemplo el país X con
un 3% de déficit presupuestario, pagaría el interés al que se comercialice el
euro bono en los mercados internacionales, y el país Y, con mayor déficit pagaría un
incremento sobre este interés equivalente al diferencial de su desviación del
presupuesto, en el ejemplo un 6% mas, así si el euro bono cotiza en un 2.5 % el
país Y pagaría por su bono al emisor interno un 2.65%, estos intereses extra podían
utilizarse para bonificar a los países que mantuviesen sus déficits presupuestarios
en la valoración aprobada.
Es necesario
que los niveles de competitividad y los presupuestos sean similares. "No pretendo
colectivizando la deuda", cosa que usted egoístamente teme. Nadie ha
mencionado lo contrario, Sra. Merkel si el emisor de bonos es Europa será el
BCE o lo que sería mejor todavía una FED europea quien los emitiría verdad, y
usted quien cree que llenaría las arcas de esta entidad, pues las haciendas
publicas de las naciones, de acuerdo a unos impuestos de contribución que
perfectamente y hasta que no estuviesen todos los parámetros que usted reclama
igualados, cada país debería contribuir con un porcentaje mayor o menor que los
demás, de esta manera aunque el bono tuviese el mismo interés ante un tercero,
no lo tendría entre los contribuyentes de la zona euro, así que Alemania podría
seguir pagando su deuda más barata que por ejemplo España.
El
presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, anuncia y retira en
sus discurso ante el pleno de la Euro cámara su intención de presentar opciones
para introducir eurobonos, y lo hace por su reacción a la contra. Pero es que
no hay mucho tiempo ya, ustedes se han dado cuenta que hay que empezar a luchar
por la reactivación de la economía, porque de lo contrario no hay forma de
salir de la recesión, así que para empezar a reactivar, antes tienen que
rebajar costes y desigualdades sociales y económicas a fin de conseguir que no
se vayan ensanchando las grietas que nos van separando, y no lo dude la única forma
de igualarnos es la regulación fiscal, el control presupuestario, y el euro
bono, ya han puesto en marcha las dos primeras por favor deje poner en marcha
la tercera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario