La globalización que fue el gran descubrimiento
americano para hacer trabajar al mundo pare ellos se ven ahora en la necesidad
de combatirla a muerte como dice el refrán popular “no hay mal que cien años
dure” y yo añado que ni tampoco bien, aprovechar las circunstancias siempre
concluyen de la misma manera esta cambian y lo que fue bueno se vuelve malo y
viceversa según fuese la circunstancia sobre la que se actuo.
Aquella gran idea que fluyo de las mentes especulativas
de los políticos y economistas de EEUU se les ha girado en contra, de hecho ya
hace tiempo que lo estoy diciendo la principal causa de la crisis económica actual
es occidental y causada por la globalización de la producción y la economía, supongo
que nadie previno cuando la crearon, que para que hayan ricos han de existir
pobres, si esto no se cumple lo que pasa es que todos nos volvemos pobres nunca
ricos.
Esta es la conclusión de lo que sucede es evidente que
la globalización ha hecho muchos ricos pero ha creado muchos más pobres aunque
en cierta manera podemos decir que los pobres de la globalización son menos
pobres que los de antes de la misma pero yo creo que no compensan su menor
pobreza con la mayor cantidad de pobres, otra situación que no esperaban es que
la globalización no se iba a quedar fuera de los promotores de la misma creo
que los EEUU siempre pensaron que la globalización les daría siempre beneficios
no cayeron en la posibilidad que la globalización les traería competidores.
Así hoy los productores de trigo de los EEUU sufren en
sus propias carnes la competencia y la globalización. A pesar de que la cosecha
fue la menos productiva en tres años, los precios caen debido a que la producción
ha crecido en casi todo el mundo. La oferta de trigo bate récords al igual que ocurre
con el petróleo, la diferencia es que con el crudo EEUU lo vio venir y ha sido ese
nuevo competidor que ha desestabilizado los precios pero con el trigo ha
ocurrido lo contrario no se han dado cuenta de que ya todo el mundo tiene más
trigo que ellos.
En un contexto de gran abundancia, importadores como
China, Brasil y Nigeria adquieren menos cantidades de EEUU, que todavía es el
mayor exportador. La demanda de trigo estadounidense, incluyendo la que procede
del exterior, es la más débil en casi dos décadas, mientras que un dólar que se
fortalece hace que el grano estadounidense sea menos atractivo que el de otros
países.
Los futuros de trigo de Chicago han bajado 18% el
último mes. Las grandes y productivas cosechas del año pasado desde Argentina hasta
Rusia y el resto de Europa han llevado a la producción global a un nuevo
récord, lo que ha reducido la participación de EEUU en el comercio global al
nivel más bajo desde 1960. El grano más barato baja los costes de los
compradores de harina como Grupo Bimbo y Panera Bread, y ha contribuido a
que los precios de los alimentos que registran las Naciones Unidas fueran el
mes pasado los menores en cuatro años.
El trigo estadounidense ya no es competitivo porque
hay abundancia de reservas en todo el mundo. Mientras los demás proveedores del
mundo sigan ofreciendo trigo más barato con menores costes de envío, EEUU no
será el gran exportador que fue. El trigo ha caído a 5,03 dólares por búshel
(25,4 kilos) en la mercado de Opciones y Futuros de Chicago, desde el 26 de
diciembre, muestra la mayor caída, (a excepción de la del petróleo) de entre
las 22 materias primas que registra el Índice de Productos Primarios de Bloomberg.
Esto un auténtico drama para los EEUU, todos
hemos visto las inmensas extensiones de las llanuras centrales de los EEUU
ofreciendo imágenes de un auténtico océano de espigas ondeando a favor de la
brisa caliente de medio oeste americano, es además toda esta gran parte del país,
la cuna de la auténtica cultura americana millones de americanos viven de ello,
de hecho el trigo el maíz el grano en general es el principal producto de exportación
americano, si además del efecto de la globalización se le va a añadir el
incremento de valor del Dólar, está claro que los EEUU van a tener problemas en
explicar lo bueno que fue la globalización.
No hay comentarios:
Publicar un comentario